Около 70–60 тысяч лет назад группа европейских неандертальцев, собравшись в дорогу, отправилась из Восточной и Центральной Европы в далекий Алтай. И, судя по всему, они не забыли дома самое важное — свои лучшие каменные ножи. По крайней мере, технологию их изготовления они прихватили с собой целиком, и на новом месте практически ничего не стали менять. Это всё равно что переехать из Парижа в сибирскую деревню, но продолжать печь круассаны по строжайшему семейному рецепту. Археологи называют этот набор приемов и орудий «микокским технокомплексом», а его визитная карточка — плосковыпуклые асимметричные бифасиальные орудия. Если проще: двусторонние каменные ножи с тупым обушком с одной стороны и острым лезвием — с другой.
Изучением таких орудий из знаменитой Чагырской пещеры на Алтае занялась команда исследователей из ИАЭТ СО РАН. Они проанализировали 144 каменных изделия — целую коллекцию, собранную за много лет раскопок. Главная задача была не просто восхититься мастерством древних умельцев, а понять, как эти ножи устроены, для чего служили и что их разнообразие может рассказать о жизни неандертальцев. Споры о классификации бифасиальных орудий в научном мире идут уже несколько десятилетий: одни ученые видят в них культурный маркер, другие — лишь результат того, что под рукой оказался неудачный кусок камня. Авторы статьи предложили свой, довольно остроумный подход: не зацикливаться на названиях вроде «скребло» или «остриё» (которые намекают на конкретную функцию, а её мы точно не знаем), а смотреть на форму и, главное, на протяжённость рабочего лезвия.
Вся коллекция разделилась на две большие группы: орудия с обушком (тем самым тупым краем) и без него. А среди «обушковых» отдельно выделили те, что точь-в-точь похожи на классические европейские ножи типов «Бохштайн» и «Кляузянише» — настоящих звёзд неандертальской моды. Таких «европейцев» оказалось почти 30% — весьма солидная доля, которая подтверждает, что алтайские мастера строго следовали традициям своих далёких предков.
Дальше — еще интереснее. Учёные измерили углы заточки лезвий и заметили любопытную закономерность. У простых ножей с одним или двумя лезвиями угол обычно составляет 50–70 градусов. А у так называемых конвергентных орудий — где лезвия сходятся к острию, как у наконечника — одно из лезвий заметно острее, градусов 45–55. Разница статистически значимая, а это почти наверняка означает, что простые и остроконечные ножи использовались для разных дел. Острыми, вероятно, резали что-то деликатное, а более тупыми — скоблили, строгали или дробили. Причём чем длиннее было лезвие, тем сильнее орудие уплощалось — возможно, от долгой переточки. Но, что удивительно, на Алтае неандертальцы не слишком усердствовали с переоформлением: изделий с сильной сработкой (где лезвие тянется на три четверти или по всему периметру) набралось всего 23%. Видимо, они не испытывали жуткого дефицита в хорошем камне и могли позволить себе выбросить затупившееся орудие, сделав новое. Не то что в Европе, где каждый кусок кремня перелицовывали до тех пор, пока от него ничего не оставалось.
Кстати, ножи типа Кляузянише оказались рекордсменами по остроте — их лезвия затачивали в среднем под углом 45 градусов. А их собратья Бохштайн — под 58. Возможно, это тоже намек на разную специализацию: одними удобно разделывать тушу, другими — обрабатывать шкуры или дерево.
К чему в итоге пришли исследователи? Во-первых, алтайские неандертальцы были довольно консервативны: они принесли с собой европейскую технологию и почти её не меняли. Во-вторых, типология, основанная на длине лезвия и наличии обушка, отлично работает и отражает как функциональное разнообразие орудий, так и степень их износа. А попытки разделить остроконечные бифасы на «скребла» и «острия» — занятие почти бесполезное, геометрический анализ показывает, что эти категории сливаются в одну непрерывную толпу. Так что неандертальцы, скорее всего, не заморачивались названиями: они просто делали удобные ножи, которые хорошо режут, и не важно, как их потом обзовут археологи. А нам остаётся только снимать шляпу перед их инженерной мыслью — каменные орудия возрастом 50–60 тысяч лет до сих пор могут рассказать о своих хозяевах больше, чем иные письменные источники.
Исследование опубликовано в журнале «Вестник археологии, антропологии и этнографии»
Изображение (из авторского исследования): Бифасиальные орудия из Чагырской пещеры: А — различия угла рабочего лезвия простых и конвергентных орудий: 1 — простые; 2 — конвергентные (лезвие 1), 3 — конвергентные (лезвие 2). В — обушковые ножи типа Кайльмессер: 1 — Бохштайн, 2 — Кляузянише.
