Проблема переработки и уборки мусора давно покинула пределы Земли и переместилась на околоземную космическую орбиту, которая постепенно начинает превращаться в гигантскую свалку. Отработанные спутники, обломки ракет и прочий техногенный хлам не только мешают работать космической технике, но и регулярно падают на Землю, представляя реальную угрозу для людей. Пора разобраться, насколько это опасно,когда человечество наконец начнет уборку в околоземном пространстве и кто должен этим заниматься?

Откуда в космосе мусор и сколько его там?

Мусор в космосе появляется так же, как и на Земле, то есть его источником служит деятельность человека. Все искусственные спутники, которые уже вышли из строя, верхние ступени ракет, технические детали, аварийные обломки, потерянные космонавтами вещи и предметы, словом, все то, что уже никогда не принесет пользу человечеству – это и есть космический мусор. Запуск очередной ракеты к Международной космической станции (МКС) или новых спутников добавляет на околоземную свалку все новые и новые техногенные объекты, но наибольшую опасность несут аварийные ситуации на орбите. Один из случаев массового образования космического мусора – столкновение в 2009 году американского спутника Iridium-33 с российским «Космос-2251», на тот момент уже не действующим. Тогда околоземное пространство пополнилось сразу 2 300 техногенными обломками.

По данным корпорации «Роскосмос», на начало 2023 года в околоземном пространстве на разных высотах вращалось около 130 миллионов объектов размером более 1 мм, имеющих статус космического мусора. Эти же цифры подтверждают и отчеты NASA. А если говорить об общей массе всех антропогенных предметов на орбите, то мы увидим пугающую картину: на 2021 год масса функционирующих аппаратов составляла около 3 000 тонн, в то время как вес техногенного хлама оценивали в 9 200 тысяч тонн. Ведущие космические державы, такие как Россия, США, Европейский Союз и Китай, даже ведут каталоги, куда включены все наиболее крупные и опасные техногенные объекты, которые больше не контролируются с Земли. Одних только обломков, размеры которых превышают 10 сантиметров, обнаружено около 25 тысяч, и все это изобилие вращается на огромной скорости, от 7 до 30 км/час, в зависимости от массы и высоты.

Но не так важно количество отходов в космосе, как плотность их распределения. Ученые беспокоятся, что скоро жители нашей планеты станут свидетелями синдрома Кесслера – состояния околоземного пространства, когда оно будет настолько заполнено космическим мусором, что его больше нельзя будет использовать для работы всего полезного. Впервые перспективу такого будущего описал еще в 1978 году Дональд Кесслер – американский астрофизик и бортинженер космической станции, который предположил сценарий возможных столкновений из-за высокой плотности космического мусора. 

Ну а пока ведутся научные дискуссии о сроках катастрофы, космические державы стараются отсрочить неизбежную уборку и продолжают фиксировать аварийные ситуации, связанные с космическим мусором. А они регулярно случаются, как на Земле, так и на орбите.

Какие угрозы несет в себе космический мусор?

Примером того, чем грозит захламление околоземной космической орбиты, может служить происшествие, случившееся в прошлом году в Кении. Там на деревню Мукуку упал фрагмент ракеты — металлическое кольцо диаметром 2,4 метра и весом почти 500 кг. Обычно такой мусор сгорает в атмосфере, но в этот раз он долетел до земли и лишь чудом не разрушил жилые дома. Этот случай — не единичная аномалия, а симптом растущей проблемы: чем больше объектов на орбите, тем выше вероятность, что какой-нибудь обломок упадет на Землю, причем вовсе не там, где следовало.

Падение обломка в Кении, конечно, не первая подобная авария, и вот лишь несколько случаев из истории освоения космоса.

• В 1978 году фрагменты советского аппарата с ядерным топливом «Космос-954» оказались в Канаде, где было зафиксировано радиационное заражение местности.  

• В 1979 году части американской орбитальной станции Skylab приземлились в Австралии.
• В 1991 году похожий случай произошел с советской «Салют-7», когда ее фрагменты долетели до Аргентины.

В космосе проблем от космического мусора еще больше, в том числе и у МКС. Мало того, что ее орбиту корректируют несколько раз в год из-за угрозы столкновения с обломками, так еще и отменяют запланированные работы по выходу в открытый космос. Один из таких случаев произошел в ноябре 2021 года, когда астронавты NASA Кайла Бэррон и Том Маршберн должны были произвести ремонт оборудования на внешнем корпусе станции.

Космические ракеты часто сталкиваются с небольшими фрагментами мусора и получают повреждения обшивки, но в целом могут работать дальше. А вот когда небольшие по массе спутники встречаются с опасными обломками, то последствия всегда намного хуже: более мелкие объекты выходят из строя и сами становятся частью мусора. Пример такой аварии – встреча французского спутника с остатками разгонной ступени ракеты в 1996 году, когда Европейское космическое агентство потеряло не только научные и навигационные данные, которые нес спутник, но и более 350 миллионов долларов. Есть над чем задуматься. И возможно, пора принимать меры?

Какие есть идеи и планы по избавлению от космического мусора?

За крупным космическим мусором строго следят: вышедшие из эксплуатации орбитальные станции или опасные детали ракет своевременно удаляют с орбиты. Это управляемый процесс, в результате которого отработавшие свое объекты попадают на «кладбище космических кораблей» - точку Немо в Тихом океане. Это место в южной части океана называют еще полюсом недоступности, так как оно максимально удалено от суши: ближайшая к ней земная поверхность – остров Пасхи, до которого почти 2700 километров. Координаты точки Немо 48°52′31″ ю. ш. 123°23′33″ з. д. Здесь лежат остатки орбитальной станции «Мир» и кораблей «Прогресс», а также различные объекты NASA и Европейского космического агентства. К 2030 году здесь найдет свой последний приют и ныне работающая Международная космическая станция. К слову, иногда специалисты, отвечающие за направление объекта в точку НЕМО «промахиваются», как в вышеописанных случаях с «приземлением» объектов в Австралии и Аргентине. Как говорится, бывает недолет, а бывает и перелет.

А вот с мелкими объектами все намного сложнее: возиться с каждым куском ступени или отработавшим спутником слишком дорого и технически сложно. При этом проектов утилизации орбитального мусора существует множество: настоящий «клондайк» идей для сценаристов-фантастов. Здесь все, от атаки лазерами до воздействия мощных магнитов, которые будут отодвигать мусор подальше в безопасный космос.

Предлагают и более близкие к реальности варианты, например,среди российских разработок есть проект компании VT Empire — многоразовый космический аппарат, который собирает мусор в сетку-ловушку с помощью четырёх расстыковывающихся модулей, после чего направляет обломки в плотные слои атмосферы для сгорания.

Есть и проекты, на которые уже выделено финансирование, и даже назначены конкретные даты запуска. Например, Европейское космическое агентство разрабатывает спутник ClearSpace-1, который будет собирать мусор на орбите при помощи роботизированной руки. Отправка аппарата в космос запланирована на 2028 год и даже нашлись первые клиенты: Великобритания желает удалить свои неработающие спутники. Также известно о планах японской компании Astroscale Japan собирается запустить аппарат для уборки крупного куска космического мусора – ступень японской ракеты H-2A. Запуск аппарата, оснащенного роботизированной рукой, планируется на 2028 год. Но все это единичные примеры, которые не сильно улучшат ситуацию, а когда же космические державы всерьез займутся решением проблемы?

Не так давно ученые из Лаборатории космической физики Центра Викрама Сарабхаи в Индии выяснили, что космический мусор падает на Землю быстрее в определённые моменты солнечного цикла. Это открытие меняет прогнозы поведения спутников и мусора на орбите, помогая точнее рассчитывать их движение и избегать столкновений. Есть надежда, что оно также найдет свое применение при разработке новых проектов «космического клининга».

Грозит ли нам синдром Кесслера?

А пока, увы, все более реальной становится угроза, что в какой-то момент   очередное аварийное столкновение спутников оставит Землю без связи, метеоданных, навигационных приборов и сделает невозможной работу авиации. Скорее всего, в этот момент технологического коллапса человечество предпримет реальные шаги по уборке мусора. Вероятно, придется решать этот вопрос на международном уровне: у каждого крупного куска мусора есть своя страна-владелец, которая и должна будет в итоге выделять средства на его утилизацию. Будем надеяться, что успешные проекты найдут финансирование и будут реализованы, и с нашей планетой никогда не случится такая неприятность, как синдром Кесслера.  

Автор текста Ольга Фролова

Изображение на обложке: Иллюстрация NASA, изображающая известный на 2005 год космический мусор. NASA

Планетарная катастрофа, которая уничтожила динозавров и направила эволюцию животного мира по новому пути, до сих пор вызывает много вопросов. Вероятной причиной мел-палеогенового вымирания могло быть падение метеорита, и даже найден подходящий на эту роль кратер. Как бы то ни было, мы с вами, высокоразвитые млекопитающие, существуем именно благодаря тому, что исчезли динозавры. Ну а динозавры, в свою очередь, тоже появились по причине того, что вымерли более древние виды-конкуренты. И таких «эпизодов вымирания» в истории Земли было довольно много. Давайте разберемся, сколько раз наша планета переживала подобные катастрофы, что было причиной этого и возможно ли повторение подобного сценария в будущем?

Мезозой, кайнозой… какая между ними разница?

Все события в геологической летописи нашей планеты не только имеют определенную дату, но и относятся к какому-то периоду, а те, в свою очередь, объединены в эры: это и есть геохронологическая, или стратиграфическая, шкала. По ней можно узнать, когда начался девон – эпоха изобилия рыб, или сколько длились юра и мел – время господства динозавров. Ученые до сих пор уточняют эти даты, и последнюю актуальную версию общей стратиграфической шкалы можно посмотреть на сайте Всероссийского научно-исследовательского геологического института им. А.П. Карпинского. Эры и периоды разделяют глобальные геологические события, связанные с развитием планеты, формированием суши и океанов, а также с этапами эволюции биосферы. Например, кайнозойская эра, в которой мы все сейчас живем, или, как часто говорят ученые, кайнозой, началась 66 миллионов лет назад. Эра была выделена потому, что именно с этого времени в отложениях фиксируется новая форма морских водорослей. С началом кайнозоя также связано бурное развитие птиц и млекопитающих – теплокровных животных, более приспособленных к различным колебаниям параметров окружающей среды. Однако в то же время эта трансформация биологической жизни стала возможна только после массового вымирания динозавров, которое как раз случилось на границе мезозоя и кайнозоя.

Как ученые определяют, что случилось вымирание

Периодическое вымирание флоры и фауны – непрерывный процесс, связанный с эволюцией биосферы: палеонтологи в таких случаях говорят о фоновом вымирании. Но когда в геологических отложениях исчезает очень много видов, речь идет о массовом вымирании, или о пиковом вымирании. И вот основные критерии такого события:

• более 50 % вымерших видов;
• полное вымирание таксонов более высокого ранга – исчезают целые роды и семейства животных (прим. ред.: таксон – от древнегреческого «порядок, организация» – группа в классификации, состоящая из объектов, объединенных общими свойствами и признаками; в биологической систематике – это роды, семейства, отряды и т.д.); 
• вымирание охватывает большую территорию и фиксируется во всех частях планеты, как на суше, так и в океане. 

Каждое массовое вымирание – это отправная точка для нового эволюционного витка: одни виды исчезают, на их место в экологических нишах приходят другие, зачастую более высокоразвитые, и в результате этого процесса растет общее биоразнообразие и устойчивость экосистем.

Сколько глобальных вымираний фауны случилось за последние 540 миллионов лет

В нашей сегодняшней статье мы рассмотрим лишь эпизоды глобального вымирания фауны, поскольку эти события не совпадают с периодами исчезновения видов флоры и зачастую имеют разные причины. И в первую очередь нас будут интересовать относительно недавние события последних 540 миллионов лет, то есть фанерозоя. Таких событий было 5. Вот как они располагаются на временной шкале, по мере удаления от сегодняшнего дня.

1. Мел-палеогеновое вымирание: около 66 миллионов лет назад. 
2. Триасовое, или триасово-юрское, вымирание: конец триаса – около 201,3 миллионов лет назад.
3. Пермское вымирание: рубеж пермского и триасового периода – 251-252 миллионов лет назад.
4. Девонское вымирание: 372-360 миллионов лет назад.
5. Ордовикско-силурийское вымирание: около 445 миллионов лет назад. 

Впервые эти пики массовых вымираний были выявлены в 1980-х годах американским ученым Джеком Сепкоски, который проанализировал динамику встречающихся видов в морских отложениях. За основу исследования были взяты именно морские отложения, потому что они содержат более точную летопись живых организмов, чем отложения на суше. Результаты работы Джека Сепкоски и пики массовых вымираний родов морской фауны представлены на графике ниже. 

Стоит отметить, что относительно недавнее четвертичное вымирание, пик которого зафиксирован 15-12 тысяч лет назад и во время которого с лица земли исчезли мамонты, шерстистые носороги, гигантские ленивцы и другие их современники, не относят к массовым вымираниям. Исчезновение затронуло в основном мегафауну – крупных животных весом более 40-45 кг, и большую роль в этом вымирании сыграли не только природные факторы, но и деятельность людей-охотников. А вот перечисленные выше пять массовых вымираний – это уже следствие общепланетарных катастрофических процессов, в которых люди не принимали участия. Почему нам так важно знать причины этих вымираний? Ответ напрашивается сам собой: потому что мы не застрахованы от подобного сценария в будущем.

Ордовикско-силурийское вымирание: около 445 миллионов лет назад

Вымирание видов. На тот момент жизнь еще не вышла на сушу, и все вымершие виды – около 85% – это обитатели морей. А если говорить о более высоких таксонах, на уровне семейств, то их исчезло более 49%. Полностью вымерли головоногие моллюски ортоконы, сильно пострадали двустворчатые моллюски, трилобиты, иглокожие, кораллы, мшанки и брахиоподы – разнообразные обитатели мелководных прибрежных экосистем. 

Вероятные причины вымирания: вымирание имело два пика гибели живых организмов, и наблюдалось в период с 445 по 443 миллионов лет назад.

• Оледенение. Первый этап обычно связывают с Гондванским оледенением. Есть версия, что Земля оказалась в облаке космической пыли, возникшей после разрушения космического тела в поясе астероидов, расположенном между Марсом и Юпитером, поэтому и случилось похолодание. Гондвана покрылась ледяным щитом, уровень моря в это время понизился, и мелководные участки – основные места обитания живых организмов – оказались без воды. Да и в целом температура на поверхности океана в районе тропиков была на 5 °C ниже, чем сейчас.
• Вулканизм и потепление. Второй этап вымирания, наоборот, связан с извержением вулканов и глобальным потеплением: температура воды в океане повысилась, уровень кислорода снизился, и выросла кислотность. На активный вулканизм указывает, в том числе, повышенное содержание ртути в морских отложениях, которое было обнаружено учеными.

Девонское вымирание: 372-360 миллионов лет назад

Вымирание видов. Исчезли многие виды аммонитов, брахиопод, губок, бесчелюстных, рыб и строматопороидов, которые формировали рифы. Вообще, девонский период называют эпохой рыб из-за огромного разнообразия этой процветавшей группы животных: например, в то время в морях обитала хищная рыба дунклеостей, длина которой достигала 11 метров! Этот гигант тоже не пережил девонское вымирание. В общей сложности исчезло 50-75% всех биологических видов, а на уровне семейств вымерло 20-30%. В последующем после вымирания карбоне произошел расцвет амфибий, которые начали осваивать сушу.

Вероятные причины вымирания: Как и большинство других вымираний, девонское связано сразу с несколькими событиями.

• Взрыв сверхновой. Одна из гипотез – разрушение озонового слоя из-за мощного ионизирующего излучения, которое возникло после взрыва сверхновой звезды. В отложениях позднего девона как раз фигурируют изотоп железа-60, который образуется при взрывах звезд. 
• Экспансия растений. Неожиданно, но расцвет наземных растений повлиял на глобальные биохимические процессы. Группа ученых из США пришла к выводу, что экспансия растений на континентах привела к разрушению горных пород и высвобождению большого количества фосфора. Этот элемент после попадания в океан вызвал бурное цветение водорослей, а на окисление всей этой отмирающей органики стало тратиться слишком много кислорода. В итоге падение уровня кислорода стало критическим для морской биоты. 
• Вулканизм. В позднем девоне также зафиксировано повышенное содержание ртути в горных породах, что свидетельствует в пользу активного вулканизма.

Пермское вымирание: рубеж пермского и триасового периодов – 251-252 миллиона лет назад

Вымирание видов. Масштабы катастрофы были таковы, что событие получило название Великое пермское вымирание. Из морских обитателей исчезло 95-96 % видов, а на суше зафиксировано вымирание 73 % всех обитавших видов, в том числе 83% видов насекомых. В ходе этого вымирания навсегда исчезли крупные формы насекомых, в том числе знаменитые гигантские стрекозы меганевры, размах крыльев которых достигал 45-70 сантиметров. На уровне высших таксонов речь идет об исчезновении 60 % всех семейств животных. После восстановления фауны развитие получили архозавры, ставшие предками динозавров и птиц.

Вероятные причины вымирания. К этому вымиранию привело сразу несколько событий.

• Трапповый вулканизм. Анализ минерала кальцита из геологических отложений того периода говорит о том, что концентрация углекислого газа была почти в 5 раз выше, чем сейчас. Наиболее вероятная причина этого – активный вулканизм. На эту роль претендует Сибирская трапповая провинция, где на протяжении достаточно долгого периода – от 10 до 800 тысяч лет, изливалась жидкая лава (прим. ред.: трапповый магматизм – длительное и значительное по площади излияние базальтовой лавы, которая после застывания формирует характерный плоский рельеф с уступами, напоминающими ступени – от шведского trappa, что означает «лестница»). За это время в атмосферу попало огромное количество вулканического пепла, токсичного диоксида серы и углекислого газа, что повысило температуру на планете примерно на 10 градусов. В итоге Мировой океан перегрелся, уровень кислорода в воде упал, а концентрация углекислого газа, наоборот, возросла. Это и стало причиной вымирания почти всего живого в океане, а также негативно сказалось и на сухопутной биоте.

• Метеорит. Но, возможно, сибирские траппы – это лишь следствие, а главным толчком для глобальных перемен стала встреча планеты с астероидом. Кратер Земли Уилкса в Антарктиде указывает на то, что на планету упал метеорит диаметром около 20 км. Мощный удар на противоположной конце Земли мог привести к активизации Сибирской магматической провинции.

Вспышки на Солнце. Еще один возможный виновник вымирания находится за пределами Земли: это наша звезда. Геологи обнаружили во льдах Гренландии следы, указывающие на мощную вспышку на Солнце, совпадающую по времени с великим пермским вымиранием.

Триасовое, или триасово-юрское вымирание: конец триаса – около 201,3 миллионов лет назад

Вымирание видов. В большей степени пострадали морские обитатели: двустворчатые и головоногие моллюски, брахиоподы, губки, кораллы, полностью вымерли конодонты. В целом исчезло 76% видов животных, а на уровне высших таксонов палеонтологи отмечают вымирание 35% всех семейств. Важное событие этого вымирания с далеко идущими последствиями – это уход с мировой арены крупных земноводных: освободившуюся экологическую нишу после восстановления фауны в морях заняли динозавры. 

Вероятные причины вымирания. Вулканизм. Наиболее вероятная причина – активный вулканизм в регионе Центрально-Атлантической магматической провинции, который сопровождал формирование Атлантического океана. В отложениях периода триасового вымирания ученые выявили высокие концентрации химических элементов-маркеров, которые указывают на масштабные вулканические извержения. Извержения привели к излиянию базальтовых лавовых потоков в мелководные участки моря, что вызвало рост концентрации очень токсичного сероводорода, а также углекислого газа, метана и диоксида серы. Как следствие – рост температуры в морях, снижение уровня кислорода и закисление океана, которое препятствует нормальному усвоению и фиксации кальция, столь важного для большинства морских организмов.

Мел-палеогеновое вымирание: около 66 миллионов лет назад

Вымирание видов. В общей сложности исчезло 70-75% всех обитавших на тот момент видов живых существ. Ключевое событие, имевшее далекоидущие последствия, – это вымирание динозавров, благодаря которому стала возможна стремительная эволюция млекопитающих и птиц. Кроме динозавров полностью исчезли головоногие моллюски – аммониты и белемниты, а также рудисты – отряд крупных двустворчатых моллюсков.  И млекопитающие, кстати, тоже сильно пострадали: исчезло 93 % видов из этого класса животных. На уровне высших таксонов можно говорить о вымирании около 50 % всех семейств. 

Вероятные причины вымирания. Вероятнее всего, мел-палеогеновое вымирание стало следствием цепочки событий.  

• Падение метеорита. Ученые полагают, что кратер Чиксулуб диаметром более 170 километров, расположенный на границе полуострова Юкатан и Карибского моря – это след от падения метеорита диаметром 10-11 километров. На встречу Земли с астероидом указывает высокая концентрация иридия в осадочных породах на границе мела и палеогена. В результате удара образовалось облако пыли, в составе которой было много углекислого газа и серы из осадочных отложений того региона, куда упал злополучный метеорит. Ученые говорят о том, что в атмосферу было выброшено более 300 гигатонн серы и более 400 гигатонн углекислого газа. Сера и другие взвеси вызвали обилие кислотных осадков, что привело к повышению уровня кислотности Мирового океана. 
• Темнота. Взвешенные частицы от удара окутали плотной пеленой Землю. Моделирование показывает, что в атмосферу попало значительное количество мелкодисперской пыли, которая способна держаться в атмосфере очень долго, до 15 лет, блокируя солнечный свет. На 6-9 месяцев наступила кромешная тьма и на протяжении следующих 10 лет освещенность была ниже нормы. Отсутствие солнечного света мгновенно сказалось на вымирании продуцентов: сразу после удара зафиксировано исчезновение более 90 % планктонных фораминифер и 93 % видов нанопланктона.  
• Глобальное похолодание. Метеорит вызвал эффект ядерной зимы. Модели показывают, что произошло падение общепланетарной температуры на 15° С: это тяжелейший удар для всего живого, и в первую очередь для крупных растительноядных организмов, массово вымиравших от холода и голода. А вот у плотоядных было больше шансов. Например, из всех крупных рептилий удалось выжить некоторым морским черепахам и крокодиломорфам. Современные крокодилы, кстати, отлично переносят не только голодовку на протяжении нескольких месяцев, но даже и отрицательные температуры воздуха: аллигаторы в Северной Америке вмерзают в лед при похолодании и погружаются в спячку. Возможно, такие же механизмы адаптации спасли и их далеких предков. 

• Излияние траппов на плато Декан. В тот же период идет извержение Деканских траппов, которые расположены на территории Индии. Масштабное излияние базальтовой лавы выбросило в атмосферу дополнительную массу взвешенных частиц, оксидов серы и углекислого газа, что усугубило затемнение и похолодание.  Но, вот что интересно: активизация деканских траппов, вероятно, была вызвана падением все того же рокового метеорита. Существует теория, что падение крупного метеорита способно вызвать схождение ударных волн в регионе, лежащем на противоположной стороне планеты: кратер Чиксулуб на Юкатане и деканские траппы в Индии – это как раз такие точки.

Возможно ли повторение сценария-катастрофы в ближайшем будущем?

Итак, наше маленькое расследование показало, что наиболее вероятных первопричин массового вымирания не так уж и много: активный вулканизм, вспышки на Солнце, падение крупного астероида. И все эти факторы  в той или иной мере по-прежнему присутствуют в сегодняшней парадигме существования Земли. Так значит, не исключены и новые глобальные катастрофы? Какие же прогнозы на сей счет дают ученые?

Вулканизм. Ученые полагают, что таяние континентальных льдов на фоне глобального потепления приведет к перераспределению давления и может спровоцировать активизацию магмы и вулканизм. Климатолог Маркус Штоффель из Женевского университета полагает, что в XXI веке вероятность извержения вулкана, подобного активности Тамборо в 1815 году, вызвавшего похолодание, неурожаи и голод, составляет 1 к 6. Кандидатов на роль вулкана-монстра немало: это и всем известный супервулкан Йеллоустон, и супервулкан Флегрейские поля возле Неаполя, который винят в вымирании неандертальцев, и многочисленные вулканы в Индонезии. Массового вымирания фауны с исчезновением более 50 % видов эти события, возможно, и не вызовут, но похолодание, неурожаи сельскохозяйственных культур и недостаток продовольствия вполне  вероятны.

Вспышки на Солнце. Идет активное исследование связи между катастрофами в биосфере и солнечной активностью: например, австралийские ученые в своей работе обнаружили связь массовых вымираний биоты с интенсивностью солнечного излучения. А прогнозы НАСА говорят о том, что повторение мощной вспышки, аналогичной «событию Каррингтона» 1859 года (прим. ред.: это была самая мощная геомагнитная буря в истории наблюдений, вызванная вспышкой на Солнце, которую наблюдал английский астроном Ричард Кэррингтон) в наши дни возможно с вероятностью до 12 %. Однако на сегодняшний день природа солнечных вспышек до конца не изучена, и пока у ученых нет инструментов, точно предсказывающих наступление этих событий.

Падение астероида. Ближайшее возможное событие – приближение к Земле астроида Апофис диаметром коло 370 метров, которое ожидают в апреле 2029 года. Но, как успокаивают ученые, для глобального вымирания Апофис маловат: для катастрофы планетарного масштаба нужен астероид диаметром не менее 1,5 километров, да и предварительная траектория показывает прохождение астероида между Землей и Луной, а не его падение. Встреча с другими крупными космическими объектами не исключена, но маловероятна: все-таки наша Земля уже пережила период массированной бомбардировки астероидами. 

Не стоит забывать и о том, что большинство из рассмотренных пиковых вымираний фауны случились не по причине какого-то одного явления: в основном речь идет о комплексе негативных событий, которые усилили эффект друг друга. Поэтому для повторения сценария массового вымирания на Земле необходимо совпадение сразу нескольких катастрофических событий, а вероятность этого тем более невелика. 

Автор текста Ольга Фролова

Изображение на обложке: разработано Magnific

Оружейная палата Музеев Московского Кремля хранит множество редких и исключительных памятников нашей культуры. Экспонат, о котором пойдет речь, примечателен во многих отношениях.

Этот сферконический крутобокий шлем является древнейшим из предметов русского вооружения, найденных в относительно неплохой сохранности. Именно он положил начало истории отечественного оружиеведения, и вот уже два столетия продолжаются споры о том, кому же он принадлежал…

Как нашли самый древний русский шлем?

Интерес к изучению древних доспехов и оружия в России и других странах Европы – одно из многих проявлений романтического движения начала XIX века. Его значимой чертой был поиск и открытие национальных истоков, затерявшихся где-то в далеком Средневековье. История находки древнего шлема, хранящегося в витрине №27 в Зале русского вооружения (сотрудники Музеев Московского Кремля неофициально называют его «Круглым залом»), весьма характерна для своего времени, что, впрочем, не делает ее менее удивительной.

В 1808 году шлем вместе с проржавевшим комком кольчужного полотна случайно обнаружили в селе Лыково Владимирской губернии, неподалеку от города Юрьева-Польского. Согласно сохранившемуся рапорту губернского прокурора две крестьянки «при щипании орехов» увидели в овраге что-то блестящее.

Однако, скорее всего, запись об обстоятельствах находки не точна. «Ничего блестящего крестьянки увидеть не могли, потому что железо проржавело, а серебро покрылось патиной», – комментирует историк-оружиевед Александр Ковалев.

Вероятно, нам уже никогда не удастся пролить свет на подлинные обстоятельства, при которых был найден самый древний русский шлем. Однако известно, что губернаторский прокурор и главы местного духовенства сразу же передали шлем и кольчугу в Оружейную палату. Император Александр I поручил ответственную задачу по изучению находки президенту Императорской Академии художеств, историку и археологу Алексею Николаевичу Оленину. С этого исследования берет начало история отечественного оружиеведения.

Как выглядит шлем сегодня?

Если внимательно присмотреться к этому сферконическому шлему, можно заметить, что фрагмент его поверхности бугристый – это аутентичная часть, пострадавшая от коррозии. Соседствующая с ней гладкая поверхность создана из эпоксидной смолы, скрепляющая воедино пять сохранившихся фрагментов шлема и восстанавливающая его утраченную форму. Черный цвет металл приобрел после того, как его погрузили в спиртовой раствор танина – консервирующее вещество растительного происхождения, предотвращающее дальнейшее неблагоприятное воздействие кислорода на черный металл.

Во время недавней реставрации внутри шлема заметили кузнечный шов, свидетельствующий о том, что он был изготовлен из единого листа металла, свернутого в конус. Материалом для изготовления шлема послужило первоклассное железо, полученное из очищенной болотной руды: о высоком качестве материала свидетельствует уже тот факт, что металлическая сердцевина шлема, шестьсот лет пролежавшего в земле, довольно хорошо сохранилась.

Шлем украшен множеством декоративных элементов:

• наносник – выступающая часть с лицевой стороны шлема, прикрывающая нос;
• очелье – элемент над наносником, напоминающий металлические брови, украшенные ртутным золочением;
• венец с гравированным орнаментом, сочетающим растительные и животные элементы;
• налобная пластина;
• четыре пластины в подвершии, украшенные гравировкой и чеканкой.

Кому принадлежал самый древний русский шлем?

Столь роскошные украшения не оставляют сомнений в том, что этот предмет мог принадлежать только представителю княжеского рода. Все декоративные элементы выполнены с тончайшим мастерством, свидетельствующим о высоком уровне развития культуры в Древней Руси, в частности во Владимиро-Суздальском княжестве, откуда, скорее всего, происходит этот предмет. Такое предположение – помимо того, что находка была обнаружена именно здесь – опирается на видимое сходство орнамента на серебряных деталях шлема и архитектурных украшений храмов, построенных в этих землях: Успенский и Дмитриевский соборы, Покрова на Нерли и др.

Надо сказать, что серебро 900-й пробы, из которого изготовлены фрагменты шлема, несомненно, «заморского» происхождения. В XII–XIII веках – именно к этому периоду относится данная находка – на Руси еще не были известны месторождения серебра, как и не существовало и методов его добычи, которые позволяли бы достичь такой чистоты металла. Все это появится лишь в XVI веке. «Современные технологии позволяют определить, откуда именно привезли серебро, – говорит Александр Ковалев, – и если дальнейшее изучение шлема продолжится, на что я очень надеюсь, мы сможем это узнать».

Как звали владельца самого древнего русского шлема?

Атрибуция археологических находок – увлекательнейшее занятие, напоминающее одновременно работу детектива и дешифровщика. Так, метод Алексея Николаевича Оленина – первого специалиста, изучавшего знаменитую находку из села Лыково – сочетал в себе скрупулезный анализ иконографии изображений на серебряных вставках шлема и «дедуктивные умозаключения» в духе Шерлока Холмса.

Первое, на что мог обратить внимание Оленин, – это центральный декоративный элемент шлема, налобная пластина с изображением Архангела Михаила. В христианской культуре ему приписывается роль Архистратига, т.е. предводителя Небесного воинства, и этот персонаж традиционно считался покровителем правителей, стоящих во главе войска. Изображение Архангела Михаила на доспехе указывает на то, что его владельцем должен быть князь, возглавлявший войско в битве. Но кроме того, серебряная налобная пластина с образом Архангела преподносила еще более важную подсказку – по ее периметру выгравирована надпись: «Вьликъи архистратиже ги Михаиле помози рабу свуему Феодору» (Великий Архистратиг Михаил, помоги рабу своему Федору).

Казалось бы, ответ найден: шлем, несомненно, принадлежал князю по имени Федор. Однако те, кто внимательно читал учебники истории в школе, могут возразить: в XII-XIII веках во Владимиро-Суздальской земле не было ни одного князя с таким именем. Все верно: в учебники истории древнерусские князья вошли под своими мирскими именами, а Федором – Оленин сразу это понял – владельца шлема назвали при крещении. Принявшись искать князя с подходящим крестильным именем, он обнаружил, что таковых было много.

Чтобы сузить круг возможных кандидатов, Оленин попытался оттолкнуться от места находки: почему шлем был зарыт именно здесь? Перешерстив архивы, Оленин наконец смог зацепиться за ниточку, которая могла привести его к весьма убедительной догадке: село Лыково находилось неподалеку от места, где в 1216 году состоялась Липицкая битва. Это было сражение за Владимирский престол, разыгравшееся между наследниками Всеволода Большое Гнездо: младшие сыновья покойного князя, Ярослав и Юрий Всеволодовичи, вступили в борьбу против старшего, Константина, заручившегося поддержкой окрестных князей. Битва у реки Липицы стала решающим событием в этом конфликте. Младшие братья потерпели сокрушительное поражение и бежали с места битвы.

Оленин резонно предположил, что по пути в город Переславль один из беглецов избавился от своих доспехов, чтобы его не узнали недруги, пустившиеся в погоню: роскошный шлем с серебряными украшениями тут же выдал бы в его владельце князя. Этим беглецом, заключил Оленин, был Ярослав Всеволодович, в крещении нареченный Федором. Все сходится – похоже, что дело можно считать закрытым. Однако…

Новые версии ученых

Выводы, к которым пришел Алексей Оленин, изучавший шлем в начале XIX века, по-прежнему составляют «официальную версию». До сих пор в инвентарных книгах Музеев Московского Кремля значится атрибуция, сформулированная им в публикации 1832 года. И хотя экспонат продолжает носить официальное название «шлем Ярослава Всеволодовича» и многие современные исследователи придерживаются этой версии, она до сих пор не является ни единственной, ни окончательной.  

Дело в том, что в стройной цепочке рассуждений Оленина было слабое звено: в летописях сохранилось свидетельство о том, что в Переславль после поражения у реки Липицы без брони и шлема прибыл другой из братьев: «Юрий Всеволодович загнал трех коней и приехал в город в одной только рубахе». Между тем, нет никаких прямых сведений, подтверждающих, что Ярослав также избавился от своих доспехов.

Кроме того, долгое время исследователи, бившиеся над вопросом атрибуции шлема, не принимали в расчет фигуры на пластинах в подвершии. В самом деле, какую эксклюзивную информацию поможет извлечь вариация Деисусного чина? Это традиционное изображение группы фигур, почитаемых в христианстве. Как правило, Деисус составляют три фигуры: Христос в окружении Богоматери и Иоанна Крестителя. Здесь же центре изображен Христос, по обе стороны от него – святые, связанные с воинской атрибутикой: Георгий Победоносец и святой Федор Стратилат, покровитель христианского воинства. Оленин и другие специалисты, по-видимому, воспринимали этих персонажей как вполне «стандартный набор» для украшения княжеского вооружения. Однако в такую интерпретацию не вписывается фигура на четвертой пластине – святитель Василий Великий.

Человеком, впервые указавшим на этот изъян в выводах Оленина, был прославленный историк и археолог Валентин Лаврентиевич Янин. И он же был тем, кто предложил версию, составляющую достойную альтернативу. Янин исходил из того, что древнерусские памятники декоративно-прикладного искусства, принадлежавшие выдающимся историческим деятелям, часто несли на себе изображения патрональных святых-покровителей не только своих владельцев, но и членов их семьи – отца и деда. Чтобы окончательно подтвердить версию Оленина, что шлем принадлежал Ярославу Всеволодовичу, потребовалось бы оправдать наличие всех патрональных святых на серебряных вставках. Святой Федор – покровитель самого Ярослава, Георгий – патрональный святой его деда, Юрия Долгорукого (русские князья с мирским именем «Юрий» чаще всего носили крестильное имя «Георгий»), но как быть с Василием Великим?

Владелец шлема, рассуждал Янин, должен был либо сам носить имя Юрий, либо быть Юрьевичем: фигура святого Георгия не оставляла в этом сомнений. В конце концов Янину удалось найти кандидата, который бы соответствовал таким требованиям – это князь Мстислав Юрьевич. Его отцом был Юрий Долгорукий, а дедом – Владимир Мономах, в крещении носивший имя Василий. Правда, про крестильное имя самого Мстислава доподлинно ничего не известно. Возможно, его крестили «Федором», и тогда версия Янина нашла бы стопроцентное подтверждение – тем более, что оружиеведческий анализ шлема позволяет допустить, что он относится к XII веку. Увы, определить это наверняка на сегодняшний не представляется возможным, и главная загадка шлема продолжает ждать ответа.

***

Выходит, что на этой неопределенной ноте расследование завершится? И да и нет. С одной стороны, пока окончательная точка не поставлена, всегда будет оставаться место для новых аргументов и дискуссий. С другой стороны, похоже, что все существующие материальные и письменные основания для спекуляций себя исчерпали. «Нет новых находок, плюс не ведутся физико-химические исследования материалов, из которых был изготовлен шлем, – с сожалением констатирует Александр Ковалев, – Между тем современные технологии, которыми располагает Институт археологии РАН, позволяют много всего узнать, в частности, провести анализ черного металла на предмет его датировки». Остается надеяться, что в обозримом будущем эта возможность или иной счастливый случай позволит продвинуться в разрешении загадки древнерусского шлема.

Наира Кочинян

Изображение на обложке: Зыков Кирилл/Агентство «Москва»