В середине февраля в Брюсселе прошел завершающий этап инициированного Еврокомиссией «многостороннего диалога о принципах и ценностях международного сотрудничества в исследованиях и инновациях», начатого в июле 2022 года.
Помимо участников непосредственно из стран Евросоюза, на уровне отвечающих за науку министров и руководителей профильных общеевропейских органов, на встрече были представлены основные международные партнеры ЕС из числа стран, ассоциированных с рамочной программой «Горизонт Европы» и ведущих переговоры об этом, а также из
ЮНЕСКО, Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Международного научного совета (МНС) — всего более чем из 40 стран, в том числе все партнеры по БРИКС неприглашенной на него России.
В результате проходившего в течение более полутора лет столь широкого диалога предполагалось прийти к общему пониманию принципов и ценностей международного научного сотрудничества, обсудить различия во взглядах на них и обменяться опытом их использования.
По итогам встречи было принято безоговорочно поддержанное всеми участниками из ЕС заявление об «этическом компасе» международного научного сотрудничества — документе, излагающем принципы и ценности, которыми рекомендовано руководствоваться в исследованиях и инновациях.
Курирующая эту сферу комиссар ЕС от Болгарии Илияна Иванова заявила, что «ученые, где бы они ни жили и ни работали, должны иметь возможность контактировать друг с другом и сотрудничать, невзирая на границы и культурные традиции, опираясь на взаимное доверие и понимание».
Принятое итоговое заявление призывает к разработке в координации практически со всеми ведущими многосторонними международными форумами — по линии ЮНЕСКО, ЮНКТАД (Конференция ООН по торговле и развитию), ОЭСР, МНС, G7 и G20 — некой «дорожной карты» универсальных принципов и ценностей сотрудничества ученых всего мира.
Их «обкатка» проходила на прошедшей с октября 2022 года серии тематических семинаров, посвященных академической свободе, этике и добросовестности исследований, их инклюзивности и гендерному равенству, открытой науке, выдающимся достижениям в исследованиях, оценке знаний, безопасности исследований.
Знакомство с опубликованными материалами прошедшего по инициативе Еврокомиссии форума не вызывает сомнения в тех высоких принципах и ценностях, к которым он взывает. Проблема видится в их интерпретации теми его участниками, которые были наиболее активны и заметны (прежде всего из стран G7), и теми, что пассивно оставались в тени на всем его протяжении, не говоря уже о не удостоенных приглашения на многосторонний диалог.
Характерно в связи с этим наблюдение, которым поделился с участниками президент Международного научного союза Питер Глакман (Peter Gluckman) в своем выступлении на форуме: «Дезинформация, излишняя политизация науки в обществе и качественно разные научные связи — все это влияет на подходы к ним правительств. В развитом мире были удивлены, что многие страны не отнеслись с должной критикой к вторжению России в Украину, утверждая, что это касается Глобального Севера, интересам которого преимущественно служит современная наука, и призывая к ее деколонизации».
Доказательства непоследовательности в подходах к декларируемой и фактической оценке важности международного научного сотрудничества можно найти и в странах, инициирующих его публичное одобрение и одновременно принимающих меры противоположного характера. Электронная версия авторитетного научного журнала Nature в номере от 26 февраля 2024 года приводит такого рода факты из практики США, публикуя статью под заголовком Why the US border remains «a place of terror» for Chinese researchers («Почему государственная граница США остается “местом террора” для китайских исследователей»).
В ней утверждается, что, несмотря на официально объявленное прекращение с февраля 2022 года репрессий в рамках так называемой «Китайской инициативы» 2018 года (в отношении сотен ученых, главным образом иммигрировавших из Китая, заподозренных властями США в недостаточно прозрачных контактах с коллегами на своей родине), ограничения на подобные формы сотрудничества сохраняются и распространяются также на контакты с учеными и государственными научными организациями из ряда других стран, включая, конечно, Россию.
В том же номере журнала Nature приводится такой факт, как принятый в США штатом Флорида в 2023 году закон, запрещающий сотрудничество местных государственных университетов с «вызывающими беспокойство» странами — Китаем, Россией, Ираном, Кубой, КНДР, Сирией, Венесуэлой.
Примеры подобных ограничений можно найти и в странах, неукоснительно следующих курсом американского гегемона, в частности, из того же Евросоюза, который не прочь при этом вести себя в отношении России еще более жестко.
Затеянный коллективным Западом дискурс по поводу ценностей и принципов международного научного сотрудничества представляет собой попытку консолидировать собственные ряды, чтобы продемонстрировать свое влияние на международные научные контакты, которое, впрочем, не способно нейтрализовать Россию в ее стремлении оставаться в лидерах международного научно-технологического сотрудничества.
Александр ШАРОВ, советник администрации РЦНИ
Нет комментариев