Стоит ли оплачивать из бюджета публикации в сомнительных журналах?
В начале февраля состоялось очередное заседание Научно-издательского совета РАН. На нем прозвучал доклад начальника аналитического отдела Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU Павла Арефьева и ученого секретаря Научно-издательского совета РАН Андрея Назаренко «О позициях журналов РАН в предметных рейтингах международных баз научного цитирования». Некоторые данные и цифры, которые в нем приводились, оказались весьма красноречивы.
Всего в мире в настоящее время публикуются около 140 тысяч периодических изданий, представляющих результаты научно-технической деятельности. При этом в России насчитывается свыше 12 тысяч научных, технических и производственно-практических журналов, из них декларируют себя как рецензируемые свыше 6 тысяч. В докладе были представлены данные и по статистике публикаций в «квартильных» журналах из Web of Science Core Collection. Выяснилось, что статей, в которых основной автор имеет российскую аффилиацию, в 2020 году оказалось примерно 27 тысяч (на 19% больше по сравнению с показателем 2019-го). Из этого количества только 20 тысяч приходятся на распространяемые по подписке журналы, а 7 тысяч (26%) — на зарубежные журналы открытого доступа (Open Access). Причем количество российских статей в журналах OA растет опережающими темпами: в 2020 году — на 49%. Именно с этим связана большая часть 19-процентного общего прироста числа российских публикаций в 2020 году.
Эти данные оказались «настолько удивительными и требующими осмысления», что на них оперативно отреагировал на своей странице в Facebook вице-президент Российской академии наук, председатель Научно-издательского совета РАН Алексей Хохлов.
Академик обратил внимание на то, что 57% российских Open Access статей в 2020 году приходятся на издательство MDPI, которое базируется в Швейцарии, контролируется китайским бизнесом и имеет «противоречивую репутацию». При этом статьи в журналах Open Access оплачиваются авторами из своих грантов либо организациями, где они работают. «В конечном счете это бюджетные деньги. Зная соответствующие расценки, нетрудно оценить, что за публикацию 7 тысяч статей Open Access в 2020 году зарубежным издательствам было выплачено никак не меньше 10 миллионов долларов, причем это «оценка снизу». Это более чем в пять раз превышает расходы госбюджета на все журналы РАН, которые дают львиную долю «квартильных» российских журналов, входящих в Web of Science Core Collection», — отмечает А.Хохлов.
Вице-президент РАН также напомнил, что Российская академия наук уже несколько лет ставит вопрос о создании Российского академического издательского дома, основной целью которого был бы выпуск лучших российских журналов в режиме Open Access (включая русскоязычную и англоязычную версии). В этом случае, по его мнению, бюджетные деньги пойдут на развитие системы российских журналов высокого качества, а не на оплату услуг зарубежных издательских компаний, выпускающих «сомнительные» журналы.
По просьбе «Поиска» Алексей ХОХЛОВ прокомментировал ситуацию.
— Алексей Ремович, что мешает нашим традиционным журналам завести у себя версию открытого доступа?
— Большая часть журналов РАН выходит в двух вариантах — русском и английском. В русском доступ к публикациям открыт в режиме прочтения, а через год после выхода они становятся полностью открытыми. Что касается английской версии, то она распространяется по подписке и выставляется на платформе Springer. При ОА платят не читатели, а авторы, причем каждая статья стоит 2,5-3 тысячи долларов. Чтобы в случае российских журналов не было дополнительной финансовой нагрузки на авторов, должна быть договоренность с крупным издательством, с тем же Springer, о том, что наши журналы на определенных условиях выставляются в открытый доступ.
Чтобы наметить оптимальный путь для достижения этого результата хотел бы прежде всего охарактеризовать общий ландшафт международных журналов. Есть издания традиционные, респектабельные, в которых статьи проходят серьезное рецензирование. Они, как правило, распространяются по подписке. В этой группе ведущих международных журналов российские (и любые) авторы публикуются совершенно бесплатно. Я, например, ни разу в жизни ни за одну свою
статью не заплатил. Вторая группа — это новые молодые журналы, которые работают по модели ОА и в которых есть рецензирование, но менее требовательное. Часто уровень таких изданий лишь немного выше планки, позволяющей войти в международные базы данных. Журналы из этой группы берут плату с авторов, и в них публикуются те ученые, которым позарез необходима публикация «где-нибудь». Для российских авторов есть и третья группа — это отечественные журналы, в которых можно подать статью на русском языке, она будет переведена на английский и опубликована по подписной модели. Эти издания имеют международную известность, реноме. Мы стараемся держать планку и обеспечивать строгое рецензирование.
Издательский дом, о котором мы говорим, создаст российским авторам комфортные условия публикации по модели ОА в журналах третьей группы. И это ничуть не хуже, чем платить за статьи во вновь созданных журналах открытого доступа, которые фактически являются бизнес-проектами, а не научными изданиями.
— Как нам конкурировать с издательством MDPI?
— Во-первых, для российских авторов публикации должны быть бесплатными. Во-вторых, несмотря на бесплатность, статьи окажутся включены в крупнейшие международные полнотекстовые базы, а значит, будут читаться. И третье: им будет обеспечено вполне приличное рецензирование. В каком-то смысле публикация в журнале MDPI — это «немножко стыдно». Поэтому в ГУ-ВШЭ, например, не считают журналы этого издательства «зачетными» для системы надбавок.
— Кто же за все заплатит?
— Если мы хотим как-то реформировать и улучшать нашу журнальную сферу, то это стоит денег. В конечном итоге они поступят из госбюджета. Но есть еще одно обстоятельство. Мы проводим национальную подписку на зарубежные издания и платим за это издательствам. В ходе переговоров по национальной подписке в договор вполне можно включить пункт о том, что какое-то количество наших журналов будет бесплатно размещено в открытом доступе. В создании Российского издательского дома очень важно сотрудничество с создаваемым на базе РФФИ Российским центром научной информации, который будет заниматься подпиской международных полнотекстовых баз данных. На мой взгляд, одна из возможных юридических форм этого издательского дома — НКО, где бы участвовала с одной стороны РАН, с другой — РЦНИ, который и будет в рамках национальной подписки вести переговоры с зарубежными издателями о том, чтобы журналы, которые мы выберем для ОА, размещались бесплатно. Не сомневаюсь, что в ходе этих переговоров взаимоприемлемые условия будут найдены.
— Насколько близко воплощение концепции Российского издательского дома?
— По этому поводу идут интенсивные консультации с участием правительства и Минобрнауки. Я надеюсь, что в ближайшее время какие-то подвижки произойдут. Ведь если мы хотим улучшить наши журналы, надо обратить на них внимание и начать систематически вкладывать в них, а не пускать дело на самотек.
Светлана Беляева
Нет комментариев