Специализирующееся на освещении научно-исследовательской сферы ЕС интернет-издание Science/Business информировало своих читателей о наличии курируемой Российским центром научной информации (РЦНИ) программы исследований в области научно-технической информации.
В публикации указывается, что эта программа «рыхлого геополитического блока стран БРИКС» имеет «поразительную схожесть в формулировках» с действующей в ЕС рамочной программой «Горизонт Европы».
Делясь с читателями этим «открытием», автор сосредоточился на других оценках — доводах об ограниченности программы БРИКС по размеру финансирования (опираясь на данные 2016 года давности, когда она только была запущена), якобы преувеличенном внимании ее участников к совместной разработке технологий двойного назначения, критике используемых в ней забюрократизированных процедур конкурсного отбора исследовательских проектов.
Заодно издание клеймит «политически ангажированными» участников БРИКС, «амбивалентных по отношению к миру, возглавляемому США». Его к тому же не смутила некорректность сравнения наднационального аппарата ЕС с межгосударственным объединением БРИКС, где отсутствуют наднациональные органы и, соответственно, создаваемые под них структуры.
Соглашаясь с автором о несопоставимости действующих рамочных программ БРИКС и ЕС по таким параметрам, как расходы ее организаторов на поддержку исследований, число принимающих в них участие стран, перечню охваченных тем и направлений исследований, трудно смириться с его ничем не подтверждаемым выводом о непоследовательности участников БРИКС в вопросах международного научно-технического сотрудничества.
Факты свидетельствуют, что именно западные страны, вопреки непрерывно повторяемым заявлениям о свободной от политики науке, открытом для всех участников международном научном сотрудничестве, с возрастающей подозрительностью и избирательностью подходят к этим вопросам. И примером тому может служить широко рекламируемая рамочная программа ЕС.
Некогда беспрепятственное присоединение к ней новых стран по принципу их географической близости к территории ЕС сменилось режимом жесткого отбора в пользу разделяющих особые принципы так называемой либеральной западной демократии и академической свободы.
В результате такого подхода в нынешнюю девятую рамочную программу ЕС потянулись такие ожидающие беспрепятственного приема, но не просматривающиеся на «горизонтах Европы» страны, как Канада, Южная Корея, Новая Зеландия, Япония.
Совсем иные перспективы на прием у давно стоящих в очереди соседних с ЕС стран — таких, как находящиеся по другую сторону Средиземного моря Тунис, Марокко, Алжир, не дотягивающих до чисто политических требований ЕС.
Эти требования, в частности, были доведены до президента Египта Абдель Фаттаха ас-Сиси недавно побывавшей с визитом в этой стране председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен для обсуждения широкого круга вопросов сотрудничества.
Примечательно то, что Египет буквально накануне наряду с Ираном, ОАЭ, Эфиопией успешно оформил свое вступление в БРИКС, подразумевающее участие в программе научно-технического и инновационного сотрудничества с другими членами этого объединения, не предъявляющими требований смотреть на мир их глазами.
Еврокомиссия опубликовала на днях разработанный ею «Стратегический план» на последнее трехлетие рамочной программы «Горизонт Европы» (до 2027 года). Его центральным пунктом объявлено создание европейского Центра экспертизы по безопасности исследований, в борьбе за которую необходимо ограничивать сотрудничество с геополитическими соперниками ЕС, чтобы к ним не попали критически важные технологии и ноу-хау.
Соперники не названы (кроме, конечно, России), но подразумеваются прежде всего такие, как Китай, давно и глубоко втянувшийся в действующие по всему миру международные программы научного сотрудничества, в том числе с отдельными странами Евросоюза.
Китай уже сталкивался в последние годы с подобными ограничениями, прежде всего со стороны США, и вот теперь в борьбу с ним вступил аппарат ЕС, следуя совету руководителя отдела исследовательской безопасности и стратегии Национального научного фонда США Ребекки Кайзер: «Европа могла бы поучиться на ошибках США».
Ошибкой в данном случае принято, видимо, считать равноправное и взаимовыгодное партнерство в научной области в соответствии с разработанными на том же Западе общепринятыми принципами научной дипломатии, следовать которым в современных условиях там уже официально считают признаком «неизлечимой наивности».
Таким образом, глобальная сфера международного научно-технического сотрудничества ради сохранения и поддержания технологического лидерства Запада приговаривается им к разделу по линии геополитического противостояния, что чревато такими издержками и потерями для мировой науки, которые не поддаются окончательным подсчетам.
Александр ШАРОВ, советник администрации РЦНИ
Нет комментариев