Выездное заседание Бюро Отделения историко-филологических наук (ОИФН) РАН, подготовленное совместно с Научным советом РАН по истории Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, впервые прошло в Санкт-Петербурге: оно было посвящено 80-летию окончательного снятия блокады Ленинграда.
— История блокады не только сохранение памяти, но и изучение событий прошлого. Долг историков — выйти на новый уровень, — открыл заседание академик-секретарь ОИФН РАН, вице-президент РАН Николай Макаров. — Это очень трудно, поскольку многое уже сделали наши предшественники. Но мы должны двигаться дальше!
Он напомнил о потерях в академической среде: «В октябре 1941 года в Ленинграде работали 12 академиков и 15 членов-корреспондентов, к весне 1944-го ленинградская наука лишилась трех академиков и шести членов-корреспондентов, около четырех десятков докторов наук, более полусотни кандидатов.
За годы блокады умерли 470 сотрудников ленинградских академических научных учреждений». Вице-президент РАН предложил почтить их память минутой молчания.
Очень точно было выбрано место для этого заседания — Санкт-Петербургский институт истории РАН (СПбИИ РАН). Его связывает с блокадной темой очень многое, подчеркнул научный руководитель Института лингвистических исследований РАН академик Николай Казанский:
— Мы шли по коридорам с книжными шкафами, но не все знают, что в них хранится библиотека академика Жебелева, работавшего в Ленинградском отделении института истории АН (ЛОИИ АН, ныне — СПбИИ РАН) и умершего от истощения в конце 1941 года. Говоря о блокаде, мы вынуждены снимать противопоставление истории героической и истории повседневной. Повседневная история стала героической.
Мы все знаем о Седьмой симфонии Дмитрия Шостаковича. Только что, кстати, вышла посвященная ей монография Юлии Кантор. О многих повседневных подвигах мы забываем.
Хотелось бы напомнить, что именно в дни блокады профессор М.Сергиенко, сотрудник ЛОИИ АН, перевела «Исповедь» Блаженного Августина на русский язык. После страшных переводов XIX века, которые сама Мария Ефимовна определяла как перевод с латинского на поповский, появился текст, который вошел в русскую литературу.
Ю.Кантор, о работе которой упомянул академик, позже сама рассказала о своих исследованиях — ее сообщение называлось «Музыка в осажденном городе: на сцене, в эфире, на линии фронта».
Генеральный директор Государственного Эрмитажа, председатель Совета по гуманитарным наукам Санкт-Петербургского отделения РАН (СПбО РАН) академик Михаил Пиотровский, приветствуя участников от имени отделения, отметил, что «это чуть ли не первое научное заседание, происходящее после создания СПбО РАН». Он высказал мысль, что «пришло время изучать не только блокаду, но и историю этих исследований, тут много интересных эпизодов». Некоторых из них коснулся первый докладчик, доктор исторических наук Г.Соболев (СПбИИ РАН).
— Ленинградской проблематике не повезло, — заметил он. — Ученые из академических учреждений города еще в марте 1942 года обратились в партийные органы с предложением создать комиссию, которая бы уже во время войны собирала материалы для написания истории Ленинграда. Ответа так и не получили.
Однако через год было принято решение партийных органов о создании «своей» комиссии с целью отбора материалов для хроники по истории обороны, но не более того.
Еще пример: в апреле 1942 года первые лица города были специально приглашены на просмотр документального фильма «Оборона Ленинграда». Потрясающий фильм, составленный из работ кинооператоров. Там все было правдой, но такой, которая руководству не понравилась. Все трое сошлись во мнении, что создатели фильма «переборщили» и «этот упадок надо поправить». Поправили так: снятые материалы были отправлены в эвакуацию, где новые люди на их основе сделали другой фильм с другими комментариями. В июле 1942-го он был отмечен Сталинской премией.
До конца 1980-х годов существовал запрет на публикацию данных о смертности в годы блокады: действовало распоряжение М.Суслова, которого называли главным идеологом СССР, не печатать никакие цифры, кроме официальных данных. Г.Соболев отметил, что историкам в те годы, даже имея на руках всякие допуски, пробиться в архивы было очень сложно. Тем не менее исследовательская работа шла.
К слову, в день 80-летия снятия блокады в СПбИИ РАН торжественно была открыта мемориальная доска в честь выдающегося историка Валентина Ковальчука, работавшего в этих стенах. В свое время ему удалось убедительно доказать, что количество жертв блокады, озвучиваемое в ту пору официально, едва ли не на треть меньше реальных цифр.
Один из наиболее важных вопросов: как существовал осажденный город, как ему удавалось не только выживать, но и развиваться? Заведующий лабораторией истории блокады Ленинграда СПбИИ РАН Кирилл Болдовский в своем докладе обратил внимание на то, что ситуация была «совершенно уникальной и для XX века, и, пожалуй, для всей мировой истории: в течение нескольких лет в тылу фронта жил и работал многомиллионный город».
— Изучение опыта Ленинграда блокадного периода важно не только потому, что это одна из величайших трагедий, но и потому, что перед нами уникальный опыт создания региональной системы управления, исключительной в условиях сталинской системы, сложившейся в СССР до войны: связи с центром были существенно ослаблены, а значит, стали слабее и контроль, и постоянная опека «сверху», — отметил ученый. По его словам, историки уже имеют полную базу источников для понимания того, как в то время происходило управление городом.
Кстати, об источниках. Сегодня все больше из них становятся доступны не только для ученых, но и для простых граждан, интересующихся историей. Так, к 80-летию снятия блокады Ленинграда несколько федеральных архивов представили большие подборки оцифрованных документов по теме.
На заседании также прозвучали доклады, связанные с рассмотрением этапов боевых действий по обе стороны осадного кольца, изучением повседневности и стратегий выживания жителей города.
Отдельные выступления были посвящены специфике анализа источников различного происхождения — от документов советских спецслужб до дневников жителей блокадного Ленинграда. Были затронуты и проблемы сохранения исторической памяти.
Выступали исследователи из Института российской истории РАН, Института всеобщей истории РАН, Российского военно-исторического общества, СПбИИ РАН, Государственного мемориального музея обороны и блокады Ленинграда, Национального центра исторической памяти при Президенте РФ.
После заседания и. о. директора СПбИИ РАН член-корреспондент РАН А.Сиренов показал гостям две лаборатории института, недавно получившие новые оснащенные помещения в отреставрированном флигеле института.
Заведующая лабораторией комплексного изучения рукописных памятников Елена Шепилова рассказала о том, как ученые реставрируют афиши блокадного периода (в рамках историко-реставрационного проекта «Военная летопись филармонии», который институт реализует совместно с Санкт-Петербургской академической филармонией им. Д.Д.Шостаковича).
Наталия Булгакова
Фото Екатерины Степановой
Нет комментариев