Научная группа Воронежского государственного университете инженерных технологий (ВГУИТ) выполнила разработку нового способа идентификации и количественного определения микропластиков в водоёмах. Исследование включало извлечение микропластиков из водоёмов с применением магнитных сорбентов и определение микропластика методом флуоресцентной микроскопии.
В качестве объектов исследования мы выбрали полиэтилен, полипропилен, полистирол, поливинилхлорид, полиэтилентерефталат, полиуретан, поликарбонат, полиамидное волокно (нейлон). Способ определения с точностью до 94,8% разработан с применением модельных смесей, включающих несколько микропластиков одного вида. Выполнив анализ растворов, содержащих модельные смеси, мы установили метрологические характеристики разработанного способа, - рассказал один из участников исследования, доктор химических наук, профессор ВГУИТ Александр Губин.
Учёные разработали составы модельных смесей полимеров, учитывающих многообразие производителей, способов синтеза полимеров и применяемых добавок; алгоритм корректировки отбора и очистки проб; методику оценки возможности идентификации микропластиков по цвету (спектру) флуоресценции.
Исследователи также использовали модельные смеси микропластиков, которые подвергали старению с применением абиотических и биотических факторов окружающей среды. Для окрашивания микропластиков применяли раствор эозина Н в изопропиловом спирте при нагревании. В результате проведённого исследования установлено, что высокая вариативность окрасок в пределах одного вида микропластика осложняет процесс идентификации. При этом присутствие окрашенных микропластиков существенно не влияет на спектральные характеристики и интенсивность флуоресценции. А вот при старении для большинства полимеров интенсивность флуоресценции снижается на 8 – 20%.
Способ идентификации и определения микропластиков апробирован при анализе вод реки Воронеж и Воронежского водохранилища. Установлено, что в водных объектах преобладают полиэтилен и полипропилен, концентрации которых составили соответственно 94.2±32.7 и 43.3±15.1 мкг/л. В воде также присутствуют полиэтилентерефталат (4.9 ± 2.2 мкг/л) и поликарбонат (8.2 ± 3.2 мкг/л).
Ранее воронежские учёные предложили способ извлечения микропластиков магнитным углем, модифицированным обращенной фазой. Теперь эта же научная группа в составе докторов химических наук, профессоров ВГУИТ Павла Суханова и Александра Губина разработала оптимальный способ определения наиболее распространенных в природных водах микропластиков методом флуоресцентной микроскопии. Такая идентификация микропластика позволит проводить оценку степени загрязнения природных вод микропластиками и прогнозировать риски наносимого природной среде вреда, а также подбирать методы очистки воды.
В исследовании реализован оригинальный подход пробоотбора, пробоподготовки вод и определения микропластиков с применением портативных устройств. Авторы применили природоподобные технологии при оценке состаривания микропластиков в результате биообрастаний (эффект “короны”), что исключительно важно при оценке состояния вод Воронежского водохранилища, которое «цветет» в теплое время года.
Исследование выполнено при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования РФ в рамках государственного задания № FZGW-2026-0006 «Научно-практические основы синтеза, модификации и переработки полимеров с применением природоподобных (интеллектуальных) технологий». Результаты опубликованы в англоязычной версии Журнала аналитической химии в августе 2026 года.
Источник: Минобрнауки России
