Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ представляет новые результаты, полученные в рамках проекта «Делаем науку в России». Они показывают, что научные организации и вузы при планировании исследований ориентируются в первую очередь на имеющиеся заделы, интересы и компетенции сотрудников, а также темы госзадания, при этом значительно реже принимают во внимание потребности бизнеса или потенциальный вклад в решение важных для страны или мира проблем.
Справочно: Исследование базируется на результатах проведенного в конце 2022 г. опроса представителей (руководителей или их заместителей по научной деятельности) 577 научных организаций и университетов.
Главные выводы:
- Перспективные планы примерно 85% научных организаций и вузов в большой степени определяют накопленные научные заделы и сложившиеся тематики исследований. Три четверти участников опроса ориентируются на научные интересы и компетенции сотрудников; еще примерно столько же респондентов учитывают прежде всего тематику госзадания; 60% — повестку научно-технической политики;
Значимое, но заметно меньшее влияние на формирование научных планов организаций оказывают потенциальный вклад той или иной тематики в решение экономических и социальных проблем в стране (46%), а также выявленные потребности бизнеса или перспективы кооперации с ним (40%). - На передний край мировой науки ивозможности поиска ответов на глобальные вызовы ориентируются 45 и 26% респондентов соответственно. К сравнительно мало распространенным факторам относится потенциал популяризации ожидаемых научно-технических результатов (10%).
- Ответы респондентов различаются в зависимости от типа организации. Так, вузы больше других ориентируются на приоритеты государственной политики (71%), потребности бизнеса (59%) и актуальные социально-экономические проблемы (51%), но склонны в меньшей мере учитывать глобальные вызовы (17%) и тренды науки и технологий (34%). Научные учреждения по многим критериям демонстрируют противоположное поведение, делая акцент на мировой повестке.
- Особенность коммерческих научных организаций (в форме АО, ООО, ФГУП) состоит в том, что они сравнительно реже учитывают интересы и компетенции сотрудников (57%), вклад научных результатов в решение социально-экономических вопросов (30%) и содержание госзадания (48%) и опираются преимущественно на имеющийся задел и тематический план (89%).
- Различия в целеполагании научной деятельности наблюдаются и по группам результативности. Организации-лидеры (I категория) чаще принимают во внимание накопленный научный задел (90%), темы госзадания (84%), компетенции кадров (81%) и тренды мировой науки (60%). Для III категории актуальнее приоритеты госполитики (69%) и потребности предпринимательского сектора (60%), что, вероятно, связано с отсутствием у этих организаций стабильного и достаточного финансирования и необходимостью поиска дополнительных источников его привлечения. «
Как демонстрируют результаты опроса «Делаем науку в России», система науки в целом пока не перестроена под главную задачу научно-технологического развития — достижение технологического суверенитета, в частности обеспечение национального контроля над критическими и сквозными технологиями. В текущих условиях, очевидно, сложившийся status quo потребуется изменить, переориентировав значимую часть тематик прикладных и отчасти фундаментальных исследований на получение результатов, востребованных реальным сектором. В том числе на этот маневр нацелены инструменты, предусмотренные в Концепции технологического развития на период до 2030 года», — отмечает директор Центра научно-технической, инновационной и информационной политики ИСИЭЗ НИУ ВШЭ Михаил Гершман.
НИУ ВШЭ
Изображение от rawpixel.com на Freepik
Нет комментариев