Вы пишите, вам зачтется. Как не стать отшельником во время моратория - Поиск - новости науки и техники
Поиск - новости науки и техники

Вы пишите, вам зачтется. Как не стать отшельником во время моратория

На днях опубликован текст постановления Правительства РФ «О некоторых вопросах применения требований и целевых значений показателей, связанных с публикационной активностью». Но о том, что Минобрнауки при оценке научной деятельности готово не учитывать наличие публикаций в журналах, индексируемых в международных базах данных, говорилось на протяжении последних недель. Проект соответствующего правительственного постановления стал достоянием научной общественности и горячо обсуждался на разных площадках. Одно из таких жарких обсуждений состоялось на недавнем Общем собрании профессоров Российской академии наук.

Впрочем, возможные грядущие проблемы с публикациями в международных изданиях и, как следствие, сложности с отчетами по грантам и госзаданиям – лишь один аспект непростой ситуации, в которой оказалась российская наука. Ученых интересовало, что вообще будет с международными проектами, которые выполнялись в сотрудничестве с коллегами из ставших теперь «недружественными» стран.

Заместитель генерального директора Российского научного фонда Андрей Блинов заверил, что финансирование успешных проектов будет продолжено.

“У нас большинство партнеров – из «нежелательных» стран. Вместе с тем ситуация неоднозначна. Пока только одна страна решила полностью прекратить сотрудничество. А Германия, например, заявила, что действующие проекты остановлены не будут. РНФ, со своей стороны, продолжит финансировать успешные проекты, даже если это придется делать в одностороннем порядке”, – отметил представитель Фонда.

Но как будут определяться эти успешные проекты? Будут ли при их оценке засчитываться статьи, опубликованные в зарубежных журналах, но без ссылок на финансирование по линии РНФ или в рамках госзадания?

Андрей Блинов напомнил правила Фонда, которые, по его словам, с 2014 года изменились несильно. Подобные ситуации возникали и прежде, ведь политика некоторых изданий не предполагает публикации благодарностей и других отсылок к грантам.

“Если грантополучатель предоставляет нам информацию об опубликованной в зарубежном журнале статье, в которой нет информации о гранте РНФ, и вместе с ней показывает письмо из журнала, где подтверждается, что они не могут дать ссылку на грант, то статья будет зачтена. Эти вещи рассматриваются индивидуально, и мы всегда поймем ситуацию, в которой оказываются наши ученые”, – успокоил Андрей Блинов.

Директор Института проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН Сергей Найденко критически воспринял проект постановления Правительства РФ об отказе от учета публикаций в WoS и Scopus в оценке деятельности российских научных организаций и отдельных научных сотрудников и назвал его «очередной крайностью», а уход из международных баз данных, куда до последнего времени так стремились российские журналы, – добровольным «отшельничеством».

“Понятно, что это вызвано определенными трудностями с публикациями, которые могут возникнуть, но в этом документе говорится, что при защите ученых степеней не надо обращать внимания на публикации в WoS и Scopus. Это уж совсем крайность!”, – отметил Сергей Найденко.

К слову, в окончательном тексте постановления (опубликованном уже после Общего собрания профессоров РАН) по сравнению с первоначальным вариантом произошли изменения: документ не распространяется на оценку квалификации соискателей ученых степеней и ученых званий, а также результативности научной деятельности в сфере научной аттестации.

Академик Сергей Колесников подчеркнул, что очень важно «не спровоцировать резкими движениями» исключение наших журналов из международных баз.

Глава РАН Александр Сергеев согласился, что если при оценках госзаданий и грантов условие публикаций в журналах высших квартилей стоит убрать, то совсем отказываться от прежней публикационной стратегии неверно.

“Хлопнуть дверью и сказать, что мы теперь в упор не видим зарубежные издательства, – это неправильно, научно-недипломатично. Но мы должны также понимать, что рецензентами в этих изданиях являются наши коллеги в зарубежных странах, которые сейчас сильно поляризованы не в нашу сторону. Не помешает ли эта психологическая поляризация объективно оценивать российские статьи? Даже если Elsevier и Springer заявляют, что они не поддерживают бойкот, то ясно, что психологически он приведет к соответствующему уклону в рецензировании. В этих условиях мы будем только приветствовать появление наших публикаций во «вражеских» журналах”, – заявил Александр Сергеев.

Вице-президент РАН Алексей Хохлов объяснил, что речь идет лишь о временном моратории, чтобы до 31 декабря 2022 года не применять действующие критерии при оценке успешности проектов и не ставить их в зависимость от числа публикаций в международных изданиях (если возникают объективные трудности).

“Но это не означает, что мы – против того, чтобы российские ученые публиковались в ведущих международных журналах. Наоборот, мы – за, если, несмотря на складывающуюся ситуацию, статьи там будут выходить. Постановление – это временная мера для того, чтобы не ставить под угрозу успешные проекты”, – отметил Алексей Хохлов.

Отвечая на вопрос об изменениях, которые планируются при оценке деятельности организаций, Алексей Хохлов подчеркнул, что количество статей в международных журналах не должно быть основным методом оценки. Позиция академии известна – нужна экспертная оценка, и в РАН для ее проведения все есть: полноценный корпус экспертов (пять тысяч человек) и соответствующая информационная система.

“Но если министерство хочет иметь количественные показатели, то можно использовать число статей в RSCI (Russian Science Citation Index)”, – считает вице-президент РАН.

В этом индексе, который еще называют «русской полкой» Web of Science, собраны 879 лучших российских журналов, которые вместе с отечественными изданиями из WoS и Scopus образуют ядро РИНЦ.

Участники собрания поднимали и другие вопросы: на какой платформе следовало бы формировать национальную систему научного цитирования? Какие меры поддержки отечественных журналов необходимо разработать?

Алексей Хохлов напомнил о предложении РАН объединить наиболее успешные журналы в рамках академического издательского дома, обеспечивать их качественный перевод и размещение в открытом доступе. Коллегу поддержал Александр Сергеев.

“Этому предложению больше двух лет. Мы внесли его в правительство – с полным пониманием того, что надо прекращать зависимость от иностранных компаний, которым мы вынуждены давать права на публикацию наших журналов за рубежом, потому что альтернативы нет. На предложенный переход к ОД нужна не очень большая сумма денег – примерно1,5 миллиарда рублей в год. Но наши многократные обращения пока ничего не дали. Надеемся, сейчас эта история сдвинется с мертвой точки”, – заключил глава РАН.

Светлана Беляева

1 комментарий

  • Абсолютно поддерживаю академика Колесникова, который подчеркнул, что очень важно «не спровоцировать резкими движениями» исключение наших журналов из международных баз”. Борцы со Scopus просто не знают что это такое, никогда им не пользовались, как поисковым инструментом, и, подозреваю, не понимают смысла – зачем пишутся научные статьи.

Загрузка...
Новости СМИ2