Список недобросовестных инноваторов, исчерпавших кредит доверия, — по аналогии с банковскими черными списками — намерены создать в Фонде “Сколково”.
Впервые речь об этом зашла на встрече участников экспертной сессии накануне Форума “Открытые инновации” (“Поиск” №42, 2012). Тогда руководители оте-чественных институтов развития только обозначили эту проблему в ходе дискуссии о перспективных путях отечественной экономики и отвечая на вопросы СМИ по итогам мероприятия. Как было сказано, в перечень могут попасть бизнесмены, “перекидывающие” средства на другие компании или покупающие на грантовые деньги автомобиль, вместо того чтобы вкладываться в разработки новых продуктов. По словам Виктора Вексельберга, компании из списка больше не смогут привлекать средства ни на российском, ни на международном рынке.
Уже на следующий день в ходе заседания Совета Фонда “Сколково”, посвященного подведению итогов работы фонда за июнь-сентябрь 2012 года, эта тема вновь оказалась в центре внимания. Как рассказал корреспонденту “Поиска” по завершении заседания старший вице-президент Фонда “Сколково” Алексей Бельтюков, участники данной встречи отдельно обсудили вопрос, касающийся “принципов мониторинга” резидентов фонда, а именно: как “мы будем следить за прогрессом компаний-участников и как будем принимать решение о том, кого из них надо отчислить”. Произойти такое может, например, из-за того, что “компания не ведет никакой деятельности или вместо того, чтобы изучать биологические проблемы, торгует сигаретами”. Но может ли компания так поступить, если “на входе” она проходит строгую международную независимую экспертизу фонда?
— Одно дело — проверка на входе, — замечает Алексей Бельтюков. — Здесь мы, как говорится, пользуемся презумпцией невиновности. Другое дело — надо вводить систему, которая доведет до сознания людей тот факт, что, если ты что-то сказал, это надо выполнять. Такая система должна быть. Еще один пример — компания и занимается заявленной деятельностью, несколько лет пытается что-то сделать, но все безуспешно. Может, и таких будем отчислять. Мы начали сегодня дискуссию о разработке критериев такой оценки, рассчитываем продолжить ее в публичной плоскости, вывесив необходимую информацию на сайт фонда.
Из критериев, которые, по мнению старшего вице-президента фонда, могут повлиять на занесение компании в “черный список инноваторов”, он назвал и нарушение прав интеллектуальной собственности других лиц. Кроме того, есть “вещи чисто формального характера”: так, например, закон требует, чтобы начиная с определенного момента резидент фонда физически находился на территории “Сколково”. Невыполнение компанией этого требования также может повлечь за собой отчисление.
Как отметил в одном из интервью вице-президент Фонда “Сколково” Александр Чернов, надо быть весьма отчаянным человеком, “чтобы пытаться искать деньги таким изощренным инноваторским путем”: регистрировать компанию, придумывать инновационную тему, проходить через фильтры экспертов, горнило грантового комитета… Но, тем не менее, чтобы избежать таких недобросовестных инноваторов, необходимо разработать соответствующие механизмы защиты.
— Речь идет о системе взаимодействия с инноваторами, — поясняет Александр Чернов. — У нас сейчас более 700 проектов. А как они эволюционируют? Какие качественные изменения претерпевают? Ведь инноваторы могли прийти с одним проектом, но в ходе исследовательской деятельности уйти в сторону. Эта сторона по-прежнему лежит в форсайтах фонда или уже на другом поле? Во втором случае они теряют смысл своего пребывания у нас. Более того, есть и такое понятие, как “естественная смерть проекта” — когда он перестает быть стартапом и становится крупным бизнесом…
Уже на следующем заседании Совета Фонда “Сколково”, проведение которого намечено на декабрь, запланировано вынести критерии отсева недобросовестных инноваторов на утверждение. А с нового года они могут вступить в силу.
Нина ШАТАЛОВА
ПОЛНОСТЬЮ МАТЕРИАЛ СПЕЦВЫПУСКА ДОСТУПЕН В ФОРМАТЕ PDF.
Нет комментариев