О том, как адекватно оценить научный вклад российских ученых, недавно рассуждали сами ученые — на этот раз в рамках совместного семинара Института социологии РАН и Института научной информации по общественным наукам РАН, посвященного (как было заявлено) вопросам развития Российского индекса научного цитирования.
Известно, что способов оценки научной деятельности придумано не так много. Точнее, их всего два — это научная экспертиза и анализ библиометрических показателей. Причем второй — та же экспертиза, которая косвенно проводится на этапе принятия статьи к публикации в научном издании или путем цитирования, которое по существу является “голосованием” за ту или иную работу.
С 2006 года на платформе Научной электронной библиотеки начал создаваться Российский индекс научного цитирования — самая полная база данных по отечественным научным журналам и публикациям российских авторов. С некоторыми итогами работы коллектива РИНЦ участников семинара познакомил замдиректора ИНИОН РАН, заместитель генерального директора НЭБ Виктор Глухов. По его словам, РИНЦ — это специализированный информационный продукт, в котором собирается и обрабатывается полная библиографическая информация о журнальных статьях, аннотации и пристатейные списки цитируемой литературы. Такая база позволяет находить как публикации, цитируемые в отдельно взятой статье, так и публикации, цитирующие эту статью. Таким образом, пользователь может проводить эффективный масштабный поиск библиографии, охватывающей весь фронт публикаций по интересующей его теме или предмету. Помимо библиографической и цитатной информации в РИНЦ включаются сведения об авторах публикаций и организациях, в которых они работают.
Виктор Глухов рассказал, что сегодня в РИНЦ содержатся библиографические сведения о 3300 российских научных журналах и о двух миллионах статей российских авторов, опубликованных начиная с 2005 года. На наглядных примерах представитель НЭБ продемонстрировал, что в РИНЦ указано значительно большее число цитирований и ссылок на работы сотрудников ИС РАН и ИНИОН РАН, чем в зарубежных БД (в частности, в Scopus и Web of Science).
При этом использование библиометрических методов для оценки вклада специалистов в области общественных наук нередко сопряжено с рядом проблем. Так, остаются неучтенными публикации, размещенные не в научных журналах, а в монографиях или сборниках статей. Не секрет, что российские общественные науки слабо представлены в зарубежных базах данных, а потому среднее количество ссылок в статьях этого направления в несколько раз меньше, чем число ссылок в статьях естественно-научного профиля.
Для того чтобы РИНЦ можно было эффективнее использовать для оценки научной деятельности, год назад его разработчики запустили специальный сервис — аналитическую надстройку Science Index для авторов. Она позволяет проанализировать деятельность отдельных ученых, учитывать публикации разных типов и из разных источников (монографии, диссертации, материалы конференций, патенты). По словам руководителя информационно-аналитического отдела Научной электронной библиотеки Светланы Шабановой, за прошедший с момента запуска Science Index год в нем зарегистрировались 64 тысячи российских авторов.
Одно из главных достоинств Science Index — точность привязки публикаций к авторам — обеспечивается самими авторами. При этом, по словам генерального директора Научной электронной библиотеки и одного из главных разработчиков РИНЦ Геннадия Еременко, из-за отсутствия инструментов необходимого контроля у авторов пока нет возможности пополнять список своих публикаций.
В скором времени у РИНЦ появится новый сервис — Science Index для организаций. Тогда проблему можно будет решить с помощью институтов, которым будет дано право добавлять публикации своих сотрудников или материалы конференций. За правдивость предоставленных сведений полную ответственность будут нести организации.
И еще одна новость, которой поделился с участниками семинара Виктор Глухов: в 2012-2013 годах РИНЦ сконцентрируется на обработке 1500 самых авторитетных научных журналов. Они будут отобраны по специальной методике, с учетом не только классического импакт-фактора, но и особенностей цитирования в данной предметной области, уровня самоцитирования, авторитетности ссылок. По всем этим 1500 журналам к 2013 году будет сформирован десятилетний архив, который и послужит основой для информационно-аналитической системы Science Index.
Светлана Беляева
Фото с сайта http://2008.isras.ru
Нет комментариев