Клуб «1 июля» призвал к консолидации

19.09.22

В Клубе «1 Июля» проанализировали все четыре программы, представленные выдвинутыми РАН кандидатами на пост президента РАН.

Ученые-активисты указали на наличие консенсуса по основным вопросам:

  • восстановление реального государственного статуса РАН, полноправное включение ее представителей в президентские, парламентские и правительственные органы;
  • восстановление роли и престижа РАН в качестве основного координационного центра фундаментальных и прикладных исследований;
  • восстановление единой системы институтов РАН под реальным руководством действующих ученых и с полным уважением к академическим свободам и свободе научного творчества;
  •  консолидация людей, работающих в науке, и выведение отечественной науки на передовые позиции в мире;
  • восстановление необходимого для конкурентного развития уровня финансирования науки, устранение дискриминации по возрасту ученых, месту их работы и по тематике исследований, если они находятся на высшем мировом или отечественном уровне в своих областях;
  • закрепление единого подхода государства и ученых к организации науки и к возвращению ей центральной роли в развитии страны и общества в рамках празднования 300-летия РАН.

На сайте Клуба «1 Июля» указывается, что его члены «всегда выступали за торжество именно этих принципов при реформировании РАН и рады, что они наконец вошли в зону консенсуса в академическом сообществе». Клуб считает, что сходство четырех программ в этих ключевых положениях создает реальную возможность для консолидации РАН, а следовательно, ее
институтов, вузов и других научных центров страны.

Также предлагается, независимо от конкретных итогов выборов, включить всех четырех кандидатов (в том числе — Роберта Нигматулина, чья кандидатура не утверждена правительством) в высшее руководство РАН и добиваться их слаженной совместной работы над фактически общей
программой развития академии.

Члены Клуба «1 Июля» призвали Общее собрание ориентировать избираемое руководство РАН на действия именно в этом направлении, необходимом для конструктивной и солидарной работы научного сообщества.

Нет комментариев