Академия выстраивает общее пространство исследований.
На этом итоговом мероприятии ШМУ развернулась дискуссия, вышедшая за рамки сугубо технологических вопросов. За одним столом встретились президент Российской академии наук Геннадий Красников и министр науки и высшего образования Валерий Фальков, чтобы обсудить системные вызовы, стоящие перед отечественной наукой.
Центральной темой диалога стал вопрос о создании единой федеральной платформы, способной объединить разрозненные вычислительные мощности страны. Как отметил Г.Красников, сегодня в распоряжении исследователей имеются национальные компьютерные сети, включая квантовые, крупные суперкомпьютерные центры, а также ресурсы институтов и университетов. Однако они остаются разобщенными и замкнутыми на локальные задачи конкретных коллективов.
– Важно не только иметь суперкомпьютеры в том или ином институте, но и обеспечить к ним правильный доступ и замкнуть все это в серьезную сеть, - подчеркнул президент РАН.
Академия видит перед собой задачу превратить разрозненные точки притяжения в общую инфраструктуру. Физическое расположение суперкомпьютера, будь то Курчатовский институт, Сибирское отделение РАН или любой другой центр, не должно иметь значения. Доступ к ресурсам обязан определяться исключительно научной задачей, а не ведомственной принадлежностью, что знаменует собой переход от изолированных лабораторий к единому научному пространству.
Особое внимание уделяется гетерогенным системам, где специализированные чипы и графические процессоры работают в связке с универсальными вычислительными мощностями: для задач искусственного интеллекта нужна одна архитектура, для классического математического моделирования - совершенно другая. Именно поэтому объединение ресурсов в единую сеть критически важно, чтобы сложные направления, будь то фотоника, квантовые вычисления или алгоритмы для больших данных, развивались не изолированно, а опирались на общую и гибко настраиваемую инфраструктуру.
Этика ИИ и границы верификации
Вторым принципиальным сюжетом стало обсуждение роли генеративного искусственного интеллекта в подготовке научных публикаций и диссертаций. В.Фальков охарактеризовал текущую ситуацию как переходную, подчеркнув, что нормативные решения здесь должны вырабатываться в тесном диалоге с Академией наук.
Со своей стороны, Г.Красников обозначил позицию научного сообщества в отношении технологических помощников. По его словам, ИИ сегодня становится естественным напарником ученого, однако если статья оказывается поверхностной компиляцией заимствований или тиражирует неверные представления, академическая среда должна жестко этому оппонировать. Главным инструментом здесь выступает профессиональная верификация, критерии которой призвана вырабатывать РАН.
Конец эпохи наукометрии?
Серьезным поворотным моментом дискуссии стала тема отхода от жесткой наукометрии при оценке прикладных инженерных разработок. В.Фальков констатировал, что культ вала публикаций в условных индексах цитирования уходит в прошлое. Еще недавно статья в журнале была обязательным критерием при трудоустройстве в любой региональный университет, что породило теневой рынок публикаций в «мутных журналах». Теперь на первый план выходят индекс технологического лидерства, реальная интеллектуальная собственность и экономический эффект от ее внедрения. Публикации не отменяются, но перестают быть единственным зеркалом, отражающим ценность исследования.
Г.Красников обратил внимание на фундаментальную проблему формальных метрик - высокая цитируемость далеко не всегда тождественна реальному научному или технологическому вкладу. Индексы легко подвержены манипуляциям, они не учитывают прикладную ценность разработки и ее готовность к внедрению на производстве или способность решать фронтирные государственные задачи. Ученый, создающий уникальную технологию или прорывной класс приборов, просто объективно не может штамповать статьи каждый месяц.
Именно поэтому РАН последовательно выступает за возврат к глубокой содержательной экспертизе. Комплексная оценка деятельности исследователей должна опираться на авторитетное мнение профессионального сообщества, реальные внедрения и технологические результаты, а не на формальные баллы и бумажные отчеты.
Кадры, жилье и экономика микроэлектроники
Развитие отрасли невозможно без решения базовых социальных проблем молодых специалистов. Г.Красников подчеркнул, что академическая карьера должна быть привлекательной по определению. Масштабные и сложные технологические задачи, стоящие перед страной, в обязательном порядке должны подкрепляться предсказуемыми и комфортными условиями для жизни и работы исследователей.
В.Фальков в качестве позитивного примера решения этой задачи рассказал об опыте наукограда Кольцово в Новосибирской области, где для сотрудников институтов и исследователей мегасайенс-проекта «СКИФ» был возведен специализированный «Научный дом». Однако министр признал, что подобная точечная поддержка при всей ее важности пока не закрывает общую потребность. Обеспеченность жильем остается на минимальном уровне, хотя именно собственная квартира выступает для молодого ученого главным стимулом связывать свое будущее с отечественной наукой.
Отдельно затронули систему подготовки управленческих кадров. По словам министра, ведомство запускает специальные программы по использованию ИИ в научной деятельности, а для выращивания нового поколения директоров институтов и ректоров запущен совместный проект Минобрнауки, «Сириуса» и Президентской академии. Кроме того, обсуждалась оперативная корректировка перечней специальностей: сейчас из-за жесткой классификации видов деятельности студенты региональных вузов часто не могут участвовать в профильных отборах.
Завершился разговор обсуждением реальной экономики отечественной микроэлектроники. Как напомнил В.Фальков, чтобы продукция стала востребованной рынком, необходимо наращивать серийные объемы. Мелкосерийный и штучный выпуск неизбежно ведет к высокой себестоимости и рискам для потребителей, которым проще продолжать закупки за рубежом. Проблемы с дефицитом сырья, фоторезистами и жесткая конкуренция показывают, что этот клубок невозможно распутать простым вливанием денег, здесь необходима долгосрочная стратегия. И в выработке ее Российская академия наук играет роль ключевого экспертного центра.
Обложка: фото пресс-центра Российского форума «Микроэлектроника 2026»
