14.05.2022
Новое исследование показывает, что один из лучших способов уличить кого-то во лжи — попытаться отвлечь его внимание. Известно, что ложь требует больше когнитивных усилий, чем правда. Ведь говорящему неправду приходится «работать на два фронта»: следить за нитью разговора и контролировать подробности, связанные с озвученной ложью. Однако есть некоторые оговорки — например, второстепенная задача должна рассматриваться как более важная для лжеца — тогда он потеряет контроль над выстраиванием «правдивости» неправды.
Новое исследование, проведенное учеными Портсмутского университета, показало: в случаях, когда подозреваемого во время интервью просили выполнить дополнительное задание, разоблачить его было проще. Основное здесь — правильно выстроить беседу. Однако исследователи подчеркивают, что подобная система — не самая надежная, и требуется дополнительная работа, чтобы полностью понять, как многозадачность мешает лжецам.
«Наше исследование показало, что правда и ложь могут звучать одинаково правдоподобно, если лжецам предоставляется хорошая возможность подумать, что сказать, — говорит психолог Алдерт Врей из Портсмутского университета в Великобритании. — Когда возможностей подумать становится меньше, правда часто звучит более правдоподобно, чем ложь. В нашем эксперименте ложь звучала менее правдоподобно тогда, когда опрашиваемым также приходилось выполнять второстепенное задание, и им говорили, что это задание важно».
В ходе эксперимента, в котором участвовали 164 добровольца, ученые сначала выяснили их убеждения по социальным вопросам. После всех разделили на две группы, и участников одной из них обязали солгать о своих убеждениях, причем сделать это убедительно. Во второй группе, которую тоже разделили, части людей надо было, помимо лжи, вспомнить семизначный регистрационный номер автомобиля. И вот они-то лгали менее убедительно.
«Схема результатов предполагает, что введение второстепенных задач в интервью может облегчить обнаружение лжи, но такие задачи нужно вводить осторожно. — отмечает Врей. — Второстепенная задача будет эффективной только в том случае, если лжецы не пренебрегают ею. Этого можно добиться, либо сказав опрашиваемым, что второстепенная задача важна, либо введя второстепенную задачу, которой нельзя пренебрегать (например, схватить объект или управлять автомобилем). Второстепенные задачи, не отвечающие этим критериям, вряд ли облегчат обнаружение лжи».
Исследование опубликовано в International Journal of Psychology & Behavior Analysis.
Фото: fb.ru
Елена Краснова
Нет комментариев