На недавнем выездном заседании Совета по этике при президиуме Российской академии наук был поднят вопрос о необходимости создания новых инструментов для борьбы с научной недобросовестностью. Ключевым предложением стало формирование единого и открытого реестра ретрагированных — то есть официально отозванных — научных работ. Такая публичная база данных рассматривается как эффективный способ не только оценивать этические риски, но и оперативно отсеивать некачественные или фальсифицированные публикации. Встреча прошла 26 июня в Ярославле под председательством академика Александра Хохлова и главного учёного секретаря Президиума РАН академика Михаила Дубины, отмечается на сайте академии.
В качестве иллюстрации разрушительных последствий подобных нарушений член-корреспондент РАН Кирилл Зыков привёл пример из медицинской практики. Он напомнил, что в начале пандемии COVID-19 мировое медицинское сообщество изменило протоколы лечения, опираясь на исследование французских учёных с крайне малой выборкой пациентов (группы по 16, 14 и 6 человек). Эта работа, оказавшаяся ошибочной, демонстрирует, как научная халатность может привести к глобальным заблуждениям и нанести реальный вред здоровью людей.
Для системного решения проблемы учёный предложил комплекс мер. Помимо уже упомянутого реестра, он считает необходимым ввести обязательные курсы по ответственному проведению исследований для аспирантов и разработать национальные стандарты для расследования случаев нарушения этики. Ключевым же инструментом повышения качества науки, по мнению эксперта, должна стать предрегистрация исследований. Кроме того, предлагается пересмотреть существующую систему стимулов в науке, наладить более тесное взаимодействие с профильными журналами и обеспечить защиту информаторам, сообщающим о нарушениях.
Подробный репортаж с конференции читайте ЗДЕСЬ.
Фото Николая Степаненкова
