Опубликован мировой рейтинг университетов CWUR. В список Global 2000 попали 46 российских вузов и институтов

Опубликовано ежегодное исследование, разработанное Центром рейтингов мировых
университетов (CWUR). Своим появлением CWUR обязан специалистам из
Объединенных Арабских Эмиратов (там же находится и штаб-квартира) и считается одним
из наиболее престижных международных образовательных рейтингов. Он систематически обновляется с 2012 года.
В отличие от трех самых популярных академических рейтингов такого рода — Times Higher
Education World University Rankings (THE), QS World University
Rankings и Academic
Ranking of World Universities (ARWU) — он не опирается на опросы и
данные,
предоставленные университетами, а использует более объективные показатели:

расчет позиций вузов ведется на основе количества выпускников, добившихся успехов в
науке (25%), трудоустройства выпускников (25%), качества профессорско-
преподавательского состава (10%) и публикационной активности (40%) — эти данные по
количеству статей в ведущих научных журналах берутся из Clarivate Analytics. Оценка
рассчитывается по балльной системе от 0 до 100.

Ни один российский вуз или институт не вошел в топ-200 Center for World University
Rankings за 2024 год. Тенденция на ухудшение российских показателей продолжается
уже несколько лет подряд, и
если изначально лучший в этом смысле вуз страны — Московский государственный университет им. Ломоносова — входил в топ-50 и даже какое-то время улучшал свои
позиции (в рейтинге 2013 года он занимал 90-е место, а в 2014-м — 48-е), то в 2018-2019
годы покинул топ-100, а в 2022 году оказался уже за пределами топ-200 — на 202-й позиции.

В этом году место самого успешного из российских вузов сместилось с 217-й позиции на 233-ю
(за
счет ухудшения публикационной активности — прочие показатели не менялись). Тем не
менее в обнародованном списке Global 2000 российские учреждения занимают больше мест,
чем в 2023-м и 2022-м годах — 46 (в 2023-м  их было 43, в 2022-м — 42, а до этого,
в 2019-2020 — опять же 46).

Уровень образования определяется относительным количеством выпускников, получивших
крупные академические награды. Успешность их трудоустройства — количеством
выпускников, занявших высшие руководящие должности в крупнейших компаниях мира.
Качество преподавательского состава — числом преподавателей, получивших авторитетные
академические награды. Исследовательская активность — количеством высококачественных
публикаций, цитирований и т. д. Текущий список Global 2000 был сформирован на основе 20
966 учреждений из 94 стран.

Еще одна важная особенность этого рейтинга состоит в том, что туда на хороших позициях
включены академические институты, поскольку в них имеется своя аспирантура. Конечно,
многие важные показатели в этом случае не применимы, но высокая публикационная
активность позволяет тем же институтам РАН на равных конкурировать с высшими
учебными заведениями, имеющими большое число студентов. Скажем, в российской части
рейтинга второе место после МГУ с небольшим отрывом занимает Физический институт им.
Лебедева РАН (292-е место в мировом рейтинге), от которого при этом заметно отстают
Московский физико-технический институт (523-е), Новосибирский государственный
университет (552-е) и Санкт-Петербургский университет (565-е). На приличных позициях
находятся также Объединенный институт ядерных исследований, Физико-технический
институт имени Иоффе РАН, Институт ядерной физики им. Будкера Сибирского отделения
РАН, Институт теоретической физики им. Ландау РАН и Институт ядерных исследований
РАН, входящие в общемировой топ-1000 и успешно соперничающие в этом смысле с
многолюдными вузами вроде МИФИ, ВШЭ, Томского госуниверситета и Санкт-
Петербургского политехнического университета Петра Великого.

Первая же тройка всемирного рейтинга остается всё такой же неизменной. В ней
американские лидеры: Гарвардский университет, набравший максимальные 100 баллов
(он 13-й год подряд признается лучшим университетом мира), и два других столь же

общеизвестных частных учебных учреждения США — Массачусетский технологический
институт и Стэнфордский университет. Далее следуют британские Кембридж и Оксфорд, а
затем снова серия американских — Принстон, Колумбийский, Пенсильванский, Йельский
университеты, Калифорнийский технологический институт, Чикагский университет и
Калифорнийский университет в Беркли. Все вузы Лиги плюща в этом году вошли в топ-70.
Лишь на 13-м месте мы находим Токийский университет (как и в прошлом году, и в
позапрошлом).

США представлены не только восемью своими вузами в первой десятке, но и являются
наиболее представленной страной в Global 2000 с 329 университетами. Впрочем, число
китайских университетов там лишь немногим меньше — сейчас их там 324. Японских —
110, британских — 92. Франция, список университетов которой открывается Université Paris
Sciences et Lettres на 19-м месте, имеет 73 представителя в Global 2000. Германия
представлена 69 вузами во главе с Мюнхенским университетом, занявшим 46-е место. Что
касается других континентов, то австралийский Мельбурнский университет занимает первое
место в Океании, бразильский Университет Сан-Паулу возглавляет Латинскую Америку, а
Кейптаунский университет (ЮАР) занимает первое место в Африке.

Тем не менее наблюдается некоторый упадок не только российских, но и американских,
британских и японских вузов, испытывающих жесткую конкуренцию со стороны китайских
учебных учреждений. В рейтинге Global 2000 только 90 американских учреждений улучшили
свои позиции по сравнению с прошлым годом, при этом 23 сохранили свои места, а 216
опустились вниз. В Соединенном Королевстве только 28 университетов улучшили свои
позиции по сравнению с прошлым годом, при этом семь сохранили свои позиции, а 57
опустились в рейтинге. Однако при этом 95% китайских вузов оказались в рейтинге выше,
чем в прошлом году, — во главе с Университетом Цинхуа, занявшим 43-е место.

Обо всем этом высказался и президент CWUR д-р Надим Махассен (Nadim Mahassen):
«Хотя рейтинги этого года подтверждают на мировом уровне ведущее положение высшего
образования в США, ухудшение позиций почти двух третей американских вузов вызывает
беспокойство на фоне жесткой конкуренции со стороны китайских университетов. Общий
спад среди вузов США аналогичен спаду среди университетов Великобритании, России и
Японии, тогда как во Франции наблюдаются некоторые улучшения в результате растущего
числа слияний между вузами. Выдающийся подъем Китая обусловлен крупными
инвестициями в исследования и разработки, а также привлечением талантливых
исследователей в ключевых областях, таких как физика полупроводников, прибывающих, в
частности, из США и других стран благодаря специальной госпрограмме. Поскольку
китайские университеты бросают вызов своим западным коллегам, американские и
европейские институты не могут позволить себе просто почивать на лаврах».

Нет комментариев