Мужчины чаще женщин идут на риск — это факт, который подтверждается статистикой ДТП, инвестиционных решений и экстремальных видов спорта. Однако причина такого поведения оказалась не в биологии. Новый масштабный метаанализ, охвативший 52 исследования и более 17 000 участников, опроверг популярную теорию о том, что за склонность к риску отвечает тестостерон.
Тестостерон — главный мужской половой гормон. Он отвечает за низкий голос, рост волос на лице, мышечную силу и энергию. У мужчин его уровень от природы выше, но женщины тоже вырабатывают тестостерон в яичниках. Всем он нужен для прочности костей, здорового кроветворения и поддержания тонуса. Однако попытки связать его с поведенческими особенностями долгие годы давали противоречивые результаты.
Исследователи решили разобраться в этом раз и навсегда. Они собрали данные 52 научных работ, в которых измеряли уровень тестостерона (через кровь, слюну или прямое введение гормона), а склонность к риску оценивали с помощью лотерейных игр, личностных опросников и поведенческих тестов. Статистический анализ не выявил значимой связи между уровнем тестостерона и рискованным поведением. Более того, отдельный разрез по полу показал: у мужчин эта связь не сильнее, чем у женщин.
Единственная слабая корреляция проявилась только в исследованиях, где склонность к риску измеряли через лотерейные игры. Но когда использовали другие методы — опросники или реальные задачи, — связь исчезала. Интересная деталь: исследования, применявшие косвенные показатели вроде соотношения длины пальцев (считается, что оно отражает пренатальное воздействие тестостерона), чаще сообщали о возможной связи. Тогда как прямые анализы крови или слюны ее не подтверждали.
Получается, что популярный миф о «гормоне риска» не выдерживает проверки. Рискованное поведение оказалось гораздо сложнее. Оно зависит не от одного биологического маркера, а от целого комплекса факторов: конкретной ситуации, образа мышления, эмоционального состояния, социального контекста и даже типа задачи. Иными словами, мужчины рискуют больше не из-за тестостерона, а из-за того, как они воспитаны, в какой среде живут и как оценивают угрозы.
Авторы исследования подчеркивают: дискуссия о природе рискованного поведения далека от завершения. Будущие работы должны использовать большие выборки, стандартизированные методы измерения гормонов и единые подходы к оценке склонности к риску. Только тогда можно будет окончательно понять, что заставляет человека выбирать опасный путь — гормоны, воспитание или что-то третье.
Итоги работы опубликованы в журнале Neuroscience and Behavioral Reviews.
Изображение: фрипик
