Археологи в Испании обнаружили избитый череп римской эпохи, на котором видны следы жестоких травм и, возможно, признаки опухоли мозга. Однако не все уверены в том, что у этого израненного в боях человека была опухоль: один из экспертов заявил Live Science, что результаты исследования неоднозначны.
Череп, обнаруженный в 2019 г. во время спелеологической экспедиции в Сима-де-Марсенехас на севере Испании, датируется 258-409 гг. н.э. и принадлежал мужчине, которому на момент смерти было 30-40 лет, возможно, всего за несколько десятилетий до падения Западной Римской империи.
На внешней стороне черепа находились три повреждения, которые образовались перед смертью и, вероятно, были вызваны одним или несколькими сильными ударами. Другое повреждение находилось внутри и могло быть результатом распространенного вида опухоли мозга — менингиомы, что стало бы первым известным случаем в археологическом образце, найденном на Пиренейском полуострове.
«Эта находка интересна тем, что позволяет взглянуть на здоровье популяций прошлого и ставит перед нами фундаментальные вопросы о способности людей выжить в этих условиях и качестве их последующей жизни», — говорится в заявлении ведущего автора Даниэля Родригеса-Иглесиаса.
Авторы использовали микрокомпьютерную томографию (микроКТ) для построения 3D-модели внутренней и внешней поверхности черепа. Поверхностные повреждения имели длину от 0,7 до 1,8 см и ширину от 0,1 до 1,5 см. Повреждения находились на верхней части головы, что указывает на сильную травму, а не на случайное падение.
Однако внутреннее повреждение могло быть менингиомой, предположили авторы. Они сравнили это поражение с современной менингиомой у 42-летней женщины и обнаружили, что историческое поражение было сходным по расположению, размеру и форме. Они исключили такие причины, как метаболические или инфекционные заболевания, поскольку имелось только одно внутреннее поражение и отсутствовали признаки утолщения тканей между двумя слоями костей черепа.
Однако не все убеждены, что внутреннее поражение является опухолью мозга.
«В отличие от травматических повреждений на эктокраниальной [внешней] поверхности, которые достаточно ясны, поражение, интерпретируемое как вызванное возможной менингиомой, весьма неоднозначно», — сказал Кристиан Мейер, руководитель OsteoARC.
Авторы признали неопределенность своей гипотезы. «Дифференциальная диагностика опухолей остается одним из наиболее сложных аспектов палеопатологии, — пишут они в своей работе. Последующий анализ может прояснить картину».
Результаты исследования были опубликованы 28 июля в журнале Virtual Archaeology Review.
Нет комментариев