Новое исследование, проведенное в Австралии, ставит под сомнение безопасность распространенной практики использования антипсихотика кветиапина (торговое название Сероквел) в качестве снотворного. Хотя препарат официально предназначен для лечения шизофрении и биполярного расстройства, его часто назначают «вне инструкции» в низких дозах для борьбы с бессонницей. Ученые из Университета Флиндерса решили проверить, насколько оправдан такой подход, особенно у людей с обструктивным апноэ сна — состоянием, при котором дыхательные пути блокируются во время отдыха.
Команда специалистов под руководством Крикет Фауски провела клинический эксперимент с участием 15 человек, страдающих апноэ и проблемами с поддержанием сна. Результаты оказались двойственными. С одной стороны, препарат действительно помогал: участники спали дольше и реже просыпались ночью. Однако на следующее утро их когнитивные способности и моторика были значительно нарушены.
Последствия приема оказались тревожными. В ходе тестов на бдительность скорость реакции у испытуемых замедлилась, а количество эпизодов потери концентрации внимания выросло в пять раз. Симуляция вождения показала, что водители отклонялись от центра полосы на треть дальше обычного. Более того, частота виртуальных аварий в группе, принимавшей кветиапин, почти удвоилась по сравнению с плацебо.
Особую озабоченность у исследователей вызвало то, что объективное ухудшение показателей не всегда сопровождалось субъективным ощущением сонливости. Люди могли чувствовать себя отдохнувшими, но их мозг и тело функционировали со сбоями. Это создает смертельную угрозу на дорогах, так как водитель не осознает своего состояния.
Проблема усугубляется тем, что апноэ сна и бессонница часто идут рука об руку, а до 80% случаев апноэ остаются недиагностированными. Это означает, что огромное количество людей может принимать кветиапин, ошибочно полагая, что лечат обычную бессонницу, и подвергая себя скрытой опасности.
«Наши результаты показывают, что кветиапин не следует использовать в качестве стандартного снотворного средства у людей с подтвержденным или предполагаемым апноэ во сне», — подчеркивает соавтор исследования Дэнни Эккерт.
Авторы работы призывают к пересмотру практики назначения этого препарата и подчеркивают необходимость индивидуального подхода к лечению апноэ, поскольку универсального лекарства не существует. Для подтверждения выводов требуются более масштабные и длительные исследования.
Результаты исследования опубликованы в Annals of the American Thoracic Society.
Изображение: разработано Мagnific.
