Если посмотреть на ночную карту России из космоса, становится очевидна главная особенность нашей страны: её пространство чудовищно неоднородно. Яркие точки городов, соединенные тонкими нитями дорог, тонут в огромных, погруженных во тьму пространствах. Почему так получилось? Где на самом деле живут 146 миллионов россиян? Исследование доктора географических наук, профессора МГУ Вячеслава Бабурина, опубликованное в журнале «Региональные исследования», показывает, по каким законам живут россияне на своей огромной территории.
Парадокс средней плотности
Часто, чтобы понять, насколько густо населена территория, используют простой показатель — среднюю плотность. Для России он невысок: около 8.5 человек на квадратный километр. Для сравнения, в Германии этот показатель превышает 200 человек. Однако эта «средняя температура по больнице» сильно обманчива. Она скрывает невероятные контрасты. В Москве плотность превышает 5000 человек на кв. км, а в Чукотском автономном округе — всего 0.07 человека. Это меньше одного человека на четырнадцать квадратных километров! Если мысленно убрать две столицы, картина станет еще более показательной: плотность населения в европейской части России упадет до 19 человек на кв. км. Очевидно, что реальная жизнь сильно отличается от сухой среднестатистической цифры.
Жизнь на двух процентах
Куда более точно реальное положение дел описывает понятие концентрации. Наши города, поселки и промышленные зоны занимают всего 2.2% территории России. Представьте: все мы, 146 миллионов человек, живем на площади, примерно равной двум Краснодарским краям. Это наш общий «архипелаг».
На этом заселенном клочке земли средняя плотность составляет около 830 человек на кв. км. А что же остальные 97.8% территории? Это, по сути, огромные «антропопустыни», где плотность населения стремится к нулю, составляя в среднем менее 2 человек на кв. км. При этом существует четкая закономерность: чем суровее условия и меньше общая плотность, как в Сибири или на Дальнем Востоке, тем сильнее люди «сбиваются в кучки». Именно поэтому в Магаданской области или на Камчатке региональный центр может быть домом для более чем половины населения всего региона.
Идеальная формула города
Как понять, сбалансирована ли сеть городов в стране? Географы нашли неожиданный инструмент в лингвистике. В прошлом веке филолог Джордж Кингсли Ципф обнаружил, что второе по частоте слово в тексте встречается в два раза реже первого, третье — в три раза реже, и так далее. Эту закономерность, названную «правилом ранга и размера», применили к городам.
В идеале, если население самого крупного города составляет, скажем, 10 миллионов человек, то второго города должно быть 5 миллионов, третьего — около 3.3 миллиона. На графике такое распределение выглядит как ровная ниспадающая линия. Считается, что такая система зрелая и устойчивая: в ней нет гипертрофированных мегаполисов, высасывающих все ресурсы, и нет «провалов» в сети средних городов.
Российские качели: от равновесия к контрастам
История российского расселения — это история колебаний вокруг этого идеала. Проанализировав данные с 1897 года, профессор Вячеслав Бабурин выделяет три четких этапа.
В конце XIX века система городов Российской империи была удивительно близка к идеалу Ципфа. Это была аграрная страна с относительно равномерной иерархией городов.
Однако с началом индустриализации ситуация изменилась. В советский период, особенно во время ударных пятилеток, по всей стране, как грибы, росли новые промышленные города — Норильск, Магнитогорск, Братск. Это была эпоха «урбанизации вширь». Доля Москвы и Ленинграда в населении страны уменьшалась, а контрастность системы снижалась.
После распада СССР тренд сменился на противоположный. Потенциал широкой урбанизации иссяк, и началась эпоха «урбанизации вглубь». Люди и капиталы хлынули в крупнейшие центры в поисках возможностей. Доля Москвы и Санкт-Петербурга снова стала расти, а система расселения стала более контрастной, вновь отклоняясь от закона Ципфа. Это типичная картина для развивающихся экономик.
Разные судьбы российских регионов
Чтобы увидеть разнообразие, достаточно сравнить несколько регионов. Возьмем, к примеру, Кемеровскую область. Это промышленный двуцентровой регион, где почти равны по значению Кемерово и Новокузнецк. Его система расселения не идеальна с точки зрения Ципфа, но отражает историю развития, основанную на нескольких угольных и металлургических узлах.
Совсем другая картина в Омской области. Здесь мы видим классическую моноцентричность: гигантский Омск и множество очень малых городов, следующих за ним с огромным отрывом. Закон Ципфа здесь не работает, а высокая контрастность создает риски для устойчивого развития территории.
На этом фоне выделяется Краснодарский край. Благодаря высокой плотности, благоприятному климату и исторически сложившейся густой сети поселений, его система городов максимально близка к сбалансированному идеалу Ципфа. Краснодарский край — это уникальный для России пример «европейской» модели расселения с низкой концентрацией населения в одном центре.
Хрупкий баланс огромной страны
Таким образом, лицо России определяет постоянное взаимодействие трех сил: общей плотности, которая задает фон; концентрации, которая сжимает людей в узлы; и контрастности, которая показывает степень неравенства между этими узлами. Их сочетание создает уникальную, но очень хрупкую структуру.
Понимание этих закономерностей — это ключ к решению огромных проблем, от депопуляции целых регионов до перенаселенности столиц. Будущее России зависит от того, сможем ли мы найти баланс между неизбежной концентрацией ресурсов и необходимостью сохранить жизнь на большей части нашей огромной территории.
Создано при поддержке Минобрнауки РФ в рамках Десятилетия науки и технологий (ДНТ), объявленного Указом Президента Российской Федерации от 25 апреля 2022 г. № 231.
Изображение на обложке: Mos.ru, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons
