Зона ответственности Сибирского отделения по площади равна Европе.
Масштаб впечатляет: территория в 11 миллионов квадратных километров, от Тюмени до Якутска, где сосредоточено более четверти научного потенциала России - 78 академических институтов и 62 вуза. Вот за какой макрорегион отвечает Сибирское отделение РАН. С годами знаменитый треугольник «наука - кадры - производство», придуманный академиком Михаилом Лаврентьевым, превратился в более устойчивую геометрическую фигуру - тетраэдр. Четвертой вершиной стала региональная власть. Причем формы сотрудничества с регионами самые разнообразные. В прошлом году, например, Алтайский филиал СО РАН возник на базе… академического собрания. Комментирует председатель СО РАН, вице-президент РАН академик Валентин ПАРМОН:
– Главной нашей задачей считаю консолидацию научного потенциала для решения проблем регионов. Научный потенциал Алтайского края удалось консолидировать вот таким нестандартным образом: наиболее подходящей оказалась структура филиала, опирающегося на академическое собрание, которое включает специалистов из всех организаций - академических, университетских, производственных. Собрание выбрало руководителем филиала директора Института проблем химико-энергетических технологий СО РАН члена-корреспондента РАН Сергея Сысолятина, а мы утвердили его назначение. Губернатор Алтайского края Виктор Томенко заинтересован в сотрудничестве, считает, что создание филиала - значительный шаг вперед, можно ставить стратегические цели в развитии края с опорой на науку.
Напомню, что региональные отделения создавались в свое время для решения комплексных мультидисциплинарных задач, в этом их отличие от тематических отделений РАН. По задумке Михаила Алексеевича Лаврентьева, Сибирское отделение должно было стать крупнейшим интегратором и основным экспертом научно-исследовательских, научно-образовательных, опытно-конструкторских и производственных сил востока России. Мы стараемся решать проблемы сибирских регионов, богатых ресурсами. Например, актуальная проблема Кузбасса - кризис угольной отрасли в секторе сбыта. Надо, не снижая добычи угля, обеспечить его востребованность на месте. А это означает глубокую переработку, и без помощи ученых с такой задачей не справиться.
Другой пример - Томск, одна из самых заметных точек на карте СО РАН в плане научного потенциала. Тем не менее и здесь надо укреплять сотрудничество между академическими организациями и университетами. В Томске прекрасно проработан проект кампуса «Большого университета», но он требует расширения участия местных академических организаций. К тому же Минобрнауки РФ развивает идею смешанных (университетских и академических) кампусов, и этот тренд надо использовать. У нас прекрасно налажено взаимодействие с администрацией Томской области, где, кстати, отвечающий за науку и образование вице-губернатор - член-корреспондент РАН Людмила Огородова.
Традиционно уделяем внимание регионам, сосредоточенным вокруг Байкала, - очень тесный контакт и с Иркутской областью, и с Республикой Бурятия. Там скопилось немало не только научных, но и экономических, и социальных проблем, которые надо решать, не откладывая.
В последние годы активизировалось взаимодействие региональных отделений РАН и сотрудничество с российскими регионами в рамках РАН в целом. Так, примером успешного взаимодействия с государственными органами субъектов Российской Федерации стало совместное выездное расширенное заседание Совета по региональной политике РАН и правительства Республики Саха (Якутия), прошедшее в рамках форума «Арктика - территория стратегических исследований: итоги, новые вызовы и горизонты».
Развитие малозаселенных северных территорий с богатейшими природными ресурсами и суровым климатом, несомненно, требует междисциплинарных подходов и сплочения всех академических сил. Восточный вектор в развитии России сегодня играет не меньшую роль, чем в годы создания Сибирского отделения.
Ольга КОЛЕСОВА
Обложка: photogenica.ru
