Что скрывало скромное погребение.
Недавно громкий общественный резонанс вызвало известие о «чудесном обретении мощей Дмитрия Донского»: в Архангельском соборе Московского Кремля были обнаружены место захоронения и останки великого князя Дмитрия Ивановича Донского. Почему это произошло именно сейчас, ведь о том, что князь похоронен в этом соборе, было известно давно? И как за такое короткое время ученые смогли установить, что человек в вскрытом саркофаге именно Дмитрий Донской, один из важнейших символов российских военных побед?
Существует летописная запись о том, что великий князь Василий возвратил «мощи прародителей своих» в новое здание Архангельского собора в 1507 году. Об этом же повествует и надпись на надгробнице XVII века у южной стены собора. Предполагалось, что Дмитрий Донской захоронен именно под ней. Хотя точно сказать было нельзя. В 60-е годы XIX века в соборе прокладывали отопительные коммуникации, саркофаг могли вскрыть, переместить… Вероятно, как раз тогда из него достали погребальную обливную чашечку, которую сейчас можно увидеть в Государственном историческом музее. Кроме того, видимо, тогда же возникло убеждение, что гроб отца, Ивана Красного, был установлен прямо поверх могилы сына, навсегда закрыв к ней доступ. Однако недавние события показали, что это не так.
В июле специалисты Института археологии РАН при участии сотрудников Московского Кремля и Межобластного научно-реставрационного художественного управления проводили в соборе противоаварийные работы. Дело в том, что плиты пола просели, возникла угроза разрушения кирпичных надгробниц. Когда надгробницы разобрали, под ними обнаружили три белокаменных саркофага. Было установлено, что в них покоятся Дмитрий Донской, его отец Иван II Красный и угличский князь Дмитрий Иванович Жилка.
Различные варианты саркофагов такого типа встречаются в древнерусских некрополях XII-XIII веков, в том числе в соборах Владимира, Переславля-Залесского и Суздаля. Их использовали и в XIV веке. Массивная крышка одной из трех обнаруженных в соборе гробниц оказалась расколота на четыре части. Трещина в средней части создавала угрозу обрушения обломков, поэтому было принято решение саркофаг вскрыть.
В нем покоились останки человека в погребальном облачении. Археологи исследовали их неразрушающими (недеструктивными) методами, то есть не извлекая из гробницы. Нужно было научно задокументировать погребальный комплекс, получить объективные данные, сопоставить результаты обследования скелета с историческими свидетельствами об образе жизни и возрасте смерти князя, его физических особенностях и т. п.
Погребение было скромным: никаких драгоценностей или предметов роскоши, что соответствовало древнерусской традиции. Тело князя было покрыто хорошо сохранившимся саваном из плотной ткани сложного плетения, формирующего геометрический узор. Обнаружены также выполненный из аналогичного материала фрагмент погребальной обуви и отдельные фрагменты кромки рукава и ворота.
Тело покоилось на спине, руки были скрещены на груди. Скелет сохранился практически полностью: не хватало только левой пяточной кости да нарушен анатомический порядок костей стоп. Часть костей левой стопы находилась на текстиле, покрывающем левую сторону грудной клетки. Эти изменения антропологи связывают со вскрытием саркофага в XIX веке. В некоторых областях тела - участки мягких тканей с очень хрупкой структурой. Если бы скелет перемещали, они непременно бы разрушились. Таким образом, подтвердилось, что положение останков в саркофаге подлинное, непотревоженное.
Используя классические антропологические методы исследования с учетом развития морфологических особенностей черепа и посткраниального скелета (т. е. включающего все элементы скелета, кроме черепа), ученые определили, что в саркофаге покоится мужчина. По ряду морфологических признаков на посткраниальном скелете установили его возраст - от 35 до 45 лет, что совпадает с летописными данными, согласно которым князь умер в неполные 39 лет. На лобной кости справа выявили след зажившей травмы со следами воспалительного процесса и окончательного последующего заживления. Травма была получена от удара.
На ключицах и грудине найдены свидетельства того, что при жизни князь испытывал значительные физические нагрузки, что характерно для человека, много времени проводившего в боях и походах. Начальные стадии артроза коленного сустава также могли быть вызваны такими нагрузками (но, возможно, и большой массой тела).
По продольным размерам большеберцовой и плечевой костей была реконструирована длина тела - 175-177 см. Для Средневековья рост довольно высокий. Можно предполагать также, что князь был мужчиной мощного телосложения.
Исторические свидетельства довольно скупо сообщают о причинах смерти Дмитрия Донского. Известно, что он скончался от болезни, но какой? На конец XIV века пришелся период чумных эпидемий, распространившихся из Орды. Может быть, причиной его кончины стала чума? Такая гипотеза есть. Однако письменные свидетельства указывают на то, что князь, заболев, испытывал значительные боли в области груди, а также упоминают о временном улучшении здоровья. Все это плохо согласуется с течением любой из форм чумы. На скелете не было следов ни длительных системных заболеваний, ни травм, несовместимых с жизнью. Поэтому ученые пришли к выводу, что наиболее вероятная причина смерти князя - кратковременная болезнь.
Итак, в саркофаге, согласно заключению исследователей, находится мужчина 35-45 лет, крупного телосложения, с признаками того, что он при жизни испытывал значительные физические нагрузки, без серьезных хронических заболеваний, с зажившей травмой головы. Все это согласуется с письменными источниками и историческими свидетельствами о жизни и кончине великого князя Дмитрия Ивановича Донского.
– Дальнейшая работа предполагает комплексное изучение малых частиц останков и фрагментов облачения, отобранных для анализа, систематизацию первичных наблюдений и измерений, подготовку сводной визуальной документации, - рассказал директор ИА РАН вице-президент РАН академик Николай Макаров. - Саркофаг с останками великого князя Дмитрия Ивановича Донского - первое княжеское погребение XIV века, ставшее доступным для археологического изучения в новейшее время. Научное документирование погребения Дмитрия Ивановича исключительно важно для расширения достоверных знаний о культуре Москвы XIV века, ее символическом языке и репрезентации княжеской власти в погребальном обряде. Антропологические наблюдения характеризуют великого князя как князя-воина, подтверждая и дополняя сведения письменных источников. Можно ожидать, что продолжение исследований добавит новые детали к историческому образу Дмитрия Донского и его эпохи.
Наталия БУЛГАКОВА
Обложка: работа антропологов Института археологии РАН под руководством М.В.Добровольской по исследованию останков Дмитрия Ивановича Донского. Фото 2026 года. Источник: archaeolog.ru
При подготовке статьи использованы материалы публикации на сайте Института археологии РАН. Ее авторы - директор ИА РАН, вице-президент РАН Николай Макаров и заведующая лабораторией контекстуальной антропологии, член-корреспондент РАН Мария Добровольская.
