Цифровые сервисы РЦНИ складываются в единую систему.
Сотрудники Российского центра научной информации провели специальную секцию «Цифровая инфраструктура РЦНИ» в рамках Международной научно-практической конференции «Научное издание международного уровня - 2026: достижения и перспективы развития». На встрече впервые был продемонстрирован индекс научного цитирования РЦНИ, а также детально показано, как различные сервисы организации взаимодействуют и решают важные для российской науки задачи. Это нужно и издателям научной периодики, и ученым, и исследователям, и студентам, и аналитикам современных научных и технологических тенденций. Выступления затронули практически все сервисы РЦНИ, разрабатываемые под методическим руководством Российской академии наук: был впервые анонсирован и показан интерфейс индекса научного цитирования РЦНИ. Отдельные доклады были посвящены Национальной платформе научных журналов, информационной системе «Метафора», а также Единому государственному перечню научных изданий - «Белому списку».
Секцию открыл заместитель директора РЦНИ Андрей Гуськов, который представил схему строящейся цифровой инфраструктуры (где пунктиром обозначены разрабатываемые в настоящее время функции) и задал общую концептуальную рамку для последующих докладов представителей организации. Поскольку про работу отдельных сервисов многие уже слышали (в докладах на других мероприятиях об этом рассказывают регулярно), основной задачей сессии было показать их взаимосвязь, взаимное обогащение, а также способность цифровой инфраструктуры РЦНИ решать комплексные задачи. Цель не просто продемонстрировать достижения и обозначить планы развития, а дать понять, кто и как именно может пользоваться результатами разработок РЦНИ, и получить обратную связь.
Индекс цитирования: теперь официально
Самую главную новость - запуск собственного индекса цитирования РЦНИ - анонсировал начальник Управления обеспечения информационными ресурсами Алексей Лутай. Начал он с событий четырехлетней давности. После 2022 года доступ к Web of Science и Scopus, Incites и SciVal пропал. Работать с этими ресурсами было привычно для многих пользователей, хотя некоторые вопросы, связанные со сложной аналитикой, большими запросами, там были реализованы не самым оптимальным образом. А качество русских метаданных в ряде случаев было не особенно удовлетворительным. В этой ситуации, по словам А.Лутая, оказались востребованными собственные разработки, которые помогли бы ориентироваться в российском и мировом потоках научной информации. Создавать такие системы стало проще.
Во-первых, вычислительные мощности выросли настолько, что то, что еще недавно называли «большими данными», стало возможно обрабатывать на обычном ноутбуке.
Во-вторых, в мире стало набирать силу движение не только за открытые тексты статей, но и за открытость метаданных, повышение их доступности, внедрение стандартов описания научных текстов.
В-третьих, широкое распространение получают новые реестры идентификаторов, которые все больше стали использоваться самыми разными организациями. Если раньше все рассчитывали в основном на цифровой идентификатор статьи DOI, то постепенно появились и прижились идентификатор ученых ORCID, идентификатор организаций ROR, которые в совокупности позволяют структурировать данные об исследовательской деятельности намного эффективнее.
В-четвертых, весьма кстати пришлись технологии искусственного интеллекта, которые, по словам А.Лутая, позволяют на качественных данных создавать «очень интересные решения». При этом многообещающие идеи и проекты появляются с завидной регулярностью. Новые технологии меняют то, как работает научный Интернет, как мы взаимодействуем с научной информацией.
Отдельно была затронута проблема зависимости от внешних инфраструктур. «Мы рассчитывали, что CrossRef будет с нами всегда, с их правильным позиционированием. Но оказалось, что и этот сервис вынужден соблюдать санкции, причем проактивно, выслеживая организации, которые имеют отношение к подсанкционным», - отметил А.Лутай. Доступ к сервисам работы с научной информацией важен для качественного управления.
Поэтому государству важно иметь собственные инструменты работы с научной информацией, чтобы можно было быть уверенным, что доступ не прервется. Особенно это актуально в свете все большего внедрения инструментов на основе ИИ: без данных их развитие просто невозможно.
Предоставлено пресс-службой РЦНИ
Так родилась идея системы, которая объединяет информацию о публикациях, финансировании и исследованиях в массивы связанных данных, используя выверенные реестры идентификаторов.
Сегодня, рассказал А.Лутай, сервис уже запущен. Система показывает профили организаций, авторов, проектов и публикаций. Например, в профиле университета можно увидеть публикации сотрудников, диссертации, издания самого университета и те журналы, в которых публиковались его ученые.
В профиле автора - его статьи, диссертации, проекты с указанием участников, организаций и публикаций по результатам проекта. В карточке публикации - все доступные идентификаторы (собственный индексный идентификатор РЦНИ, Scopus Author ID, ORCID и др.), которые являются ссылками на сведения о них в этих системах.
Кроме того, система предоставляет API - программный интерфейс, позволяющий другим системам обращаться к этим данным. Зарегистрировавшийся пользователь может получить к нему доступ и использовать для своих задач. Количество API, вероятно, будет расти, поскольку у разных пользователей могут возникнуть дополнительные запросы. Информационная система к этому готова.
Однако, по словам А.Лутая, API дает лишь «плоские срезы» - двумерные проекции данных. А хочется задавать по-настоящему сложные вопросы. Поэтому параллельно с реляционной базой, таблицами для срезов и запросов в РЦНИ построили еще и граф знаний для более сложных запросов. Запрос, который строится с помощью специального языка для работы с графами знаний SPARQL, например, на русском языке может звучать так: «Построй рейтинг журналов Единого государственного перечня первого и второго уровней по количеству публикаций 2024-2025 годов с участием авторов, у которых не менее двух грантов РНФ». Система справляется с такой задачей меньше чем за секунду, при этом не нужно делать массу отдельных запросов, собирать через API необходимые данные. «Вы формулируете запрос и получаете перечень», - пояснил А.Лутай.
Он также признал, что на сегодняшний день индекс неполон. Уже загружены данные из открытой части ЕГИСУ НИОКТР (Единая государственная информационная система учета научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ), данные о проектах РНФ и РФФИ, информация о российских журналах на российских платформах, которая доступна для скачивания и обработки, а для зарубежных - CrossRef, OpenAlex, ORCID, National Scientific Foundation, Horizon Europe и не только.
Данные из ИС «Метафора» сейчас подготавливаются для передачи и скоро будут загружены, связаны и представлены в индексе. Данные сводятся воедино, чтобы не было дублирования, и поэтому на страницах публикаций можно увидеть наборы идентификаторов в разных информационных системах. На данный момент в Индекс цитирования загружены 38 миллионов публикаций за последние 10 лет из журналов, которые входят в ЕГПНИ («Белый список»). Сделан фокус именно на десятилетнем массиве, чтобы отработать на нем технологии сквозных запросов и аналитики.
Объем данных будет постоянно расти, и не только экстенсивно - информационная система сконструирована так, что в нее можно будет добавлять самую разную информацию, например, про патенты или награды. При этом важно подчеркнуть, что индекс цитирования РЦНИ позволяет посмотреть на российскую науку в контексте мировой, что на фоне ухода многих зарубежных сервисов по работе с научной информацией крайне важно.
На одной платформе
Если индекс цитирования - это то, что научное и издательское сообщество получает на выходе (профили, показатели, аналитика), то Национальная платформа периодических научных изданий РЦНИ - это входной инструмент инфраструктуры Российского центра научных исследований. О нем рассказал заместитель начальника Управления обеспечения информационными ресурсами РЦНИ Юрий Филиппов. Платформа позволяет издателю не только создать сайт журнала, соответствующий всем требованиям методики ЕГПНИ («Белый список»), но и передать данные в ИС «Метафора», откуда они попадают в индекс цитирования. Таким образом, платформа становится связующим звеном: издатель получает готовый инструмент для публикации контента и одновременно канал поставки данных в государственную аналитическую систему.
К началу конференции около 500 издателей разместили на платформе свои журналы или зеркала их сайтов. Ю.Филиппов обозначил целевую аудиторию сервиса: платформа не для тех, у кого уже есть профессиональный сайт и мощный IT-отдел. Она для журналов, которые публикуют значимый контент, но не имеют собственных технических ресурсов. «Нам нужно этим изданиям помочь максимально распространять данные и быть максимально эффективными», - подчеркнул он.
Платформа имеет ценность и сама по себе, и как часть цифровой инфраструктуры РЦНИ. Все, что происходит в «Метафоре» и в индексе цитирования, учитывается при развитии платформы. И, наоборот, платформа дает издателям инструменты, позволяющие выполнять актуальные требования, которые к ним предъявляются регуляторами.
Ю.Филиппов напомнил, что требования к журналам постоянно усложняются. В прошлом году впервые появились требования к сайту журнала. Платформа РЦНИ, по его словам, - это место, где эти требования неукоснительно соблюдаются. Например, методика предписывает, чтобы на сайте была информация о журнале на русском языке, а сведения о произведениях - на русском и английском. На платформе это реализовано: переключение языков происходит без смены адреса страницы, англоязычная версия статьи может располагаться на той же странице, что и русская, поддерживаются и другие языки.
Еще одно реализованное требование - открытый доступ к метаданным публикаций и их передача в ИС «Метафора» через автоматически программные интерфейсы (API) на любую глубину архива. Так, Филиппов привел пример журнала, загрузившего данные более чем за 100 лет.
Кроме выполнения требований платформа дает и дополнительные возможности для удобства читателей и самих издателей: структурированный поиск, публикацию дополнительных материалов (подкасты, видеоаннотации, графические аннотации, базы данных), интеграцию с внешними сервисами, отображение метрик статьи, коммерческие функции (платный доступ, платные издательские услуги, реклама). Платформа показывает альтметрики, которые могут демонстрировать интерес к статьям в дополнение к показателям научного цитирования.
Ю.Филиппов анонсировал планы развития журнальной платформы. В ближайшие месяцы произойдет ее редизайн. Поменяется многое: от интерфейса поиска до личного кабинета редактора. Интерфейс будет выглядеть современнее, станет более функциональным и связанным с сайтами «Белого списка» и индекса цитирования РЦНИ. Также в этом году запускается двухуровневая система бесплатного обучения: базовый курс для тех, кто просто хочет завести сайт на платформе, и расширенный для тех, кто планирует перевести на платформу все редакционные процессы.
Важный момент - гибкость взаимодействия. Платформу можно использовать как зеркало для журналов, у которых уже есть хороший сайт. А можно как полноценную редакционно-издательскую систему. Переход из одного режима в другой возможен в любой момент по решению редакции. Для тех, кто выбирает режим «зеркала», РЦНИ разработал плагины импорта с внешних источников, чтобы минимизировать трудозатраты редакции.
Таким образом, журнальная платформа РЦНИ помогает издателям соблюдать предъявляемые требования, которые усложняются, но одновременно встраивает их в единую государственную инфраструктуру сбора и анализа научной информации.
«Метафора» ждет
Об информационной системе для сбора данных об опубликованных научных статьях рассказал начальник отдела издательских сервисов РЦНИ Дмитрий Онегов. Он подчеркнул, что «Метафора» - это шлюз, через который данные журналов попадают в индекс цитирования и в ЕГПНИ. Д.Онегов также напомнил, что «Метафора» была запущена как ответ на государственные инициативы: приказ Минобрнауки №337 и постановление Высшей аттестационной комиссии, согласно которым издание, претендующее на включение в перечень ВАК, должно быть зарегистрировано в РЦНИ. «Метафора» стала той самой системой для регистрации и сбора данных.
К началу конференции в «Метафоре» были зарегистрированы более 2440 изданий от 1300 организаций. Количество публикаций перевалило за полмиллиона, причем основным инструментом стал API - программный интерфейс, через который издатели передают данные. Можно вручную загружать XML или вносить данные через веб-форму.
Что касается связи «Метафоры» и «Белого списка» (ЕГПНИ), Д.Онегов напомнил, что именно через «Метафору» РЦНИ как оператор «Белого списка» принимает данные об опубликованных статьях. До включения в «Белый список» правообладатель журнала должен передать в «Метафору» не менее трех регулярных выпусков или не менее одного годового комплекта. После включения в «Белый список» необходимо передать метаданные, полные тексты и PDF выпусков текущего года, а также за три года, предшествующие моменту рассмотрения заявки.
Уже сейчас в «Метафоре» видны уровни в ЕГПНИ, а в самое ближайшее время будет открыта форма для подачи заявки на включение в ЕГПНИ внутри самой «Метафоры». Ведется работа по внедрению системы обработки PDF для загрузки данных в информационную систему, а также экспорта данных на журнальную платформу.
В заключение доклада Д.Онегов подчеркнул: «Нельзя зарегистрироваться и ждать. Нужно обязательно передавать данные».
Эволюция списков
Еще один вопрос, который интересовал всех участников сессии, касался Единого государственного перечня научных изданий (ЕГПНИ). Вновь слово для доклада было передано А.Лутаю.
Он напомнил предысторию проекта и прояснил цели всей работы над списками. «Белый список» в том виде, в каком его задумывали в 2022 году, и «Белый список» сегодня - это разные сущности. Изначально это был перечень для оценки результативности, созданный по принципу «объединим российскую часть Web of Science (Russian Science Citation Index, RSCI) и перечень ВАК». Но в декабре 2024 года была сформирована новая межведомственная рабочая группа (МРГ), и цель существенно изменилась.
Теперь это Единый государственный перечень, и его функции стали шире - он должен работать и для диссертационных советов. Методика, опубликованная 28 января 2026 года, диктует правила формирования: формальные критерии (за ними следит РЦНИ), экспертизу Российской академии наук (профильные отделения и Научно-издательский совет, НИСО РАН) и принятие решения экспертов уже на уровне МРГ. Именно эксперты РАН, подчеркнул А.Лутай, ставят финальную оценку. Их слово - окончательное.
Методика оценки журналов предполагает разделение журналов на российские и международные. Решения для российских изданий уже приняты. А вот вопрос, как оценивать зарубежные журналы, по словам А.Лутая, вызвал серьезные споры в профессиональной среде. Тем не менее методика предварительно одобрена и ждет окончательного согласования МРГ.
Система оценки зарубежных журналов балльная, с пороговыми ограничениями на максимально допустимый уровень. Например, критерий качества метаданных: если в статьях журнала систематически отсутствуют аффилиации или списки литературы, он не может претендовать на уровень выше третьего, сколько бы цитирований ни собирал. География авторов: если 90-95% статей написаны учеными из двух-трех стран (скажем, Бразилия, Иран, Индонезия), это уже не «международное издание», и оно получает штрафные баллы. Докладчик привел ряд критериев, продемонстрировав, как они конструируются и на каких данных рассчитываются.
Методика призвана не просто «ранжировать» издания, а отвечать на прагматичный вопрос: хотим ли мы, чтобы российские авторы туда отправляли свои работы? Для этого есть ряд критериев, которые позволяют принимать решения не только на основе показателей цитирования в мировых базах, но и на основе комплексной оценки авторитетности журнала и его соответствия современным технологическим стандартам научных изданий.
Один из острых моментов для методики - авторитет авторов и борьба с «хищническими» журналами. А.Лутай рассказал, как РЦНИ отслеживает миграцию российских ученых из изданий, которые уже исключены из Scopus за хищническое поведение.
«Мы проанализировали всех российских авторов, которые там публиковались, и посмотрели, куда они мигрировали, в какие новые журналы, - заявил он. - И в новых кандидатах на включение в перечень нашли издания, в которых эти авторы присутствуют в большом количестве, речь не о трех-пяти ученых, а о сотнях». Такие журналы, даже если они формально подходят, получают пороговое ограничение.
Предварительная обработка зарубежного массива дала шкалу от -6 до +11 баллов. Те, кто набрал меньше нуля, не включаются в перечень. В итоге пока получается потенциальный список примерно из 18 тысяч зарубежных журналов. Он уже отправлен в РАН на экспертизу, окончательное решение не за горами.
Формирование Единого государственного перечня научных изданий не завершает работу по совершенствованию государственной системы оценки научной результативности. Перечень ведь должен пересматриваться с учетом существующих подходов. Так, летом, РЦНИ завершит аудит веб-сайтов российских научных журналов на соответствие требованиям методики отбора и категорирования научных журналов. Совместно с Российской академией наук запланированы шаги в направлении противодействия нарушениям исследовательской и издательской этики.
Перед Российским центром научной информации стоят сложные задачи, в решении которых заинтересованы представители самых разных профессиональных сообществ, организаций и ведомств. Поэтому специальная секция началась и завершилась словами благодарности всем пользователям информационных систем РЦНИ за активное участие в дискуссии, а также за предложения, которые поступают по поводу улучшения разных цифровых продуктов. Эффективность работы и совершенствование цифровой инфраструктуры зависят в том числе от понимания планов дальнейшего развития и ожиданий друг от друга, и прошедшая встреча была одним из важных шагов к этому.
Светлана Беляева, пресс-служба РЦНИ
Обложка: фото Николая Степаненкова
