Историки осмысливают наследие царя-реформатора.
Недавним февральским утром в резиденцию губернатора Свердловской области пришли гости не только в привычных официальных костюмах, но и в цветных мундирах эпохи Петра Великого и треуголках императорских гвардейцев. Так началась пленарная сессия Всероссийской научно-практической конференции «Петровские города: опыт и наследие», организованной администрацией Екатеринбурга, областным правительством, ассоциацией «Города Урала», Уральским федеральным университетом и Институтом истории и археологии УрО РАН.
Конференция была посвящена 300-летию памяти Петра I (он ушел из жизни 8 февраля 1725 года). Вместе с учеными и представителями городской администрации в ее открытии участвовали члены клуба исторической реконструкции «Горный щит».
Понятие «петровские города» объединяет поселения, либо заложенные при Петре I, такие как Санкт-Петербург или Петрозаводск, либо появившиеся задолго до Петра и пережившие кардинальную трансформацию в эпоху его преобразований, например, Воронеж или Архангельск. К числу петровских относится и Екатеринбург, основанный в 1723 году, а также многие другие города Урала.
Модератором первого пленарного заседания выступил первый проректор УрФУ кандидат исторических наук Д.Бугров, докладчиками были заведующий кафедрой исторической информатики МГУ член-корреспондент РАН Л.Бородкин с темой «Модернизационные вызовы в истории России» и главный научный сотрудник Института истории и археологии УрО РАН Д.Редин («Западный выбор Петра I в исторической перспективе»).
На втором пленарном заседании, прошедшем в УрФУ (модератор - И.Побережников), доклады сделали директор Санкт-Петербургского института истории РАН член-корреспондент РАН А.Сиренов («Петр I и проблема секуляризации истории»), научный руководитель Центра истории России Нового времени НИУ ВШЭ доктор исторических наук А.Каменский («Петр I и перспективы междисциплинарности») и заведующий Центром методологии и историографии ИИА УрО РАН кандидат исторических наук К.Зубков («Восточный фронтир в геополитической стратегии Петра Великого»).
Две основные секции конференции «Петровские города и города петровской эпохи» (проводилась в рамках гранта РНФ) и «Опорные пункты петровской державы - города-заводы, города-крепости» вместили обсуждение широкого круга тем, среди которых - логистические и военные трудности при строительстве Санкт-Петербурга, связь строительства городов на берегах Дона и Волги с военными интересами России на южном направлении, стратегическое значение малороссийских городов, благодаря которому они сохранили специфическую систему самоуправления в рамках петровского «регулярства», слабую затронутость реформами «непетровского» города на примере Углича, различные аспекты формирования городов-крепостей и городов-заводов.
Лейтмотивом дискуссий стал перенос интереса исследователей с истории социальных институтов на историю личностей, преобразовывавших социальную реальность, и не только таких, которые в истории принято именовать «великими».
Отчетливо звучала идея о необходимости исследовать широкие круги жителей Российского государства XVIII века - от вельмож и полководцев до рядовых обитателей империи, чьи судьбы сегодня привлекают все большее внимание ученых.
Не меньшее внимание привлекло и наследие Петра I, пережившее царя-преобразователя на столетия. Прозвучали доклад о складывании цикла исторических анекдотов о Петре, сообщение о том, как к Петру I апеллировали участники дворянских выборов начала XIX столетия.
Отдельно представлен образ царя-реформатора в символическом пространстве России, который становится массово тиражируемым в городской среде XXI столетия, поскольку городские сообщества стараются таким путем включить локальную историю в общенациональный нарратив.
Обсуждались на конференции и прикладные вопросы, связанные с городским культурным наследием, например, то обстоятельство, что господствующее сегодня представление об этом наследии исторически формировали исследователи архитектуры, обращавшие внимание в основном на сохранившиеся исторические сооружения. Но при таком подходе получается, что от петровской эпохи на Урале практически ничего и не осталось.
Между тем то, что выглядит пустырем, на деле может оказаться подлинным «местом памяти», если грамотно пользоваться методами городской археологии. Оживленное обсуждение вызвали доклады, посвященные практике музеефикации исторических промышленных комплексов: опыту знаменитой Северской домны - музейного промышленного комплекса Северского трубного завода в городе Полевском Свердловской области с единственной сохранившейся в России и Европе доменной печью середины XIX века, планах создания завода-музея в городе Алапаевске.
Кроме того, презентованы результаты работы по оцифровке карты усадебных владений Екатеринбурга 1809 года и представлен опыт создания онлайн-проектов и 3D-реконструкций исторических зданий. Ведь сегодня такие междисциплинарные направления, как городская археология, GIS-картография, цифровая реконструкция, находятся на переднем крае исторической науки.
Подготовил Андрей ПОНИЗОВКИН
Фото пресс-службы администрации Екатеринбурга
