Ученые России и Беларуси - о месте человека в цифровом мире.
Как обеспечить технологический суверенитет, не отгородившись от мира? Где место человеку в потоке алгоритмов? Как превратить образование в «инструмент опережения»? Эти и другие острые вопросы легли в основу программы IX Белорусско-российской конференции «Проектирование будущего и горизонты цифровой реальности», которая недавно прошла в стенах посольства Республики Беларусь.
Форум, организаторами которого выступили Институт философии НАН Беларуси и Институт прикладной математики им. М.В.Келдыша РАН, сумел вывести разговор о цифровизации за рамки узкотехнических дискуссий. Он стал площадкой стратегического диалога, где философия встретилась с прикладной математикой, гуманитарное знание - с искусственным интеллектом, а вопросы безопасности и развития - с размышлениями об ответственности за сохранение человека в мире технологий.
О главных темах и задачах ежегодного форума «Поиску» рассказал его ключевой организатор заведующий отделом ИПМ им. М.В.Келдыша РАН, доктор физико-математических наук Георгий МАЛИНЕЦКИЙ.
– Георгий Геннадиевич, в чем заключается особая ценность именно белорусско-российского диалога о цифровом будущем по сравнению с другими международными площадками?
– Наша конференция заложила успешные традиции научного сотрудничества, которые ценят в обеих странах. В мае прошлого года экспертов принимал Русский дом в Минске. Теперь диалог переместился в Москву, в белорусское посольство. Такое внимание и поддержка подчеркивают особый статус нашего партнерства и его значение для выработки общих подходов в сфере технологического развития и безопасности.
Почему мы уже много лет продолжаем взаимодействовать в этом формате? Дело в том, что в Беларуси реализуется иная модель развития науки, там многое удалось сберечь. Если Российская академия наук утратила свои институты, то Национальная академия наук Беларуси их сохранила. Есть немало перспективных направлений в науке и технологиях, которые мы по разным причинам забросили, тогда как наши белорусские коллеги продолжают этим заниматься, и очень успешно.
Мы говорим на одном языке в прямом и переносном смысле, и диалог выстраивается очень искренний, доверительный. Любопытно, что на первых конференциях белорусские коллеги иногда говорили об ограниченности своих возможностей из-за масштабов страны. Сейчас этого нет.
Страна не может быть «маленькой» в научно-технологическом смысле. Взять тот же Сингапур - он невелик, но входит в технологические лидеры.
Есть еще один важный аспект. Говорят, что нет пророка в своем Отечестве. Когда идеи ученого не находят отклика на родине, но получают поддержку и признание экспертов на международном уровне, к ним начинают иначе относиться и дома.
Ярким примером стал доклад Георгия Гурии, до недавнего времени заведовавшего лабораторией в Гематологическом научном центре РАМН. Его коллектив серьезно продвинулся в изучении причин возникновения и разработке инновационных методов лечения болезни фон Виллебранда. Это заболевание приводит к нарушению свертываемости крови, опасным кровотечениям, а в итоге к геморрагическим инсультам.
Однако в России эта болезнь фактически не диагностируется и не включена в программу ОМС, в отличие от гемофилии, которая встречается в триста раз реже. Наша система здравоохранения, не в пример западной, на этот недуг не обращает внимания, а люди страдают. Недавно лабораторию Гурии ликвидировали, сочтя исследования неактуальными. Есть надежда, что он найдет понимание и поддержку в Беларуси.
Мы много лет предлагаем властям, опираясь на проблематику конференции и обсуждаемые решения, создать совместный институт или хотя бы лабораторию. Идея всем нравится, но пока, как обычно, «денег нет».
– Вы сформировали для форума впечатляющую «матрицу» тем: искусственный интеллект, философия, социология, психология, робототехника, образование, безопасность, экономика, медицина… Удалось ли столь разным специалистам найти общий язык? Не потерялась ли суть в такой разноплановой программе?
– Нет, суть не только не потерялась, но и обрела глубину. Состоялся подлинный междисциплинарный диалог, в котором часто рождаются прорывные идеи.
Ключевая тема конференции - проектирование будущего. По сути, ученые из разных сфер «примеряли» варианты нашего общего завтра, обсуждали, куда мы хотим прийти. Такой синтез сегодня совершенно необходим.
Участники показывали сегодняшние научные результаты, которые открывают огромные перспективы в самых разных областях, и одновременно откровенно говорили о том, что мешает эти возможности реализовать. Главная наша проблема - отсутствие на уровне страны и общества ясной перспективы. Чтобы планировать и двигаться в будущее, его нужно сначала увидеть.
Если узкотематические конференции - это работа на плоскости, то крупные междисциплинарные форумы, подобные нашему, - это уже стереометрия, объем.
Что касается общего языка, многие апеллировали не к интегралам и дифференциалам, а к притчам, которые порой лучше всего указывают направление движения мысли.
– Можете привести пример?
– Пожалуйста. Кошка выкормила тигренка, полагая, что это котенок. Когда он вырос и почувствовал силу, то захотел съесть свою приемную мать. Как известно, самые беспощадные наши судьи - наши дети. Мама залезла на дерево, куда тигр не смог добраться. Вот он горюет внизу: «Мама, почему ты не научила меня лазить по деревьям?», а она отвечает: «Дорогой, но что-то же надо оставить для себя».
Эта история иллюстрирует наиболее бурно обсуждавшиеся проблемы, связанные с искусственным интеллектом и информационной безопасностью. Мы уже многому научили ИИ. Возможно, пора задуматься о том, что мы «оставим для себя».
Заместитель президента РАН Владимир Иванов вынес на обсуждение принципиальный вопрос: ИИ - это наш слуга или наш хозяин? Что мы готовы ему поручить, а что не доверим ни в коем случае? Эта жизненно важная тема сегодня практически не разработана.
О нашем отставании по важнейшим направлениям, как и о том, что идеи ученых не воспринимаются и не доходят до лиц, принимающих решения, говорили многие участники конференции.
– Чему в этом смысле может помочь ваш форум?
– В конференции в очном формате и онлайн участвовали более сотни человек. Этот диалог создал новое общее знание, которое каждый из участников теперь сможет применять и передавать в своей сфере.
Будет издан сборник статей участников. Мы всегда направляем идеи в органы государственного управления обеих стран, и они используются при формировании конкретных программ и дорожных карт.
Кроме того, я возглавляю редакционную коллегию книжной серии «Будущая Россия», которая издается с 2004 года. Выпущено уже около сорока томов. Специалисты из разных сфер заглядывают на 20-30 лет вперед и тем самым помогают это будущее формировать.
Не имея в голове образ победы, невозможно победить. Если наши мысли услышат, поймут и поддержат, на что мы надеемся, это существенно усилит позиции и России, и Беларуси.
Надежда Волчкова
Обложка: фото автора
