Мы живем в эпоху, когда человеческий мозг и интернет существуют в своеобразном симбиозе. У нас больше нет необходимости держать в голове дату Куликовской битвы или формулу бензола — это знает «Яндекс». Психологи даже придумали специальный термин — «гугл-эффект»: если ты знаешь, что информация сохранится в телефоне или на компьютере, ты ее... не запоминаешь. Зачем засорять «внутренний жесткий диск», если есть внешний?
Казалось бы, эволюционно разумно. Но группа исследователей во главе с Ириной Блинниковой решила копнуть глубже и задалась вопросом: а работает ли этот принцип, когда речь идет о жизненно важных вещах? И выбрали самую стрессовую и ответственную профессию — врачей.
Эксперимент был построен хитро. Сотне докторов (терапевтов, хирургов, неврологов) предложили выучить два типа фактов. Одни были из разряда «корова дает 20 тысяч стаканов молока за жизнь» — полезно, но для медика не критично. Другие — сугубо профессиональные, например, о передаче кариесогенных бактерий от матери к ребенку. Врачам давали разные инструкции: одним говорили, что факты после прочтения сотрутся навсегда, другим — что они сохранятся в папке на компьютере, и к ним всегда можно будет вернуться.
И тут проявился любопытный психологический феномен.
Когда дело касалось «общих» знаний, гугл-эффект сработал как часы. Те, кто думал, что данные сохранятся в компьютере, запомнили их значительно хуже. Мозг честно «халтурил», перекладывая ответственность на технику.
Но как только речь заходила о профессиональных медицинских фактах, ситуация кардинально менялась. Врачи, которым обещали сохранность файлов, запоминали информацию так же хорошо, как и те, кто знал, что данные будут безвозвратно удалены. То есть для значимой информации гугл-эффект просто... исчезал.
Почему так происходит? Исследователи предполагают, что включается механизм «ответственного запоминания». Для профессионала медицинские сведения — не просто строчки текста, а будущие клинические решения, от которых зависит жизнь. Врачи подсознательно понимают: «Телефон может сесть, интернет — сломаться, а пациент — ждать здесь и сейчас». Поэтому они включают более глубокие когнитивные стратегии.
Кстати, это подтвердилось и на поведенческом уровне. Общенаучные факты испытуемые просто перепечатывали. А вот медицинские — многие начинали конспектировать с сокращениями, схемами, специальными значками. Они не просто копировали данные, а переваривали их, перекодировали на свой «профессиональный язык».
Выводы исследования одновременно и успокаивают, и настораживают. Успокаивают они нас, пациентов: похоже, врачи (пока еще) не превратились в биороботов, слепо следующих за подсказками Сири. Их мозг по-прежнему цепляется за важное, даже когда есть соблазн расслабиться.
А настораживают они нас всех в быту. Статья лишний раз доказывает: наша память — это мышца. И если регулярно перекладывать даже простые задачи на смартфон, она атрофируется. Авторы исследования перекликаются с коллегами, которые бьют тревогу о так называемой «цифровой деменции».
Конечно, исследование пилотное, и выборка специфическая. Вряд ли блогеры или менеджеры среднего звена так же трепетно относятся к своим профессиональным фактам, как врачи. Но зерно истины здесь огромное.
Поэтому, когда вы решите не запоминать номер телефона или дату рождения друга, потому что «он есть в телефоне», вспомните этих хирургов. Если им важное не лень учить, может, и нам стоит иногда напрягать извилины? Телефон — отличный помощник, но плохая замена голове. И если уж врач не доверяет «цифре» здоровье пациента, то нам и подавно не стоит доверять ей собственные мозги.
Исследование опубликовано в журнале «Вестник Московского университета. Серия 14. Психология»
