Идея о том, что творчество и психические расстройства идут рука об руку, стара как мир. Платон говорил о «божественном безумии» поэтов, а в XX веке список знаменитых художников с диагностированными расстройствами лишь укрепил это представление. Но эмпирические данные десятилетиями оставались противоречивыми: одни исследования находили связь, другие — нет. Новый анализ, опубликованный в Molecular Psychiatry, предлагает объяснение: проблема была в том, что разные работы измеряли творчество по-разному и смешивали его виды.
Исследователи из Института эмпирической эстетики имени Макса Планка и Каролинского института проанализировали данные 14 658 шведских близнецов. Креативность оценивалась сразу по нескольким параметрам: достижения в искусстве и науке, профессия, открытость новому опыту и дивергентное мышление — способность предлагать множество разнородных идей. Психическое здоровье измерялось двумя способами: по самоотчетам участников и по диагнозам из шведских медицинских регистров.
Что оказалось, когда разделили искусство и науку
Результат оказался четким и довольно неожиданным. Художественная креативность — достижения в музыке, литературе, танцах, театре или изобразительном искусстве, а также высокая открытость опыту — была связана с худшим психическим здоровьем. В частности, с предрасположенностью к психозу, большим депрессивным расстройством и тревожными расстройствами.
Научная креативность вела себя иначе. Связи с психическими проблемами либо не было вовсе, либо она оказывалась обратной: некоторые показатели научного творчества ассоциировались с меньшим количеством проблем. Особенно это касалось профессиональной креативности в научных и инженерных областях.
Это уточнение важно на фоне предыдущих работ. Крупное исследование 2011 года на шведских регистрах с участием 300 тысяч человек показало, что люди с биполярным расстройством и их здоровые родственники чаще встречаются в творческих профессиях . Но там «творческие профессии» рассматривались как единая категория — без разделения на художников и ученых. Новый анализ показывает, что такое смешение скрывает принципиальную разницу.
Гены против среды: что показал близнецовый метод
Самая интересная часть работы связана с попыткой понять, откуда берется эта связь. Исследователи использовали несколько генетически информативных подходов. Во-первых, сравнили однояйцевых близнецов: если у двух людей с идентичными генами связь между креативностью и психическим здоровьем сохраняется, значит, дело не только в наследственности. Во-вторых, применили полигенные оценки — сумму множества мелких генетических вариантов, каждый из которых вносит крошечный вклад в предрасположенность к черте.
Вывод: общие генетические факторы играют важную роль в наблюдаемой связи между художественной креативностью и психическими проблемами. Иными словами, одни и те же наследственные особенности могут повышать вероятность и того, и другого. Это согласуется с более ранними генетическими исследованиями: полигенные оценки риска шизофрении и биполярного расстройства предсказывали творческую профессию у людей без психиатрического диагноза.
Но был и нюанс, который выбивается из этой картины. Симптомы депрессии, измеренные в раннем опросе, предсказывали более высокую открытость опыту позже — и эта связь сохранялась даже при сравнении однояйцевых близнецов. Это осторожно указывает на возможную причинную связь: депрессивный опыт может менять то, насколько человек открыт новому.
Почему это важно
Практический вывод из работы простой: в исследованиях связи творчества и психики нельзя валить все творческие наклонности в одну кучу. Если смешать художников и ученых, можно получить усредненную картину, которая скроет реальные различия между ними. Именно это, по-видимому, и происходило в предыдущих работах.
Есть и более широкий контекст. Метаанализ 2023 года, посвященный связи дивергентного мышления с биполярным расстройством, обнаружил общий положительный эффект, но крайне малый (d = 0,11). При этом эффект зависел от состояния участников: у людей в субклинической фазе он был сильнее, а в депрессивной — менял знак на противоположный. Это еще одно подтверждение того, что связь творчества и психики не универсальна, а зависит от многих факторов.
Остается открытый вопрос: какие именно гены и через какие механизмы связывают художественное творчество с психическими проблемами. Авторы называют это направлением для будущих работ. Но уже сейчас ясно, что связь между творчеством и психикой — не романтический миф и не универсальный закон. Это сложная, домен-специфичная и частично генетически обусловленная ассоциация, которая проявляется в одних видах деятельности и исчезает в других.
Изображение: разработано Мagnific.
