Люди, желающие заработать деньги на ложных изобретениях или научных открытиях, несуществующих веществах и паранормальных явлениях, появились так же давно, как и сама наука. О трех наиболее громких мошеннических проектах ХХ-XXI веков ПОИСК расскажет в сегодняшней статье.
Из чего сделана «красная ртуть»?
Изобрести чудесное вещество с магическими свойствами человечество пыталось с незапамятных времен. Люди верили в существование философского камня, способного превращать металлы в золото, а алхимики без устали трудились, пытаясь этот камень получить. И историю с красной ртутью можно считать своеобразным современным аналогом этих многовековых мечтаний. Но обо всем по порядку.
Еще в 1970-х гг. начала распространяться информация о некой модификации ртути, якобы обладающей рядом уникальных свойств:
- температура замерзания ниже -150°;
- токсичность, сопоставимая с цианистым калием;
- радиоактивность;
- очень высокая плотность, порядка 20 г/см³.
Учитывая вышеперечисленные свойства, очень быстро появилась версия о том, что красная ртуть может использоваться при изготовлении оружия массового поражения.
Кстати, термин «красная ртуть», видимо, был «подслушан» у химиков. На самом деле существует модификация оксида ртути, которую в профессиональных кругах ученые неофициально всегда называли красной ртутью, но никакими свойствами из приписываемых чудо-веществу, якобы придуманному в советском ВПК, она не обладает.
Со временем не только вокруг самого вещества, но и вокруг происхождения информации о нем тоже начали рождаться мифы. Согласно одному из них,
байку о существовании в недрах советских военных лабораторий такого вещества распространили сами советские спецслужбы. Делалось это якобы для выявления лиц, заинтересованных в приобретении компонентов ядерного оружия. Проще говоря, велась охота на живца, где в качестве живца выступала даже не сама «красная ртуть», а скорее, «утка» о ее существовании. Что самое удивительное, охотники купить опасный товар нашлись. Впрочем, возможно, с их стороны это желание тоже было своего рода провокацией. Так или иначе, в «игре» приняли участие спецслужбы разных стран. Якобы это и было главной целью советской разведки, стремившейся этими мифами отвлечь внимание потенциального противника от реальных ядерных исследований СССР.
В 1990-х в авантюры с красной ртутью втянулся очень большой круг лиц, в том числе преступные группировки и террористы, которые угрожали применить оружие, изготовленное на ее основе, в том числе ядерное. Забегая вперед, скажем, что никто никогда настоящую красную ртуть не видел. Но что же тогда видели те, кто ее покупал? Известны случаи, когда под видом красной ртути за рубеж вывозились растворенные в ртути драгоценные металлы. Так, в 1992 году в Швейцарии местные власти задержали груз — 5 контейнеров по 32 кг каждый. Судя по маркировке, в них перевозилась красная ртуть. После проведения анализа образцов выяснилось, что это была амальгама золота в соотношении: 70% золота и 30% ртути.
Существует версия, что вымышленное вещество на самом деле прикрывало торговлю всем, чем легально торговать было невозможно — от наркотиков до секретной документации оборонных разработок. В смутные времена «производить» и продавать «красную ртуть» брались все кому не лень. Кто-то из торговцев «уникальным» веществом был настоящим мошенником и понимал, что продает подделку, кто-то втянулся в непонятный бизнес по наивности и необразованности, как часто случалось в 90-е. Доходило до курьезов: кто-то разбивал оконные термометры, сливая из них «красную ртуть», кто-то додумался подмешивать в обычную ртуть толченый кирпич, кто-то разводил варево портвейном. В 1992 году в РФ была создана специальная комиссия Верховного Совета, проводившая расследование по красной ртути. Возглавлял ее доктор юридических наук Александр Гуров. В одном из интервью он рассказал: «Я долго работал над загадкой «КР», написал книгу, где с помощью экспертов документально доказал: никакого сверхтяжелого вещества с особыми свойствами, позволяющими вывести вооружения на принципиально новый уровень, в природе нет».
Тем не менее и в 2000-е в различные исследовательские лаборатории продолжали приносить образцы якобы «красной ртути». Но анализы показывали что угодно, только не вещество с уникальными заявленными свойствами. Чаще всего там ртути не было вообще, ни красной, ни белой. Постепенно интерес к мифической субстанции в среде ученых и спецслужб разных стран поутих. Но мошенники еще долгие годы пытались продавать чудо-вещество наивным потребителям псевдонаучных сказок. Не все забавы с «красной ртутью» были безобидны. В 2008 году в Уфе были задержаны два человека, которые пытались под видом «красной ртути» продать бытовой термос, заполненный обычной ртутью. Хотели они за свою «красную ртуть» 5 миллионов рублей. Можно только догадываться, как они «наследили» где-то токсичными парами ртути.
Интересно, что ажиотаж вокруг «красной ртути» оставил весьма яркий след в искусстве. Таинственное вещество упоминалось и в литературе, и в песнях, и в компьютерных играх. И конечно, в кино. Так, в комедийном боевике «РЭД 2» (США, 2013, реж. Дин Паризо) доктор Эдварда Бейли, роль которого играет Энтони Хопкинс, изобрел бомбу на основе красной ртути. По сюжету фильма Бейли единственный в мире, кому это удалось. Не миновали тему красной ртути и создатели некогда очень популярного научно-фантастического сериала «Секретные материалы» (США, 1993-2018 гг, реж. Крис Картер).
Что показывает 25-й кадр?
Этот несуществующий метод влияния на психику людей с помощью встроенного в видеоряд лишнего кадра явил миру американский маркетолог Джеймс Макдональд Викари в 1957 году. Свои «эксперименты» он проводил в кинотеатре города Форт-Ли в штате Нью-Джерси. Как известно, обычные фильмы демонстрируются с частотой 24 кадра в секунду. Викари решил «вшить» в каждую такую последовательность еще один незаметный кадр. Делалось это с помощью второго проектора. Как истинный маркетолог, в качестве содержательного элемента 25-го кадра он выбрал рекламу, а именно рекламу кока-колы и попкорна. За полтора летних месяца продажи напитка, как утверждал Викари, поднялись на 17%, а попкорна — на 50%. Маркетолог убедил всех, что причиной такого подъема стал именно проведенный им эксперимент, после чего запатентовал свой метод как действующий на подсознание зрителя, назвав его «сублиминальной рекламой».
Принцип действия, который приписывался методу Викари, основывался на том, что человеческий глаз якобы не способен осознанно воспринимать более 24 кадров в секунду. Соответственно, следующий 25-й кадр, минуя сознание, проникает прямо в подсознание. То есть лишний кадр может воздействовать на человека против его воли. Неудивительно, что очень скоро о методе Викари заговорили как о способе зомбирования.
Ученые, рекламщики и даже правительство заинтересовались результатами и попросили Викари повторить эксперимент. Несколько сеансов, на которых зрителям пытались что-то внушить с помощью лишнего кадра, не показали какой-то статистически значимой разницы между группами, смотревшими фильм с ним и без него.
В 1958 году американский Фонд исследований в области рекламы потребовал у Викари предоставить подробное описание и всю документацию по проведенному эксперименту. Викари отказался. С этого момента стало понятно, что разоблачение не за горами. Вскоре исследователь работ маркетолога посетил тот самый кинотеатр в Форт-Ли и понял, что за шесть недель его никак не могли посетить те 50 тысяч зрителей, на которых якобы проверялась теория 25-го кадра. Попутно выяснилось, что директор кинотеатра вообще ни о каких экспериментах не знает. Казалось бы, незадачливый изобретатель был посрамлен. Однако вся эта история тем не менее спровоцировала повышенный интерес, в том числе и научный, к «подсознательным» сообщениям. Ученые пытались проводить свои эксперименты с лишним изображением, но тоже безуспешно. Наконец, в 1962 году Викари признался, что никакого метода 25-го кадра нет, а результаты эксперимента он подтасовал.
Тем не менее попытки монетизировать пресловутый «метод 25-го кадра» предпринимались и предпринимаются до сих пор, в том числе и в нашей стране. Так, в нулевых был очень популярен метод изучения иностранных языков с помощью 25-го кадра, вызвавший немалый ажиотаж. Причем в рекламе подобных товаров всегда предупреждали, что при самостоятельном тиражировании, переписывании на другие носители эффект теряется, то есть 25-й кадр куда-то таинственным образом пропадает. Что, собственно, и не должно удивлять, ведь его никогда и не было.
Почему автомобили не ездят на воде?
На протяжении всей своей истории человечество находится в постоянном поиске неиссякаемых источников энергии. Когда стало понятно, что вечный двигатель не изобрести, научная мысль повернулась в сторону доступных материалов, которые можно превратить в источники энергии. И вода в качестве подобного материала не перестает волновать как искренних романтиков- изобретателей, так и любителей производить дутые сенсации.
С завидным постоянством время от времени на суд общественности выносятся проекты автомобилей, которые ездят на воде, «просто залитой в топливный бак». Американский журналист Филип Болл в своей статье «Горящая вода и другие мифы» опубликованной в журнале Nature в 2007 году,
очень метко писал по этому поводу: «Борцы со лженаукой могут сколько угодно возмущаться и негодовать, но в конце концов им придется признать, что миф о воде как о топливе никогда не исчезнет». Вот лишь некоторые из таких проектов.
- В 1980 году в новостном репортаже телеканале штата Огайо некто Стэнли Аллен Мейер показал багги (прим. ред.: небольшой пляжный внедорожник), который, по его словам, работал на водяном топливном элементе. Он заявил, что для поездки из Лос-Анджелеса в Нью-Йорк требуется всего 83 литра воды. По словам Мейера, водяной топливный элемент расщеплял воду на водород и кислород. Затем водород сжигался в обычном двигателе внутреннего сгорания для получения чистой энергии. В 1996 году два инвестора, которым Мейер продал свой бизнес «в сфере технологии водяных топливных элементов», подали на него в суд. Элемент был исследован экспертами, которые пришли к выводу, что в нем «не было ничего революционного, а был использован обычный электролиз». Как известно, электролиз чистой воды (прим. ред.: реакция разложения воды на кислород и водород под действием электрического тока) требует избыточной энергии, в противном случае он идет крайне медленно или не идет совсем. По уверениям Мейера, его устройству требовалось меньше энергии для электролиза, чем минимально необходимое количество, измеренное традиционной наукой. Однако эксперты с ним не согласились и вынесли вердикт: обычный электролиз. Суд постановил, что Мейер совершил «грубое и вопиющее мошенничество» и обязал его вернуть двум инвесторам 25 000 долларов.
- В 2000 году филиппинский инженер Дэниел Дингел заключил деловое партнерство с крупным тайваньским конгломератом Formosa Plastics Group для разработки технологии, о которой он впервые заявил еще в 1969 году и которая, по его словам, позволяла использовать воду в качестве топлива. Все опять же закончилось судом после того, как Formosa Plastics обвинила Дингела в мошенничестве. 82-летний Дингел был приговорен к 20 годам тюремного заключения.
- В 2002 году стало известно, что тот же принцип получения энергии при разделении воды на кислород и водород и последующего их соединения, по заявлению американской компании Genesis World Energy, лежал в основе работы их будущего автомобиля. Под эту теорию мошенникам удалось собрать с инвесторов 2,5 миллиона долларов, но не удалось собрать ни одного автомобиля. Итог — 5 лет тюрьмы для директора фирмы Патрика Келли и требование выплатить 400 тыс. долларов.
Самым симпатичным среди подобных проектов выглядит знаменитый автомобиль, изобретенный приятелями-механиками Винтиком и Шпунтиком и заправленный газированной водой с сиропом, на котором ездил герой книги Николая Носова коротышка Незнайка. Но это, как известно, сказка.
Автор текста Наталья Сидорова
Изображение на обложке: Freepik
