Ученый приблизился к разгадке одного из самых интригующих фонетических процессов в истории уральских языков — так называемой «пермской деназализации». Это явление, при котором в древних пермских языках (предках современных коми и удмуртского) сочетания звуков типа «носовой согласный + глухой» (например, -nt-) превращались в звонкие (в -d-), не только изменило звуковой облик этих языков, но и, как оказалось, может быть ключом к пониманию древних связей между народами Урала, Поволжья и даже далёкой Венгрии.
Исследование, проведённое доктором исторических наук, чл.-корр. РАН Владимиром Напольских, показывает, что предыдущие теории, объяснявшие это явление внутренними процессами в языке, оказываются неполными и противоречивыми. Учёный предлагает новую, более убедительную версию, связывающую пермскую деназализацию с мощным внешним влиянием — контактами с древними иранскими народами.
Но что такое деназализация? Если очень упростить, это процесс «потери носового призвука». Представьте, как в быстрой речи слово «команда» может звучать как «комада». Нечто подобное, но системно и в далёком прошлом, произошло в прапермском языке.
Уникальность этого процесса в том, что почти идентичные изменения произошли и в правенгерском языке. Это давно наводило учёных на мысль об особой, возможно даже родственной, связи между предками пермских народов и венгров, отделяя их от других финно-угорских народов. Однако автор статьи доказывает, что прямое «пермско-венгерское» объяснение деназализации не работает хронологически.
Вместо этого В. Напольских, опираясь на идеи коллег, выдвигает комплексную гипотезу. Всё началось в I тысячелетии до нашей эры, когда предки пермян активно контактировали с иранскими племенами (скифами, сарматами, аланами). Под их влиянием в прапермском языке впервые появились настоящие звонкие согласные (б, д, г).
Затем в языке произошёл сдвиг ударения с первого слога на последующие. Из-за этого первый слог слова оказался в «слабом» положении. Согласные, находившиеся на стыке первого и второго слогов, начали ослабляться и изменяться. Именно в этой «слабой» позиции носовые кластеры (-nt-, -mp- и др.) и стали терять свой носовой компонент, превращаясь в звонкие звуки. Этот механизм похож на ритмическое чередование, известное, например, в финском языке, но с «обратным» эффектом из-за смещения ударения.
Завершился же процесс уже после другого глобального изменения — «пермской апокопы», то есть отпадения конечных гласных, что и закрепило новые звонкие согласные в конце слов.
Интересно, что похожий сдвиг ударения и озвончение согласных наблюдаются в осетинском языке — прямом потомке скифо-сарматских диалектов. Это не просто совпадение, а ещё одно свидетельство глубоких и длительных контактов между пермскими и иранскими народами в древности.
Таким образом, пермская деназализация предстаёт не как изолированное чудо, а как результат сложного переплетения факторов: заимствования фонетической модели у иранцев, внутренней перестройки ударения в прапермском и последующего общего упрощения структуры слова. Это исследование — яркий пример того, как тщательный анализ древних звуков помогает реконструировать драматичные страницы истории народов, их миграций и культурных взаимодействий, отголоски которых доносятся до нас через тысячелетия в строе современных языков.
Исследование опубликовано в «Томском журнале лингвистических и антропологических исследований»
