Астрологическая совместимость студентов и преподавателей и другие идеи: Псевдонаучная конференция в Вышке

Почему Скайнет не сможет сварить пельмени? Как звезды влияют на ваши оценки? Что будет, если перевернуть ось времени? Эти на первый взгляд абсурдные, но на удивление глубокие вопросы звучали на псевдонаучной конференции, которая впервые прошла в МИЭМ НИУ ВШЭ. Организаторы и участники конференции доказали: даже самая странная шутка может звучать научно, если подойти к ней с качественной методологией.

Формула успеха: междисциплинарность и юмор

Идея организовать Псевдонаучную конференцию в Вышке появилась весной этого года. О том, как это случилось, рассказала студентка МИЭМ, участница Студенческого научного-технического общества (СНТО) и куратор «Псевдонаучки» Софья Паршина, известная в команде как «дирижер псевдонаучных событий». По ее словам, организаторы вдохновились аналогичными конференциями, проходящими в МГУ, СПбГУ, МФТИ, КемГУ и других университетах. «Вначале я скептически смотрела на эту затею, потому что не до конца понимала формат, однако потом посмотрела несколько записей таких выступлений, и меня захлестнуло желание сотворить у нас подобное!» — поделилась она.

На Псевдонаучной конференции — 2024 были представлены восемь докладов, отобранных из 27 заявок. Свои идеи прислали студенты факультетов социальных, экономических, гуманитарных наук, биологии и биотехнологии, физики, креативных индустрий, что сделало мероприятие по-настоящему междисциплинарным. Награды были вручены в трех номинациях: «За самый научный доклад», «За самый ненаучный доклад» и «Приз зрительских симпатий».

В число оценивающих экспертов вошли заместитель директора МИЭМ НИУ ВШЭ по научной работе Сергей Аксенов, академический руководитель магистерской программы «Компьютерная лингвистика» Эдуард Клышинский, профессор МИЭМ, главный научный сотрудник Центра квантовых метаматериалов Аркадий Шаненко.

Как объяснила Софья Паршина, Псевдонаучная конференция — это больше, чем просто развлечение. Она пробуждает интерес к науке благодаря докладам, выстроенным по структуре научных исследований: «Доклады хоть и на несерьезные темы (хотя как посмотреть), но они выстроены по логике научных статей, что уже заставляет зрителя задумываться о предпосылках гипотезы или выборе методологии исследования псевдоученого».

Для докладчиков конференция также стала возможностью прокачать навыки публичных выступлений. В рамках подготовки к мероприятию организаторы провели тренинг с акцентом на практику, включавший четыре мастер-класса по ораторскому искусству с экспертом Ильей Переседовым.

Астрологический успех

Приз «За самый научный доклад» получила студентка ОП «Прикладная математика» Варвара Нечитайло, которая рассказала о своем исследовании влияния астрологической совместимости преподавателя и студента на итоговые оценки за экзамен. «Именно таким образом нужно выбирать, к кому идти на экзамене», — настаивает Варвара.

Исследование основано на анализе 150 оценок за устные экзамены. С помощью открытых данных она узнала знаки зодиака студентов и преподавателей, а затем рассчитала уровень совместимости от 0 до 1 для каждой из пар «экзаменатор — экзаменуемый». На основании полученных данных исследовательница составила графики корреляции между показателями совместимости знаков зодиака и полученными на экзамене оценками.

«График показывает очевидный тренд: чем выше совместимость, тем выше оценка», — утверждает исследовательница. Причем, по ее словам, для наиболее распространенного знака в выборке студентов — Близнецов — зависимость оказалась почти линейной.

Результатом исследования также стало выявление «лучших сочетаний» знаков зодиака преподавателя и студента. «Эти данные можно использовать, чтобы лучше подготовиться к экзамену, зная, с каким преподавателем предстоит работать», — поделилась она.

Трезвая математика

«Самым ненаучным» стал доклад студентки ОП «Прикладная математика» Анастасии Варфоломеевой, которая предложила новую интерпретацию знаменитой задачи трех тел, адаптировав ее к реальной жизни. «Представьте, что тусовка закончилась, вы трезвы, а рядом три пьяных друга. Как их доставить домой?» — задалась вопросом докладчица.

Задача трех тел — классическая проблема небесной механики, где нужно предсказать движение трех взаимодействующих под действием гравитации объектов. Из-за сложности этих взаимодействий движение не поддается точному аналитическому решению, что делает задачу одной из самых известных в математике и физике.

Анастасия предложила следующую классификацию друзей: спокойный — «миролюбивое создание, которое стремится помочь и не доставляет проблем», невменяемый — «не может связать двух слов и не держится на ногах», агрессивный — «стремится найти приключения как для себя, так и для окружающих».

Каждый из них имеет свою траекторию движения. Спокойный друг, по ее словам, движется случайным образом, невменяемый — по синусоиде, периодически заваливаясь «на отдых», а агрессивный демонстрирует «экспоненту, которая показывает нам, насколько резко может появляться желание подраться с кем-то или вступить в конфликт в зависимости от того, сколько он выпил».

Вдохновляясь задачей трех тел, Анастасия показала, как взаимодействие друзей создает непростую динамическую систему: спокойный друг не влияет на остальных, но его присутствие может стабилизировать ситуацию, а вот агрессивный друг иногда делает систему «неразрешимой».

От языка до носков: неожиданные горизонты псевдонаучных открытий

Приз зрительских симпатий получил студент факультета математики Ярослав Попов, который увлек аудиторию рассказом о неожиданных аспектах развития отечественной лингвистики. Доклад начался с провокационного утверждения: «Когда-то слово “лингвистика” объясняли как “письмо без паразитов”. Но на данный момент совершенно доподлинно известно, что оно происходит, конечно же, от слова “lingua” — исконно русского слова, которое в переводе с латыни означает “язык”».

В своем исследовании Ярослав обратился к истокам разделения текстов на предложения. «Ты прикинь машка за андрея вышла💍» (сохранена орфография исследователя. — Ред.) — именно это предложение, по его словам, можно считать образцом современного русского языка. Но как 800 лет назад наши предки передавали такие сообщения? Ответ оказался неожиданным. «Кольцо как символ трансформировалось в точку из-за сложности его выцарапывания на бересте», — пояснил спикер.

Также он предложил весьма своеобразную аргументацию постановки ударения в словах. «Если вы поставите ударение в слове “красивее” на букву “е”, то вам придется ударить вот эту “е”. Но их там две! Вторая заступится», — объясняет спикер.

Студентка программы «Интегрированные коммуникации» факультета креативных индустрий Ксения Забейворота, выступившая с докладом «Квантовая теория носков: почему один из них постоянно теряется», предложила гипотезу, которая, по ее словам, может изменить наши представления не только о гардеробе, но и о квантовой механике. «Если мы поймем, куда пропадают носки, то, возможно, разгадаем и тайны исчезновения галактик», — считает исследовательница.

Ксения начала со своей трактовки проблемы квантового туннелирования: «Носки благодаря своей ворсовой структуре обладают квантовой неопределенностью. Они буквально просачиваются через барьеры, исчезая в другой вселенной». Более того, как утверждает исследовательница, правительства мира уже используют эти свойства в тренировках космонавтов, где их «раскручивают», как носки в стиральной машине.

Ключевой принцип теории — суперпозиция. «Вроде положил носок на полку, а нашел под диваном. Или вообще вытащил из стиральной машины», — констатировала Ксения. Как выяснилось, носки действительно обладают способностью «проваливаться сквозь землю».

В итоге Ксения предложила решение проблемы: объединять носки в пары. «Когда носков больше одного, но меньше трех, мы говорим “пара”. Это их квантовая природа. Два носка образуют нечто новое — суперносок, который невозможно разорвать», — подчеркнула исследовательница.

Инновации в псевдонауке: от мысли пельменя до разворота времени

На конференции прозвучали и другие доклады. Артем Ляхов, студент ОП «Прикладная математика», представил свое исследование на тему невозможности приготовления пельменей искусственным интеллектом. Спикер объяснил, почему геометрическая форма изделий из теста и мяса выходит за рамки возможностей «нормальной мысли» и архитектуры «ненормальномыслящих» нейронных сетей. Студентка программы «Системный анализ и математические технологии» Даниэлла Гафурова рассказала о факторах, влияющих на продуктивность студентов, и предложила неожиданные параметры для их повышения. Например, влияние азимута Луны и стоимости комплексного обеда оказались важными элементами ее математической модели.

Леонид Зотов и Вадим Миколаенко, преподаватели департамента прикладной математики МИЭМ, обсудили «метод разворота оси времени», объясняя явления вроде «верха» и «низа» и изменения хода времени для различных объектов, что было подкреплено экспериментальными данными. Игорь Данилов, студент ОП «Информатика и вычислительная техника», затронул тему эмоциональности искусственного интеллекта, представив концепцию «ауры ИИ» и условия, при которых модели вроде ChatGPT обучаются наиболее эффективно.

Организаторы остались довольны прошедшей конференцией. «Мы достигли интерпретации, какую хотели: и полный зал, и прекрасные доклады, и главное, та самая атмосфера доброй, умной, шутливой коммуникации, какая и должна быть на этом событии, поэтому чувствую радость и удовлетворение от проделанной командной работы СНТО», — рассказала Софья Паршина.

По ее словам, команда уже строит планы на будущее, чтобы сделать следующий год еще ярче. Среди идей — проведение нескольких секций, как на крупных научных конференциях, чтобы учесть междисциплинарный характер заявок, а также организация параллельной постерной сессии с псевдонаучными теориями. Кроме того, обсуждается расширение взаимодействия с другими университетами и привлечение компаний-партнеров.

«Продумывайте свои невероятные теории и приходите делиться с миром на следующей “Псевдонаучке” в Вышке!» — призвала организатор.

Текст: Алексей Скворцов, стажер-исследователь Проектно-учебной лаборатории экономической журналистики НИУ ВШЭ
Источник: НИУ ВШЭ