Когда гипотеза не подтвердилась: попытка удобрить сосны водорослями изменила представления ученых

Когда гипотеза не подтвердилась: попытка удобрить сосны водорослями изменила представления ученых

Учёные Северного (Арктического) федерального университета провели необычный эксперимент: они решили «подкормить» молодые сосны… отходами переработки морских водорослей. Идея казалась перспективной — ведь водоросли богаты микроэлементами и используются в сельском хозяйстве как натуральное удобрение. Но результат удивил даже исследователей!

В качестве «ингредиентов» взяли: ламинарию («морскую капусту»), фукус (бурые водоросли с пузырьками), вскофиллум (длинные «ветвистые» водоросли).

Их высушили, измельчили и добавили в торфяной грунт, где выращивали однолетние сеянцы сосны. Дозировки варьировали от 10% до 70% — как лёгкий «витаминный коктейль» и почти «морскую диету».

Первые же измерения показали тревожную тенденцию: даже небольшие дозы морских добавок (10-20%) существенно повышали щёлочность грунта. Для сосен, предпочитающих слабокислую среду, это стало серьёзным стрессом.

Но настоящим сюрпризом стало поведение питательных веществ в таком субстрате. Вопреки ожиданиям, водоросли не обогащали почву, а действовали как «ловушка» для микроэлементов. Фосфор и азот, столь необходимые молодым растениям, буквально исчезали из доступной формы, связываясь органическими компонентами. Особенно драматично ситуация развивалась при концентрациях водорослей выше 30% – здесь сеянцы теряли до 43% в росте по сравнению с контрольной группой.

Единственным обнадёживающим результатом стало некоторое удлинение главного корня у экспериментальных растений. Однако этого явно недостаточно, чтобы компенсировать общее угнетение роста.

Так стоит ли совсем отказываться от идеи использования водорослевых удобрений в лесоводстве? Учёные считают, что отрицательный результат – тоже результат. Он указывает на необходимость: тщательного подбора дозировок (не более 20%), использования более кислых базовых субстратов, дополнительных исследований механизмов взаимодействия.

Этот эксперимент наглядно показал, что даже самые перспективные на первый взгляд агротехнические приёмы требуют тщательной проверки в конкретных условиях. Иногда ценность научной работы заключается не в подтверждении гипотезы, а в обнаружении тех подводных камней, которые могут помешать её реализации на практике.

Как отмечают исследователи, их работа только начинается. Следующим этапом станет изучение возможности компостирования водорослей перед внесением в почву и тестирование других базовых субстратов. Ведь в науке, как и в лесоводстве, даже из неудачного опыта можно вырастить ценные знания.

P.S. Любопытно, что те же водоросли успешно используют в сельском хозяйстве для томатов и злаков. Видимо, хвойные — просто гурманы с особыми запросами!

Результаты исследования опубликованы в «Лесотехническом журнале».

Фото: Freepik

Создано при поддержке Минобрнауки РФ в рамках Десятилетия науки и технологий (ДНТ), объявленного Указом Президента Российской Федерации от 25 апреля 2022 г. № 231.

Где в России опасно жить? База стихийных бедствий охватила все регионы
Новая надежда против комаров. Учёные нашли в почве острова Крита биологическое оружие