Недавнее исследование, проведенное в Университете Эссекса, показало, что орган ООН по изменению климата может непреднамеренно подрывать общественное доверие к науке из-за того, как информирует о рисках.
Изучение, охватившее свыше 4000 жителей Великобритании, продемонстрировало, что стиль изложения Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) способен создавать у аудитории впечатление о разногласиях среди ученых и преувеличенности или недостоверности прогнозов. Работа была опубликована в журнале Nature Climate Change практически во время завершения конференции COP30 в Бразилии.
МГЭИК, основанная в 1988 году, была создана для предоставления политикам объективных и регулярных научных оценок проблемы изменения климата, его последствий и возможных рисков в будущем. Однако в ходе исследования профессор Мари Хуанчич с факультета психологии Эссекского университета обнаружила, что принципы коммуникации неопределенности, применяемые МГЭИК, потенциально могут усиливать скептическое отношение к проблеме.
Использование МГЭИК терминов вроде «маловероятно» или «низкая вероятность» для обозначения событий с вероятностью ниже 33%, например, значительного подъема уровня моря, формирует негативное восприятие данных. Профессор Хуанчич пояснила, что подобные формулировки ассоциируются с маловероятными событиями, а в повседневном общении люди склонны использовать их при несогласии или сомнении. Услышав «маловероятно», люди могут заключить, что у климатологов нет единого мнения, даже если это не соответствует действительности. Это может способствовать распространению дезинформации, и, как показало исследование, этот эффект наблюдается независимо от политических взглядов и убеждений относительно изменения климата.
В рамках восьми экспериментов профессор Хуанчич установила, что незначительные изменения в формулировках, такие как замена на фразу «существует небольшая вероятность», помогают акцентировать внимание на причинах, по которым событие может произойти, и повышают доверие к прогнозам.
МГЭИК оказывает бесценную услугу обществу, обобщая глобальные исследования об изменении климата для повышения информированности о климатических действиях. Важно, чтобы выводы, представленные в отчетах, были изложены таким образом, который отражает их высокие научные стандарты и консенсус климатологов относительно этих оценок». «Нам необходимо объединиться для решения проблемы изменения климата, несмотря на политические разногласия и набирающий силу популизм, которые в настоящее время тормозят усилия по сокращению выбросов CO2. У нас нет другой планеты», — подчеркнула профессор Хуанчич.
Изображение: phys.org
