Они есть в воздухе, пище и даже в воде, которую мы пьем. Но насколько микропластик действительно угрожает нашим рекам и озерам? Новое исследование российских ученых разрушает привычные мифы и показывает неожиданные результаты.
В последние годы микропластик стал символом глобального загрязнения. Эти крошечные частицы находят повсюду — от Арктики до глубин океанов. Особенно тревожно выглядит ситуация с пресноводными экосистемами, где даже малейший сбой может разрушить хрупкие пищевые цепочки. Но стоит ли действительно бояться каждого фрагмента пластика?
Команда исследователей из Красноярска и Сибирского федерального университета решила проверить, как реагируют рачки — важнейшие обитатели пресных водоемов — на разные виды пластика. В эксперименте использовались четыре распространенных материала: полиэтилен, полипропилен, поливинилхлорид и полистирол. Оказалось, что вред наносил только полистирол — именно из него делают пенопласт и одноразовую посуду. При высоких концентрациях он сокращал продолжительность жизни и уменьшал плодовитость рачков. Другие виды пластика организм просто выводил наружу.
Интересным оказалось и взаимодействие микропластика с другими загрязнителями. Ученые проверили, как он влияет на медь, инсектициды и дизельное топливо. Результат оказался непредсказуемым: в одних случаях пластик усиливал токсичность, в других — полностью её убирал. Это доказывает, что роль микропластика в природе гораздо сложнее, чем принято считать.
«Нельзя просто сказать "микропластик — это зло". Всё зависит от типа пластика, его соседей и концентрации»
— Егор Задереев, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник Института биофизики СО РАН
Исследование показывает: микропластик действительно способен влиять на экосистемы, но главные угрозы для рек и озер исходят от токсичных выбросов промышленности, сельского хозяйства и транспорта. И это то, о чем стоит беспокоиться в первую очередь.
Источник: Limnology and Freshwater Biology
