Современная наука разработала целый ряд так называемых «часов старения» — теломерные, метаболомные и клинические, каждый из которых опирается на свой набор биологических маркеров. Наиболее точными среди них, как отмечают эксперты, считаются эпигенетические модели, к примеру, DunedinPACE. Об этом сообщил «Газете.Ru» Дмитрий Крюков, руководитель группы исследования биомаркеров в лаборатории «Сильный ИИ в медицине» Института AIRI.
Концепция «биологических часов» подразумевает инструменты, оценивающие реальный возраст организма на основе различных индикаторов. Этот показатель часто расходится с хронологическим возрастом, указанным в документе, и может быть как больше, так и меньше.
Как пояснил специалист, разные типы часов используют уникальные принципы. Теломерные анализируют длину концевых участков хромосом, сокращающихся при делении клетки. Транскриптомные изучают активность генов, а протеомные и метаболомные — концентрации тысяч белков или продуктов метаболизма в крови. Клинические часы работают с понятными каждому врачу параметрами: данными обычных анализов крови, мочи и биохимии.
Особняком стоят эпигенетические часы. Они фиксируют изменения в рисунке метилирования ДНК — процессе присоединения метильных групп, который регулирует работу генов, не меняя их исходный код. С годами эта картина закономерно трансформируется. Применяя методы машинного обучения к тысячам образцов, ученые выявили ключевые участки ДНК, чье состояние наиболее точно связано с возрастом. Алгоритм, исследуя эти участки в предоставленном биоматериале, вычисляет итоговую оценку.
По словам Крюкова, самые совершенные модели созданы американскими исследователями. В числе лидеров — модель DunedinPACE, разработанная Дэниелом Бельским и его командой. Также значимыми являются модель PhenoAge от Морган Левин (компания Altos Labs) и GrimAge, авторства одного из самых влиятельных геронтологов Стива Хорвата.
