Жители арктических городов по-разному видят свою роль в решении экологических проблем — это показало новое исследование, проведённое учёными Карельского научного центра РАН. В фокусе оказались два моногорода в Республике Коми — Воркута и Усинск, чьи судьбы тесно связаны с добывающими предприятиями, но которые сегодня находятся на разных этапах развития.
Воркута, исторический центр угледобычи, сегодня переживает спад производства: шахты закрываются, население сокращается, а накопленный экологический ущерб остаётся. Усинск, напротив, — это активно развивающийся нефтегазовый hub, где добыча идёт полным ходом, а социально-экономическая ситуация выглядит более стабильной. Учёные решили выяснить, как эти различия влияют на экологическое сознание людей.
Исследование строилось на теории активации нормы, которая объясняет, как у человека пробуждается внутреннее чувство ответственности за окружающую среду и желание действовать. Учёные разработали специальную анкету, измеряющую не только готовность к «зелёным» поступкам, но и глубинные установки: осознают ли люди последствия экологических проблем, кому приписывают ответственность за их решение и верят ли в свой собственный вклад.
Результаты оказались неоднозначными и очень показательными. Выяснилось, что для жителей обоих городов экология — не самый приоритетный вопрос. На первом месте — рост цен, тарифов и низкие доходы. Однако недовольство состоянием среды есть, особенно касательно загрязнения бытовыми и производственными отходами.
Главное различие проявилось в вопросе ответственности. И в Воркуте, и в Усинске люди в основном ждут действий от местной власти и крупных предприятий. Но жители Воркуты, города с тяжёлым наследием прошлого, значительно чаще возлагают ответственность именно на власти и корпорации. Они менее склонны считать заботу о природе сугубо личным выбором и чаще соглашаются с тем, что это — общественная обязанность. При этом они менее готовы менять свой образ жизни ради экологии и не очень стремятся вовлекать в это других.
В Усинске, городе с активной экономикой, картина иная. Здесь жители чаще рассматривают экологическое поведение как личный выбор каждого. Они в большей степени чувствуют личную вину за причинённый природе вред и чаще готовы убеждать других беречь окружающую среду. Также они более склонны верить, что экологические проблемы часто преувеличивают.
Учёные также построили модель, показывающую, как формируется готовность к защите природы. На примере Воркуты подтвердилось, что ключевую роль играют три фактора: понимание последствий проблем, принятие личной ответственности и вера в собственные силы. Чем яснее человек осознаёт угрозы, чем больше чувствует свою ответственность и чем увереннее в своих возможностях, тем сильнее его намерение действовать.
Исследование наглядно показывает, что экологическое сознание людей в Арктике неоднородно и сильно зависит от социально-экономического контекста. В городах, переживающих упадок, люди ждут решений «сверху». В более благополучных сообществах выше готовность к личным инициативам, но также может проявляться скепсис.
Эти выводы важны для формирования эффективной экологической политики в хрупких арктических регионах. Чтобы вовлечь население в решение экологических проблем, недостаточно просто информировать об опасностях. Нужно чётко определять зоны ответственности, укреплять доверие между жителями, бизнесом и властью, а главное — давать людям почувствовать, что их личный вклад действительно может что-то изменить. Дальнейшие исследования планируется расширить на другие арктические территории, чтобы создать более точную картину экологического поведения северян.
Исследование опубликовано в журнале «Экология человека»
