Новое исследование немецкого ученого проливает свет на причины процветания некоторых древнегреческих полисов, в отличие от других. Экономист Джордан Адамсон утверждает, что успех этих городов не был обусловлен лишь географическими факторами, властью или ресурсами, но также зависел от того, как природные различия в растительности способствовали торговле.
В статье, опубликованной в Journal of Economic Behavior & Organization, говорится о том, что разнообразие местной флоры создало сравнительные преимущества для различных регионов, что в свою очередь способствовало обмену разнообразными сельскохозяйственными продуктами. Это богатство, возникшее в результате торговли, а также конфликты, которые оно порождало, стали ключевыми факторами в становлении известных городов-государств Греции.
Богатство привлекало войны, а необходимость защиты способствовала образованию городов. Модель Адамсона связывает развитие полисов с простым циклом: торговля порождала богатство, которое привлекало врагов, а угроза нападения заставляла сообщества объединяться для защиты. Этот процесс, известный как «синойкизм», стал важным этапом в создании городов-государств.
Города, такие как Афины и Коринф, не возникали просто в местах с плодородными землями или рядом с реками. Чаще всего они формировались в районах, где находились разнообразные природные ресурсы — то, что экономисты называют «разнообразием факторов».
Когда регионы обладали различными ресурсами, они были более склонны к торговле. И как только торговля начиналась, возрастала и вероятность конфликтов, а также необходимость в организации. Историки долгое время обсуждали, как возникали государства. Некоторые считают, что войны предшествовали богатству, в то время как другие утверждают, что плодородные земли или доступ к водоемам давали определенным регионам преимущество. Адамсон оспаривает обе эти теории, акцентируя внимание на торговле и ее взаимосвязи с богатством и войной.
Анализируя данные более 1000 древнегреческих полисов, Адамсон исследовал военные конфликты, чеканку монет и миграцию населения. Его результаты показывают, что именно торговля, а не только наличие ресурсов, является наиболее точным показателем формирования городов-государств. Он также отмечает, что монеты, особенно серебряные, чаще встречались в торговых городах, что способствовало развитию рынков и сигнализировало о росте экономики.
В исследовании особое внимание уделяется синойкизму, процессу объединения деревень в город. Это было не только политическое действие, но и ответ на внешние угрозы. Когда торговля приносила богатство, жители сталкивались с новыми рисками, такими как нападения бандитов и конкурентов. Объединение обеспечивало защиту и превращало их в полис.
"Синойкизм, который в ранней античности привлек сельское население в город и тем самым впервые создал тип полиса, повторяется еще раз в конце, в абсурдной форме: теперь все хотят жить в самом центре города, в его самой густой сердцевине; в противном случае, один...", – пишет Фатум Хаим в Твиттер.
Примером служит Мегалополис, основанный после крупного сражения. Город был создан из близлежащих деревень с учетом оборонительных нужд. Он находился в скалистой местности — не самой подходящей для сельского хозяйства, но его стратегическое расположение позволяло контролировать важные торговые пути. Это подтверждает идею о том, что торговля и необходимость защиты, а не только плодородные земли, были движущими силами формирования государства.
Модель Адамсона отличается от предыдущих исследований, подчеркивая, как разнообразные природные условия, такие как горные районы рядом с плодородными равнинами, способствовали торговле. Эта торговля, в свою очередь, оказала влияние на развитие полисов. Он критикует старые модели, сосредоточенные только на отдельных факторах, таких как расстояние до рек или качество почвы. Использование пространственных данных, карт растительности и записей о сражениях придает новый импульс давно известной идее: торговля формирует общества.
