Эксперты оценили будущее при Трампе.
Первые инициативы нового старого американского президента, что и говорить, произвели впечатление. Отмена 78 «вредных» указов Байдена, переименование Мексиканского залива, выход США из Всемирной организации здравоохранения и из Парижского соглашения по климату, отказ от программ инклюзивности и равенства во всех федеральных учреждениях, объявление чрезвычайной ситуации на южной границе и в энергетике страны, признание мексиканских наркокартелей иностранными террористическими организациями - вот далеко не полный перечень распоряжений, отданных главой Белого дома в первый же день своего правления. Удастся ли ему радикально перекроить мир: присоединить к США Канаду и Гренландию, отобрать у Панамы Панамский канал?
Как относится России к таким заявлениям и какие действия по урегулированию украинского кризиса уже в ближайшее время может инициировать Дональд Трамп? Эти вопросы обсудили ученые - эксперты круглого стола «Ожидания от нового президента США и перспективы российско-американских отношений», состоявшегося в пресс-центре МИА «Россия сегодня» через несколько дней после инаугурации 47-го американского президента.
«Трамп на самом деле не слаще Байдена. Прагматизм - это то, что должно двигать нашей политикой в отношении его решений», - считает политолог, профессор НИУ ВШЭ Марат Баширов. Эксперт предположил, что Трамп как выходец из предпринимательской среды, умело сочетающий элементы шоу и бизнес-давления, будет активно использовать методы бизнес-логики и в госуправлении. Сегодня, по мнению Марата Баширова, в мировой политике только три человека влияют на все основные события. Это Владимир Путин, председатель Си и Трамп. При этом Трамп - своего рода terra incognita, что чрезвычайно пугает европейцев.
Декан факультета международных экономических отношений Финансового университета при Правительстве РФ Павел Селезнев полагает, что Трамп как шоумен добивается, чтобы каждая его фраза стала мощным лозунгом. Он представляет себя «богоизбранным» президентом, призванным «спасти Америку». Это, по мнению Селезнева, может сыграть с Трампом злую шутку, принимая во внимание наследие, оставленное демократами, и то противодействие, которое они начнут ему оказывать.
«У меня вообще есть подозрение, что Трамп пробудет у власти примерно 2-3 года, а потом либо с ним что-то случится, либо найдется повод его заменить», - прогнозировал Селезнев.
Также эксперт из Финансового университета утверждал, что никакого экономического роста в Америке нет, а есть спад «порядка полпроцента в месяц», то есть около 6% в год.
«Пусть Трамп реализует те планы, ради которых он пришел, - сделать Америку снова великой. Ему надо прежде всего остановить экономический кризис», - подчеркнул Павел Селезнев.
Пока администрация Трампа работает в режиме «запомните этот твит», даже в плане позиции по Украине - так оценил первые инициативы нового президента США директор Института стратегических исследований РУДН Дмитрий Егорченков.
«Вообще, история человечества свидетельствует, что когда кто-то начинает провозглашать себя спасителем нации, это заканчивается не очень хорошо. Политическая система США даже после прихода Трампа продолжает пребывать в том самом управленческом коллапсе, из которого она последние несколько десятилетий не выходила. И неудивительно, каждая новая администрация начинает с отмены решений предыдущей», - считает специалист из РУДН.
Обсуждая геополитическую обстановку, эксперты задались вопросом, не попытается ли Трамп переизобрести однополярность, вдохнуть в нее какие-то новые силы?
Рассуждая на эту тему, политолог, доцент философского факультета МГУ им. М.В.Ломоносова Борис Межуев предложил начать с терминологии, в частности, определить понятие «трампизм». «Мы пользуемся словами, которые не отражают никаких реальностей. Нужен новый термин, и этот термин - империализм. Я думаю, главный месседж Трампа состоит в том, что имперская гегемония, к которой стремится Америка, уже не может быть поддержана либеральной идеологией, основанной на идее равенства», - считает эксперт из МГУ.
На принципах равенства строилась ООН, на них основан мировой порядок после Второй мировой войны, равно как и общепринятые правовые и моральные представления. «Многие критики этого порядка говорили: рано или поздно имперский однополярный мир вынужден будет отказаться от этой установки. Это и есть трампизм», - подчеркнул Борис Межуев.
К чему в конечном счете ведет империализм, освобождающийся от либерализма? «В первую очередь к появлению неоколониального дискурса по отношению к странам Латинской Америки», - считает эксперт.
Ситуация с Панамским каналом - это как раз и есть возвращение США к логике, что «мы имеем право навязать вам свои условия, а ваши якобы суверенные права таковыми не являются». История с Гренландией - из того же ряда. Несмотря на то, что все де-юре равны, 57 тысяч жителей Гренландии, которые хотят независимости, на эту независимость права не имеют.
Как такая логика будет применена Трампом по отношению к БРИКС и к тому многополярному миру, защитником которого является Россия? Эксперт из МГУ полагает, что трампизм рано или поздно войдет в полное противоречие с БРИКС и построением многополярного мира, в основе которого - идеи равенства и предположение, что нет единой диктующей силы.
Дальше встает вопрос, как к этому относиться? По мнению Бориса Межуева, Россия, отвергающая сегодня либерализм, могла бы этим «тактически воспользоваться». Но нужно отличать тактическое возможное сближение с Трампом от стратегического.
«В стратегическом отношении мы неизбежно столкнемся с трампизмом как с американским гегемонизмом в максимально выраженной форме», - считает эксперт. Из этого следует, что России придется искать опору не только в правых движениях, но и в левых, которые будут критиковать американскую гегемонию, не дающую другим странам чувствовать свое равноправие, навязывающую им ту или иную линию поведения.
По отношению к РФ, видимо, будет использована та же самая логика, что и в недавнем ультиматуме Трампа по ситуации на Украине (американский президент угрожал России новыми санкциями, если «сделка» не состоится). «Многие говорят, что выпад Трампа оскорбителен, но я думаю, для Трампа такая риторика максимально уважительна. Как только политические противоречия обозначатся, мы можем услышать гораздо более жесткие высказывания», - предполагает Борис Межуев.
«Трамп - наш оппонент, человек, который ничего особенно позитивного нам не сделал в свой первый срок. Это серьезный, мощный, умный противник, и относиться к нему надо примерно так, как мы относились ко многим имперским политикам, которые были довольно значительны, но совершенно не являлись друзьями России», - заключил эксперт и призвал не строить иллюзий.
По словам эксперта, если со временем критика гегемонизма и империализма выйдет на первый план европейской политики, у России появятся хорошие шансы наладить отношения с теми силами, которых не устраивает не просто либеральный порядок (например, гендерная повестка), а именно навязывание миру однополярной логики.
Светлана БЕЛЯЕВА
