Так чье старичье? Геронтологи делят сферы влияния.

В начале этого года руководители Геронтологического общества при РАН и его региональных отделений получили письмо за подписью президента недавно созданной Российской ассоциации геронтологии и гериатрии (РАГГ) академика РАМН Владимира Шабалина, из которого узнали, что им предлагается войти в состав профильных комиссий РАГГ, призванных стать рабочими инструментами ее деятельности.
Получил подобное письмо с предложением возглавить подкомиссию по фундаментальным исследованиям РАГГ и президент Геронтологического общества член-корреспондент РАН Владимир Анисимов. И ответил решительным отказом. Не то чтобы его возмутила форма приглашения на столь высокий пост, хотя, наверное, и это тоже. В своем открытом письме В.Анисимов напоминает, что на состоявшемся в Новосибирске 3-м Российском съезде геронтологов и гериатров он выступил против создания РАГГ и большинство членов ГО РАН его поддержали. По их мнению, подобное дублирование структур приведет к дезорганизации, распылению сил и средств в области исследования и профилактики старения.
В соответствии с международной практикой, современная геронтология включает в себя биологию старения, гериатрию (клиническую геронтологию) и социальную геронтологию (социально-медицинскую помощь престарелым). Фундаментальные дисциплины служат основой образовательных программ подготовки как научно-медицинских, так и социальных работников, а также психологов и правоведов.
За 20 лет с момента создания ГО РАН, объединившее ведущих ученых-геронтологов и гериатров страны независимо от ведомственной принадлежности, изрядно разрослось. Сегодня в его составе около 50 региональных отделений, свыше 2500 специалистов. Общество участвует в разработке международных программ, а петербургская целевая программа профилактики преждевременного старения и предоставления гериатрической помощи населению может стать модельной для России.
Потому-то адресаты из ГО РАН и расценили действия “чужого” президента как попытку подменить свое успешно работающее общество новорожденной структурой, вознамерившейся использовать их научную квалификацию и профессиональную репутацию.
Так ли это на самом деле? Как указывает в своем повторном письме В.Шабалин, решение о создании РАГГ на упомянутом съезде в Новосибирске было принято единогласно, а профессор Анисимов вошел в президиум ассоциации в качестве ее почетного члена. (Хотя сам Анисимов заявляет, что члены ГО РАН в голосовании не участвовали, а в президиум его приняли, не спросив).
Что же мешает двум общественным организациям действовать совместно, продвигать одобренный съездом проект программы “Активное долголетие с высоким качеством жизни населения России”?
Анисимов и его коллеги относятся к этой и другим программам РАГГ скептически. Так, в ряде предлагаемых для включения в единый регистр инновационных разработок и технологий по предотвращению старения они усматривают коммерческие мотивы и признаки “пролетарской науки”. Что касается разработки и обеспечения пожилых больных лекарствами и медико-техническими средствами, пусть, мол, руководство РАГГ войдет в секцию клинической геронтологии ГО РАН и активизирует ее работу! Что называется, симметричный ответ…
Со своей стороны, В.Шабалин полагает, что ГО РАН курирует лишь некоторые вопросы науки. Основная же масса проблем остается вне сферы деятельности общества, а, например, для координации и стандартизации деятельности многочисленных разнопрофильных государственных и общественных геронтологических учреждений у него просто нет полномочий. Он отказывает ГО РАН в способности влиять на подготовку кадров высшего и среднего звена по геронтологии и гериатрии и даже координировать научные исследования геронтологического профиля!
Пикантная подробность: президент ГО РАН, он же с недавних пор “почетный член РАГГ” В.Анисимов и президент РАГГ, он же вице-президент ГО РАН В.Шабалин, судя по переписке, давно и хорошо знакомы, и оба — Владимиры Николаевичи. Но, видимо, идейные противоречия сильнее.
По мнению В.Анисимова, возникшая дискуссия отражает две стратегии развития геронтологии и гериатрии в стране. Одна состоит в преимущественном развитии гериатрии и медико-социальной помощи пожилым. Вторая, и ее придерживается ГО РАН, заключается в разработке научно обоснованных мер и средств профилактики преждевременного старения. Чтобы кардинально улучшить жизнь старшего поколения, считает В.Шабалин, “нужна всероссийская организация представителей и здравоохранения, и социальной службы РФ, а также ряда других заинтересованных организаций”, то есть РАГГ!
Оппоненты сходятся лишь в том, что назрела нужда собраться — то ли широким кругом с участием ведущих ученых, депутатов, представителей министерств, ветеранских организаций, то ли узким — на уровне руководящих органов общества и ассоциации — и определиться.
Определиться действительно пора: по средней продолжительности жизни Россия занимает 129-е место в мире! Понятно, что далеко не одни лишь разборки геронтологических Монтекки и Капулетти тому причиной, и все же…
Академик-секретарь Отделения физиологии и фундаментальной медицины РАН Юрий Наточин, которого “Поиск” попросил прокомментировать эту ситуацию, был краток: “Надо заниматься наукой, а не околонаучным самостроем”.
Как говорил герой популярного телефильма, “заметьте, не я это предложил”.

Аркадий СОСНОВ

Нет комментариев