Год назад несколько активных неравнодушных ученых, в основном из институтов РАН, объединились в Общество научных работников (ОНР), чтобы, как они записали в своей декларации, “способствовать возрождению российской науки и дееспособности научного сообщества”. Скептики, каких в научном мире еще больше, чем во всем нашем депрессивном социуме, предрекли новой организации скорую кончину: дескать, снобы-ученые никогда не смогут между собой договориться. Однако общество выжило, и сегодня аббревиатура ОНР в профессиональном сообществе для многих не пустой звук. Правда, число официальных членов общества за год выросло не сильно — всего до 270 человек, но у ОНР немало “сочувствующих”, а вступившие в него ученые (среди них преобладают доктора наук) оказались людьми весьма деятельными.
Результаты их работы были представлены на состоявшемся недавно в Москве первом Общем собрании ОНР. В своем отчетном докладе один из сопредседателей общества, заведующий лабораторией Института проблем машиноведения РАН, профессор математико-механического факультета СПбГУ Александр Фрадков перечислил некоторые инициативы ОНР. Среди них — подготовка пакета предложений по совершенствованию работы Российского фонда фундаментальных исследований. Члены общества Олег Мельник и Дмитрий Дьяконов были введены в Совет РФФИ. К сожалению, известный физик-теоретик Дмитрий Дьяконов, один из основателей ОНР, скончался в декабре 2012 года.
Общество номинировало 10 экспертов из числа имеющих международное признание ученых в Совет по грантам Правительства РФ, и четыре из них, в том числе Александр Фрадков, там уже работают.
По ряду направлений деятельность ОНР ограничивалась только сбором подписей, но эти акции привлекали внимание общественности. В поддержку обращения за повышение базовых окладов преподавателей вузов высказалось более тысячи человек, против отмены надбавок за степени в научных организациях проголосовало почти пять тысяч участников опроса. В обществе уверены, что несправедливо обвиненная эксперт-химик Ольга Зеленина была выпущена на свободу во многом благодаря солидарности ученых и, в частности, четыремстам с лишним подписантам обращения ОНР.
Поддержав инициативу Проф-союза работников РАН, ОНР организовало сбор подписей под обращением в органы власти об увеличении не менявшихся в течение 10 лет норм командировочных расходов для бюджетных научных организаций. Этот важный для исследователей вопрос, застрявший в юридическом тупике, сдвинулся с мертвой точки. Сейчас с подачи археологов на обсуждение научного сообщества представлено открытое письмо членам Федерального Собрания РФ в поддержку законопроекта о предотвращении незаконной добычи и оборота культурных ценностей, имеющих археологическое значение.
Эти действия по большому счету были стихийной реакцией на волновавшие ученых в прошедшем году события. Теперь же общество планирует работать системно: на собрании был принят стратегический документ под названием “Дорожная карта ОНР”. Ее ключевые пункты — составление перечня важнейших проблем, препятствующих развитию образования и науки в России, и формирование рабочих групп по содействию их решению. Путем вовлечения в эту деятельность все новых участников ОНР планирует добиваться роста своего влияния. Замдиректора Института проблем передачи информации РАН им. А.А.Харкевича, член Общественного совета при Минобрнауки Михаил Гельфанд так представил идеальную, с его точки зрения, схему работы ОНР: “Каждый определяет рамки своей ответственности и в их пределах работает, а общество координирует эти усилия, собирая мелкие огородики в единое поле”.
В первой части Общего собрания уже застолбившие свои “огородики” члены ОНР сформулировали направления деятельности общества по таким проблемам, как плагиат и фальсификации в диссертациях и научных публикациях, развитие РФФИ, дебюрократизация конкурсных и закупочных процедур, а также снижение “бумажной” нагрузки на преподавателей высшей школы. Внесенные предложения были приняты участниками собрания, только три десятка из которых находились в зале заседаний, а более 170 — смотрели видеотрансляцию и голосовали в удаленном режиме. Виртуальное участие, конечно, удобная форма взаимодействия, зато те, кто смог присутствовать лично, получили возможность задать наболевшие вопросы ответственному секретарю Совета РФФИ члену-корреспонденту РАН Вадиму Шахнову и заместителю министра образования и науки Игорю Федюкину.
Представитель фонда прокомментировал прозвучавшие в адрес РФФИ замечания и предложения. Он пояснил, что отмененный конкурс тревел-грантов фонд может возобновить только после того, как в Законе о науке появится положение о том, что участие в конференции является составной частью фундаментальных исследований. По ряду других проблем завязалась дискуссия, содержание которой представитель РФФИ пообещал донести до Совета фонда.
Еще больше вопросов досталось Игорю Федюкину. В частности, участников встречи интересовало отношение руководства Минобрнауки к требованиям ОНР, под которыми были собраны тысячи подписей. По одному из них Игорь Федюкин высказался вполне определенно: повышать базовые оклады преподавателей вузов министерство не планирует, ректоры вузов должны регулировать зарплаты сотрудников за счет стимулирующих надбавок. “Сотрудник и сам может повлиять на уровень оплаты своего труда: во-первых, работая лучше или хуже и, во-вторых, вступая в переговоры с работодателем, поскольку находится на свободном рынке труда”, — добавил замминистра. И привел пример: дескать, если американского профессора не устраивают условия контракта, он просто выбирает другой “оффер”.
Присутствующие дружно заявили о своем несогласии с таким подходом. Они говорили о невозможности сравнивать российскую мобильность с западной и о том, что министерство, несущее ответственность за введение эффективного контракта в науке и образовании, не может устраняться от выстраивания системы социально-трудовых отношений в подведомственной сфере.
Не устроил участников встречи и ответ замминистра по поводу степенных надбавок. Игорь Федюкин заявил, что их выплата якобы нарушает Трудовой кодекс и они должны быть отменены. В Закон об образовании соответствующие изменения уже внесены, и теперь министерство будет добиваться “симметричных поправок” в Закон о науке, отметил замминистра.
По итогам голосования на Общем собрании был избран Совет ОНР в количестве 18 человек и его сопредседатели — представленный выше Александр Фрадков и ведущий научный сотрудник НИИ механики МГУ Андрей Цатурян.
Надежда Волчкова
Фото Николая АНДРЮШОВА
Нет комментариев