Если Пушкин, согласно известной формуле, “наше всё”, то что такое Пушкинский Дом? Собрание рукописей поэта и плеяды корифеев русской словесности под одной крышей? Институт русской литературы РАН, славный трудами академиков Дмитрия Лихачева, Александра Панченко и другими научными школами? Фонограммархив с записями фольклора народов России на восковых валиках (частично оцифрованный)? Литературный музей, который, конечно, уступает Эрмитажу по величию, но равновелик с ним по значимости экспонатов? И то, и другое, и третье, и четвертое…
А вместе — уникальное учреждение науки, образования и культуры, что и подтверждено статусом особо ценного объекта национального наследия России. На сегодня, увы, недооцененное. Предстоит обновить формы и способы его диалога с обществом, повысить доступность хранящихся в нем ресурсов не только для специалистов, но и для любого гражданина, к российской культуре неравнодушного. Поможет в решении этой задачи Попечительский совет ИРЛИ РАН (Пушкинского Дома), первое заседание которого провел его председатель, советник Президента РФ Владимир Толстой, имеющий богатый опыт управления музеем-усадьбой в Ясной Поляне.
К заседанию была подготовлена программа развития Дома на ближайшие три года, в которой четко сформулирована его миссия. В частности, быть источником и проводником современной культурной и образовательной политики. Отсюда — ряд намечаемых действий: учреждение ежегодных грантов и премии Пушкинского Дома, магистратуры и целевой аспирантуры, приглашения с лекциями лауреатов Нобелевской премии по литературе (организаторы Международного культурного форума в Санкт-Петербурге готовы их профинансировать).
Предполагается участие в мероприятиях в честь 200-летия со дня рождения Михаила Лермонтова (в Литературном музее Дома блестящий Лермонтовский зал, но многие ли об этом знают?). По-прежнему готовы нести за рубежом идущий из окон Дома свет русской культуры его давние друзья — почетный профессор Университета Женевы Жорж Нива и другие иностранные слависты.
Новый этап развития Пушкинского Дома связан с усилением публичной составляющей его деятельности — в этом сошлись все выступающие. Ну а как можно обеспечить доступность духовных ресурсов, хранящихся на столь специфичных носителях, как бумага и воск? Естественно, путем модернизации институтского интернет-портала, создания на его основе электронного корпуса русской литературы, размещения электронных каталогов рукописного отдела, древлехранилища, фонотеки…
Директор Пушкинского Дома член-корреспондент РАН Всеволод Багно на каждое предложение членов совета (а их немало — 28 человек, и лишь двое представляют бизнес) реагировал в высшей степени непосредственно: “Это уже есть у нас в программе, но я полностью согласен”. А вот молодежной дирекции (именно так!), которую посоветовал создать в Доме кинорежиссер Александр Сокуров, в программе не было, но “взрослый” директор идею подхватил без колебаний.
Пожалуй, сложнее всего соблюсти баланс между сугубо научным и “культурным”, просветительским содержанием деятельности ИРЛИ, с учетом его академической принадлежности. Скажем, Пушкинскому Дому не положено иметь экскурсоводов, еще и по этой причине его великолепный музей, где к тому же крайне мало смотрителей, по выходным закрыт. При обращении в вышестоящие инстанции РАН вопрос наверняка был бы решен, но Багно не хочет решать его за счет перераспределения ставок и сокращения числа научных сотрудников. Значит, надо обращаться еще и в Минфин, и здесь уже вес Попечительского совета пригодится.
Точно так же, вопреки искренним рекомендациям некоторых попечителей, директор не намерен добиваться отдельной бюджетной строки для института в бюджете академии. Другое дело, что насущные нужды Пушкинского Дома мог бы по обыкновению вдумчиво рассмотреть на своем заседании Президиум РАН, и его члены академики Юрий Наточин и Александр Чубарьян, входящие в Попечительский совет, свое веское слово скажут. В свою очередь, Владимир Толстой заверил, что и на это заседание придет!
Самой принципиальной, хотя и самой краткой, была дискуссия на тему, “хватает” ли Пушкинскому Дому статуса в академических рамках. Тут же прозвучало блоковское двустишие “Имя Пушкинского Дома в Академии наук!”, и других комментариев не потребовалось.
Очень вовремя подъехал в ИРЛИ вице-губернатор Санкт-Петербурга Василий Кичеджи. Владимир Толстой по итогам обсуждения задал ему два прямых вопроса и получил столь же прямые ответы. “Может ли город привести в порядок главный институтский фасад? Все-таки здание на Стрелке Васильевского острова — визитная карточка северной столицы”. — “Да, безусловно, хотя объект федеральный, он подпадает под городскую программу ремонта фасадов”. “Может ли город изыскать хотя бы
1000 кв. метров для перемещения части материалов Литературного музея (превратившегося в “литературную коммуналку классиков”) и организации временных выставок Пушкинского Дома?” — “Да, надо подключить территориальное отделение Федерального агентства по управлению госимуществом, но в принципе это не проб-лема”.
После заседания директор выглядел как человек, который по-прежнему должен стучаться во все двери и звонить по всем телефонам, но теперь знает волшебные слова: “Наш Попечительский совет…”.
Аркадий СОСНОВ
Нет комментариев