Зачем люди едут в Ирландию? Ответы могут быть самые разные, и все — верные. Кто-то мечтает побывать на “изумрудном континенте”, чтобы полюбоваться старинными замками, чистейшими озерами или настоящей природной жемчужиной острова — скальной грядой утесов Мохер в графстве Клер, протянувшейся вдоль побережья на несколько километров. Кого-то привлекает кельтская культура или мир Джеймса Джойса и его литературных героев. А кто-то приезжает сюда, чтобы просто отдохнуть — посидеть в историческом пабе, выпить пива “Гиннесс”, которое давно стало национальным символом Ирландии, или попробовать ирландский виски — древний напиток кельтов.
Не до пива
Этим летом Дублин собрал неcколько иную публику. Ей, с одной стороны, не чужды были все выше перечисленные классические интересы туристов, с другой — в Дублин она приехала не ради них.
Речь конечно же об ученых, которые собрались в столице Ирландии на очередной Форум евронауки ESOF-2012. Сразу скажем, что мероприятие, которое проводится уже в пятый раз, год от года меняется не только по форме, но и по содержанию. Дублинский форум не стремился переплюнуть по масштабу мероприятие в Барселоне 2008 года и не рвался так популяризировать науку, как это было во время Туринского ESOF-2010. На первый взгляд, все было несколько скромнее и даже отчасти камернее, но в этом-то и была особая прелесть мероприятия, как выяснилось к его концу.
Основные задачи дублинской встречи, как и любого другого ESOF, по большому счету, остаются одинаковыми с 2004 года: каждый Форум евронауки стремится продемонстрировать новейшие научные и технологические достижения и обратить внимание общества и государства на роль науки в нашей жизни.
Год от года растет число участников ESOF. Если на первое мероприятие в Стокгольм приехало менее двух тысяч ученых, в 2010 году в Турине насчитывалось свыше четырех тысяч человек, то в Дублине организаторы говорили примерно о шести тысячах участников. Значительная часть приехавших в столицу Ирландии — молодые ученые, но среди докладчиков (а только в научной программе было заявлено свыше 90 сессий с участием специалистов из разных стран) немало исследователей с мировыми именами, в том числе нобелевских лауреатов.
Как можно говорить о камерности форума при таком масштабе? Поясню. ESOF-2012, как мне показалось, был в большей степени мероприятием “для своих” (то есть для ученых), чем предыдущие встречи. Все сессии проходили в достаточно удаленном от города недавно построенном Convention центре и были ориентированы главным образом на работников сферы науки, а не на широкую публику, как это было в Барселоне или в том же Турине. Конечно, мероприятия для “общественности” занимали важное место в программе ESOF-2012, но им было отведено совершенно отдельное место (многие проводились прямо на центральных улицах города силами молодых ученых и студентов) и даже отдельное время (основная масса публичных событий прошла еще до начала самой научной программы).
Как это часто бывает на ESOF, в первый день работы форума трудно сориентироваться, куда бежать, кого слушать, что смотреть и с кем разговаривать: столько мероприятий проходит одновременно в разных залах. Так было и в Дублине. Лекции нобелевских лауреатов перекрещивались с панельными сессиями, брифингами, семинарами научных фондов и работой выставочных стендов. Она, к слову, тоже была достаточно показательна. В этот раз тон задавали ирландцы, но удивителен, естественно, не сам этот факт, а то, что изменились акценты. Организаторы даже не пытались представить науку этаким увлекательным фокусом (как это было в Барселоне) или сделать ее понятной каждому школьнику (как в Турине, когда дети составляли чуть ли не половину посетителей итальянского выставочного центра Линготто).
Плохо это или хорошо — сразу и не скажешь, но то, что ESOF-2012 стал местом встречи целевой аудитории, сразу бросалось в глаза.
Второе обстоятельство, которое также не осталось незамеченным, — форум, несмотря на присутствие участников самых разных континентов, все же в большей степени был ориентирован на европейских ученых и европейскую науку, чем это бывало прежде. Представители Еврокомиссии, Европейского научного фонда (European Science Foundation), Организации европейского сотрудничества в области науки и технологий (COST) задавали тон на многих мероприятиях, связанных с развитием научной карьеры и научного сотрудничества.
Конечно, присутствовали в Дублине и ученые, а также представители вузов и научных институтов неевропейских стран — США, Кореи, Китая, Египта, Южно-Африканской Республики, но их участие было обусловлено уже имеющимся или намечающимся сотрудничеством с европейцами.
К сожалению (и это уже становится традицией на подобных встречах), в Дублине практически не была представлена российская наука, а также темы, с ней связанные.
Нужно ли дружить?
Исключения, правда, были, но они, скорее, все же подтверждают правило.
Исключения такие: в один из дней работы ESOF-2012 в рамках научной программы форума состоялся семинар “Действительно ли сотрудничество с Россий крайне необходимо для Европы?”, который организовала председатель российской секции Euroscience, представитель Санкт-Петербургского научного центра РАН и неутомимый пропагандист форумов евронауки Нелли Диденко.
На нем обсуждались вопросы сотрудничества ученых Евросоюза и России. Говорилось о том, какие барьеры стоят на пути этого сотрудничества, и о выгоде научного взаимодействия для обеих сторон. По мнению европейских коллег, одним из препятствий является недостаток информации в странах ЕС о ситуации в России в области науки и технологий. Европейских коллег интересовали вопросы участия российских исследователей в работе центров коллективного пользования в Европе, а также то, насколько широко представлены европейские исследователи в российских лабораториях. На сессии было отмечено, что европейские ученые работают в российском “Сколково”, а также в российских вузах по программам мегагрантов. При этом общее их число не слишком значительно.
Интересовало европейцев и то, какова роль российской диаспоры из стран ЕС в развитии российских исследований и какова политика нашего Министерства образования и науки по использованию потенциала ученых-эмигрантов, которые достигли значительных позиций в науке за рубежом.
На сессии были освещены последние новости из Минобрнауки, в частности, перспективы программы мегагрантов, возможности стажировки российских ученых за рубежом в лабораториях коллег-соотечественников.
Говорили на этой встрече и о работе по созданию в России сети национальных исследовательских университетов, а также об участии наших ученых в международных проектах. Со своей стороны, европейцы отметили, что их российские коллеги принимали и принимают активное участие в Рамочных программах Евросоюза. В частности, в РП6 и РП7 российские ученые наиболее успешны среди представителей неассоциированных стран как по числу проектов, так и по их финансовому масштабу.
В качестве примеров были приведены европейские проекты по исследованию шельфа Северного Ледовитого океана. Генеральный секретарь Euroscience Петер Тиндеманс, главный организатор ESOF-2012, был спикером этой сессии. Он рассказал о крупных международных проектов, в которых важную роль играют российские ученые, в частности, о работе в ЦЕРН, а также о проекте создания международного экспериментального термоядерного реактора ITER. В качестве пожелания развитию взаимовыгодного научного сотрудничества было высказано предложение о более активном участии России в Рамочных программах (в качестве ассоциированной страны), а также о более активном обмене специалистами.
Еще одно обсуждение проблем, связанных с российской наукой, проходило в рамках секции “Парадигмы инноваций, которые меняют экономику”. Здесь наряду с выступлениями представителей университетов Финляндии и США (Сан-Диего) о том, как удается на базе вузов создавать свои “силиконовые долины”, прозвучало выступление вице-президента Сколковского института науки и технологий (Сколтех) по исследованиям Матца Нокдлунда. Он, в частности, отметил, что такие проекты, как Сколтех, направлены, прежде всего, на ведущих ученых, которым интересно воплотить свои достижения в жизнь.
Кельтский характер
О том, какое значение придавалось в самой Ирландии проходящему в Дублине Форуму евронауки, говорит хотя бы тот факт, что открывал сугубо научное мероприятие президент страны Майкл Хиггинс (хотя, справедливости ради, отметим, что эта должность в Стране зеленого трилистника не является аналогом президентства в России). И все же даже гостям (а уж ирландцам и подавно) было приятно, когда с приветственными словами к участникам форума обратились президент страны и главный эксперт по науке правительства Ирландии Патрик Каннингэм, занимающий эту должность с 2007 года.
Этот человек, кстати, сыграл большую роль в усилении роли науки Ирландии, которое отмечено в последние 10-12 лет. Об этом тоже смогли узнать участники дублинского форума, поскольку каждое из подобных мероприятий направлено в немалой степени на пропаганду отечественной науки.
Еще лет десять назад на вопрос, хотели бы они проводить исследования в идиллической обстановке цветущего и зеленеющего в любую погоду острова, ученые ответили бы скорее “нет”, чем “да”. Однако сегодня Ирландия активно пробивает себе подобающее место среди ведущих в научном отношении стран Европы. Как же ей это удается?
В 2007 году, после того как ирландское правительство приняло решение развивать “экономику знаний”, в науку страны были инвестированы 995 млн евро. Для государства с населением чуть более 4 млн человек это достаточно внушительная сумма. Результаты не замедлили сказаться: по всей стране стали возникать новые научно-исследовательские институты и центры — в первую очередь, в области биотехнологий.
Только за 2000-2007 годы государственные расходы на исследования выросли более чем в 3,5 раза, темпы роста в области исследований и разработок вдвое обгоняли темпы роста экономики.
В июне 2006 года ирландское правительство предложило “Стратегию развития науки, технологий и инноваций”, предполагающую инвестирование в соответствующие области свыше 8 млрд евро в течение последующих семи лет. В том же году в семи ирландских университетах и нескольких технологических институтах были выпущены свыше 900 молодых докторов наук, более половины из которых специализировались в области фундаментальной науки и инженерных дисциплин. К 2013 году эту цифру предполагается увеличить до 1300 обладателей степени PhD в год.
Устойчивое развитие исследовательской карьеры — одна из основных целей вышеназванной “Стратегии”.
Важную роль в развитии науки играет Научный фонд Ирландии (SFI) — основная организация страны, финансирующая исследования. Ее годовой бюджет составляет около 200 млн евро. В фонде говорят, что главная его задача — ни много ни мало — “крупные научные достижения, а не промежуточные научные результаты”. На Форуме евронауки деятельности SFI было уделено особое внимание. Работала специальная секция, где молодые европейские ученые могли узнать, какие преимущества сегодня есть у ирландских исследователей.
В отчете фонда за 2011 год говорится, что им профинансировано около трех тысяч исследовательских групп. Около 600 компаний работают в тесном взаимодействии с учеными-исследователями.
Если говорить о еще одном традиционном индикаторе научной деятельности — публикациях, то с этим в Ирландии в последние годы тоже полный порядок. В 2011 году в индексируемых журналах опубликовано 5740 работ, что на 15 процентов выше показателей 2010 года.
А вот и совсем свежие новости от SFI: 39 млн евро решено выделить на 30 “флагманских” научных проектов, работы по которым будут продолжаться до 2015 года.
И еще 12,3 млн евро будут направлены в ближайшее время на финансирование работ 22 молодых исследователей, которые будут трудиться в Ирландии в рамках соответствующей программы “Гранты для начинающих исследователей”.
Столь привлекательные условия уже позволили вернуться домой ряду ранее уехавших в США и государства ЕС ирландских ученых. Среди них — профессор нейрофармакологии Университетского колледжа Дублина (UCD) Киран Риган, который проработал много лет в Нидерландах и Великобритании.
Сейчас он трудится в городе Конвей, где расположено подразделение UCD, занимающееся биомолекулярными и биомедицинскими исследованиями. Лаборатории располагаются в новом здании, построенном в 1999 году на государственные и частные средства. “Это самый величественный и самый большой научно-исследовательский центр Ирландии”, — считает Риган.
Исследования Ригана связаны с изучением функций памяти и воздействием новых лекарственных препаратов на такие заболевания, как шизофрения.
Вообще биотехнологические и фармацевтические исследования — “конек” ирландских ученых. “Зеленый континент” уже давно зарекомендовал себя, как одно из самых популярных мест в мире для разработки и производства фармпрепаратов.
Привлекательность для иностранных инвесторов создают сразу несколько факторов. Во-первых, в стране один из самых низких в мире налогов на прибыль. Кроме того, существует масса экономических стимулов для лицензирования здесь интеллектуальной собственности. Еще одна особенность состоит в том, что Ирландия имеет высококвалифицированную рабочую силу, которой вполне можно доверить самое что ни на есть наукоемкое производство.
Добро пожаловать в инкубатор
Помимо прочих нововведений сегодня в Ирландии созданы прекрасные условия для развития молодых инновационных компаний на базе ведущих университетов.
В один из дней дублинского форума для желающих была организована поездка в бизнес-инкубаторы, открытые при вузах Дублина. Я выбрала Центр предпринимательства Nova UCD, основанный в 2003 году и работающий в тесном взаимодействии с Университетским колледжем Дублина. Располагается центр недалеко от столицы — в идиллическом предместье, где вокруг старого особняка чирикают птицы и благоухают ароматами цветы, высаженные кое-где на коротко подстриженном газоне.
Встречали нашу небольшую делегацию программный менеджер Nova UCD доктор Клара Леонард и менеджер по коммуникациям Мишель Хелан. Сначала — короткая экскурсия по старинному особняку, от которого по сути остались лишь стены, а внутри — суперсовременные лаборатории и офисные помещения.
Основная задача центра — развитие инновационных компаний, управление технологическим трансфером, поддержка стартапов. В лабораториях разного профиля работают профессора и аспиранты Университетского колледжа Дублина, которые таким образом совмещают академическую и прикладную деятельность. Проекты, ведущиеся в стенах центра, — разные по масштабу и тематике. Есть совсем небольшие группы, которые только формируют задачи на будущее, есть довольно успешные компании, заметно выросшие всего за несколько лет. Одна из таких компаний — Hargo Food, занимающаяся производством полезных… чипсов. В их изготовлении используются достижения фундаментальной науки. Получается, как уверяет доктор Клара Леонард, совсем невредный продукт фастфуда, богатый протеином.
Есть в Nova UCD и компании ИT-направления, которые также основаны выходцами из дублинского Университетского колледжа. Их деятельность идет в ногу со временем: сетевые технологии, социальные сети — все это востребовано ирландцами и приносит неплохой доход.
Назад, в историю
Ни один из форумов евронауки не обходится без участия нобелевских лауреатов. Так было и в этот раз. Ежедневные лекции прославленных ученых — пожалуй, главная из традиций, сформировавшихся за время проведения ESOF.
Один из знаменитых участников дублинского форума — Джеймс Уотсон (на верхнем снимке слева), американский биолог, первооткрыватель структуры молекулы ДНК. Надо ли говорить, что пообщаться с ним мечтали многие молодые ученые, собравшиеся в столице Ирландии?
Впрочем, не только молодые. Джеймс Уотсон стал почетным гостем на лекции другого маститого ученого — американского генетика Крейга Вентера (на верхнем снимке справа), известного своими успехами в расшифровке генома человека. Лекция Вентера проходила в знаменитом Тринити колледже — гордости ирландской науки и напоминала одновременно серьезное научное и яркое зрелищное мероприятие.
Это одно из немногих научных событий дублинского форума, которое было вынесено за рамки Convention центра и даже этим выбивалось из общей программы. К тому же, вход на лекцию был ограничен — послушать ее могли только те, кто заранее зарегистрировался и забронировал место.
В общем, предстояло шоу — с программкой, задержкой начала выступления минут на сорок, присутствием статусных гостей и, конечно, телекамер.
Собственно, и повод для лекции “Что есть жизнь?” был неординарным. Своим выступлением Крейг Вентер хотел отдать дань другому выдающемуся ученому — Эрвину Шредингеру, который в феврале 1943 года в этом же самом зале прочел лекцию “Что есть жизнь?”, а затем выпустил книгу с таким же названием, давшую толчок новому направлению в науке и круто изменившую жизнь целой плеяды ученых.
Вентер признался, что прочел книгу Шредингера по крайней мере пять раз и до сих пор приходит в восторг от мысли, что физик, работавший в области строения атома и квантовой физики, смог создать стройную теорию генома.
Слушатели, в том числе и корреспондент “Поиска”, в свою очередь приходили в совершеннейшее изумление от другой мысли — оказывается, в феврале 1943 года, когда вся Европа была в огне, когда важнейшими исследованиями (если где-то они вообще проводились) считались исследования, связанные с военной тематикой, в укромном Дублине разгорались нешуточные научные страсти…
Вентер подробно рассказал об истории секвенирования генома, о своих исследованиях и о том, каким он видит будущее биологии и генетики.
Завершилась лекция громом аплодисментов, которые только удвоились, когда на сцену Тринити колледжа поднялся Джеймс Уотсон. У присутствующих было ощущение, что в этот момент история и современность соединились. Нобелевский лауреат был растроган до слез. Пожалуй, он в гораздо меньшей степени ожидал такого интереса к своей персоне, чем Крейг Вентер, гениально срежиссировавший это великолепное научно-театральное действо.
***
Очередной форум завершен, участники разъехались по своим университетам и научным центрам. В копилке многих из них — ценная информация научного и карьерного плана, новые контакты, планы сотрудничества с коллегами из других стран.
Ничем этим, увы, вновь не обладают российские ученые. Даже непонятно — надо им дружить и сотрудничать с европейцами или нет? Почему из года в год этот праздник евронауки обходится без нас? Неужели представителям Российской академии наук нечего рассказать о себе в отличие от коллег из той же небольшой Латвии или Чехии, которые вовсю пиарили свою науку?! Европа — для европейцев? Пока получается так. И это, безусловно, печально, потому что, по большому счету, в представлении европейской науки без России обойтись нельзя. Хотелось бы как-нибудь убедиться в этом на форуме ESOF.
Светлана Беляева
Нет комментариев