Восстановить в звании!

Новые исследования предполагают переквалификацию Плутона в планету. С подробностями — Phys.org
Американские астрономы утверждают, что причина, по которой Плутон утратил свой планетный статус, не обоснована, отмечает сетевое издание Phys.org. В 2006 году Международный астрономический союз (International Astronomical Union) — всемирная экспертная организация — постановил считать планетой небесное тело с наибольшей гравитацией на орбите, расчищающей последнюю от других тел. Поскольку гравитация Нептуна оказывает влияние на соседний Плутон, а он делит свою орбиту с замерзшими газами и объектами пояса Койпера, было предложено лишить Плутон планетного статуса. Однако в новом исследовании, которое было опубликовано недавно в журнале Icarus, планетолог Филип Метцгер (Philip Metzger) из Флоридского института космоса (Florida Space Institute) при Университете Центральной Флориды (University of Central Florida) в Орландо установил, что этот стандарт классификации планет не подкреплен научной литературой. Метцгер с коллегами, проанализировав научную литературу за последние 200 лет, нашли только одну публикацию — от 1802 года — где для классификации планет применялся критерий расчистки орбиты, что доказывает ошибочность нынешней официальной аргументации. Более того, по словам Метцгера, такие спутники, как Титан у Сатурна и Европа у Юпитера, запросто называли планетами со времен Галилея. 
“Определение Международного астрономического союза утверждает, что фундаментальный объект планетологии — планета — должен классифицироваться на основании концепции, которую никто в своих исследованиях не использует, и это оставляет за бортом интереснейшую планету нашей Солнечной системы”, — цитирует Метцгера Phys.org. Он с соавторами составил список, в котором свыше 100 недавних примеров использования планетологами слова “планета” с нарушением определения Международного астрономического союза, и делается это, по словам Метцгера, “в силу функционального удобства”. Обзор литературы показал, что истинное отграничение планет от других небесных тел, таких как астероиды, имело место в начале 1950-х, когда Джерард Койпер (Gerard Kuiper) опубликовал статью, в которой предлагалась квалификация астрономических объектов на основании процесса их формирования. Но, как говорит Метцгер, даже этот резон больше не рассматривается как фактор для определения, является ли то или иное небесное тело планетой. Флоридский планетолог предлагает классифицировать планеты по размеру, если он оказывается достаточным для того, чтобы гравитация небесного тела придала ему сферическую форму. “Это не произвольное определение, это важный этап в эволюции планетного тела, потому что с его достижением на нем начинаются активные геологические процессы”, — поясняет ученый.

Нет комментариев