Сразу две скандальные истории с участием студентов-контрактников, произошедшие в известных российских университетах, получили этой весной широкую огласку в СМИ. В обоих случаях риск подвергнуться немалому ущербу от действий третьих лиц грозил как учащимся, приобретающим образовательные услуги на собственные средства, так и репутации самих вузов.
Напомним, что в середине марта выбор между повторным внесением денежных средств и отчислением встал перед контрактниками МГУ, оплатившими очередной семестр через ОАО “Международный Инвестиционный Банк” (МИ-Банк), не ведая, что в данном учреждении началась процедура банкротства. Отделение кредитной организации с 1992 года успешно действовало внутри университетского кампуса, многие пользовались его посредничеством, и заявление МГУ о прекращении приема квитанций банка застало немалую часть студентов-плательщиков врасплох. Оказалось, что 1 марта Центробанк РФ потребовал от ОАО прекратить работу с вкладами и деньги учащихся не попали на счета университета.
5 апреля лицензия МИ-Банка была отозвана. В этот же день ректорат и профком МГУ разъяснили причины сложившейся ситуации и сообщили о намерениях руководства университета в отношении должников поневоле. “МГУ не мог ставить под сомнение или отвечать за действия расположенного на его территории банка-арендатора. Условия банковского обслуживания привлекли обучающихся МГУ, так как комиссия, взимаемая МИ-Банком, была намного ниже, чем в других аналогичных структурах. Отметим, что оплата обучения производится согласно условиям договора, заключаемого с обучающимся, в течение двух недель после начала семестра, то есть до 21 февраля. Сложности возникли лишь у тех, кто по тем или иным причинам задержал оплату обучения”, — говорится в официальном сообщении, размещенном на сайте Московского университета. Руководство МГУ заверило, что в отношении тех студентов, которые вносили средства через МИ-банк и чьи деньги не дошли до бухгалтерии университета по обстоятельствам, не зависящим от вуза и самих учащихся, санкции применяться не будут.
На днях получила свое разрешение еще одна неприятная история, связанная со студентами, обучающимися по программам дополнительного образования в стенах РУДН. Образовательные услуги они получали при посредничестве компании ООО “МЦ отделение менеджмента”. В начале апреля занятия 18 групп неожиданно прервались, поскольку компания внезапно прекратила свою деятельность в университете, в связи с чем перед слушателями возникла перспектива остаться без уплаченных за учебу денег и обещанных дипломов. В прессе разразился скандал, пострадавшие заявили о намерении выйти на митинги.
Свою версию произошедшего и позицию РУДН в этой ситуации изложил на пресс-конференции в РИА “Новости” ректор университета Владимир Филиппов. Он подчеркнул, что описанным выше событиям предшествовало увольнение им руководства структур дополнительного образования в РУДН и обращение в прокуратуру с целью расследовать мошеннические действия компании-арендатора, которая, в частности, умышленно манипулировала сходством своего наименования с названием отделения менеджмента самого вуза.
Сейчас с пострадавшими заключаются договоры о бесплатном обу чении, теперь уже непосредственно силами университета. В них оговаривается совместное со слушателями принятие мер по возврату уплаченных средств через суд. Как пояснил ректор, это необходимо для обоснования безвозмездного предоставления университетом образовательных услуг. “Ситуация разрешилась для слушателей — мы всех доучим и выдадим дипломы РУДН. Но она не разрешилась для тех, кто ее создал”, — заверил Владимир Филиппов.
Как предупредить подобные ситуации? По мнению ректора РУДН, в вузах должны создаваться системы контроля и проверки деятельности организаций-партнеров такого рода при активном участии служб коммерческого управления и финансового контроля.
Студенты-контрактники недостаточно защищены от недобросовестных действий как третьих лиц, так подчас и самих вузов, о чем свидетельствует и множество других примеров, не получивших столь громкой огласки. Согласно статистике, чаще всего нарушения связаны с невыдачей учебными заведениями обещанных дипломов государственного образца. Проблема существует в масштабах всей страны, и в государственных органах уже начали задумываться о том, что “платников“ необходимо заранее ограждать от возможного произвола. Свидетельство тому — инициатива Федеральной антимонопольной службы РФ. Осенью прошлого года это ведомство обратилось в Минобрнауки с предложением ввести обязательное страхование ответственности вузов перед студентами. По задумке инициаторов, данное условие должно быть предусмотрено в новом Законе об образовании в РФ, который, как обещал министр Андрей Фурсенко, должен вступить в действие в январе 2013 года. Однако появление там соответствующего пункта никто не гарантирует, и пока потребителям платных образовательных услуг остается рассчитывать лишь на собственную бдительность и добросовестность участников рынка.
Татьяна Возовикова
Нет комментариев