Молодым везде дорога
Вот представьте. Живете вы себе на очень-очень скромную зарплату. И вдруг начальство сообщает о будущей немаленькой прибавке. Скажем, тридцатипроцентной. Сначала вы наверняка станете хлопать в ладоши и прыгать от радости. А потом, наоборот, запечалитесь. Ведь на квартиру там или машину, да и вообще на что-нибудь серьезное, вашей новой зарплаты по-любому не хватит.
Похоже, именно в такую ситуацию попал Совет Российского фонда фундаментальных исследований, очередное заседание которого прошло на минувшей неделе. В зале, как мне показалось, еще витали остатки эйфории, вызванной данным Владимиром Путиным поручением увеличить финансирование фонда в текущем году на два миллиарда рублей. Во всяком случае, председатель Совета РФФИ Владислав Панченко говорил об этом с видимым удовольствием. Не скупился академик и на благодарности в адрес оказавших фонду серьезную поддержку главы Минобрнауки Андрея Фурсенко и директора правительственного Департамента науки, высоких технологий и образования Александра Хлунова.
Последний, кстати, лично присутствовал на заседании, но от выступлений воздержался. Видимо, не захотел повторять уже сказанное во время недавней и очень близкой по формату встречи в РГНФ (см. “Поиск” №10-11). Как раз там Александр Витальевич вполне четко обозначил позицию высшего руководства страны, полагающего, что государственные фонды должны больше внимания уделять научной молодежи. Та же идея заложена и в достопамятное поручение, где выделение дополнительных средств напрямую увязывается с поддержкой студентов и аспирантов.
Очевидно, эти обстоятельства и предопределили решение вопроса о том, на что пойдут “прибавочные” деньги. Львиная доля — почти половина — достанется молодым исследователям. Специально для них уже готовится целая программа конкурсов, которые планируется объявить в самое ближайшее время. Под это дело создается еще один экспертный совет, а в аппарате фонда формируется новое подразделение.
Предполагается, что молодежная программа будет включать в себя семь отдельных конкурсов с различной идеологией и разной “целевой аудиторией”. Почетное первое место в списке занимает конкурс “Мой первый грант”, направленность которого понятна из названия. Ясна и основная цель затеи: расширить круг грантодержателей за счет совсем неопытных, но дерзких молодых ученых.
Вторым по значимости Владислав Панченко считает Конкурс научных проектов, выполняемых ведущими молодежными научными группами. Здесь, очевидно, ключевое слово “ведущие”. Речь идет о выявлении коллективов-лидеров, уже имеющих в активе научные свершения и обещающих развить успех. В РФФИ полагают, что таковых вряд ли наберется много, и намереваются предложить молодой элите достойные ее укрупненные гранты. Точный размер еще обсуждается, но в кулуарах суммы называются действительно солидные — до трех миллионов рублей в год.
Позаботится РФФИ и о профессиональных контактах молодых ученых. Гранты будут выделяться на совместные проекты с коллегами из СНГ и дальнего зарубежья, организацию молодежных научных мероприятий на территории России. Еще одной привилегией молодежи станут полюбившиеся всем трэвел-гранты, которые с этого года оказались недоступными для “взрослых” исследователей.
Битва за выезд
Вообще трэвел-тема в последнее время стала такой горячей и острой, что обойти ее Совет РФФИ не смог бы при самом огромном желании. Впрочем, никто этого делать и не собирался. Уже во вступительном слове Владислав Панченко упомянул о “многочисленных письмах”, поступивших накануне заседания Совета, а чуть позже по собственной инициативе прокомментировал их содержание.
Судя по всему, отталкивался академик от двух коллективных обращений, инициированных членом-корреспондентом РАН Олегом Мельником и только что созданным Обществом научных работников. Оба послания подписаны многими сотнями ученых и оба начинаются с призывов восстановить трэвел-гранты.
Председатель Совета РФФИ подчеркнул, что с уважением относится к авторам писем, однако с их точкой зрения не согласился. По его мнению, отмена трэвел-грантов не лишает ученых возможности участвовать в международных форумах. Все средства, которые раньше тратились на поездки, перечисляются в бюджет инициативных проектов и могут быть использованы на те же цели.
Отверг Владислав Панченко и упреки в бюрократизации РФФИ. На его взгляд, упразднение конкурса командировок свидетельствует об обратном, поскольку уменьшается количество бумаг, а руководители проектов приобретают больше свободы в расходовании грантов.
Главу Совета поддержал ответственный секретарь РФФИ член-корреспондент РАН Вадим Шахнов. По его словам, добавки к грантам позволят организовать примерно 15 тысяч поездок за год, тогда как на трэвел-гранты ежегодно поступало не более трех тысяч заявок.
Однако изложенные доводы не убедили члена Совета РФФИ академика Валерия Рубакова.
— Для молодых ученых трэвел-гранты сохраняются, и это хорошо, — отметил он. — Но что мешает восстановить их для всех, раз об этом так настойчиво просят наши коллеги?
Владислав Панченко с готовностью признал, что тоже видит “определенное противоречие”. Появилось оно, как я понял, в процессе взаимодействия с финансирующими и проверяющими фонд инстанциями. Возможно, там тоже прослышали о реакции научного сообщества на запрещение обычных трэвел-грантов и поэтому решили смилостивиться при согласовании новой программы для молодежи.
Тут, конечно, сам собой возникает еще один довольно заковыристый вопрос: должно ли было руководство фонда принимать эту уступку? Вон в армии, помню, мои командиры частенько руководствовались принципом “пусть безобразно, зато единообразно”. По этой логике все трэвел-гранты следовало бы окончательно похоронить. Начальству и в фонде, и в вышестоящих инстанциях так было бы куда спокойнее, ведь многочисленные “подписанты” лишились бы главнейшего из аргументов: раз можно молодым, можно и всем.
Надеюсь, свой выбор руководители РФФИ сделали сознательно. Готов даже усмотреть здесь, как говорилось в популярном кинофильме, что-то героическое. Действительно, они же не могли не понимать, что подставляются под огонь критики, и тем не менее подставились.
Теперь заваренную кашу нужно как-то расхлебывать. Неугомонный академик Рубаков предложил свой сценарий выхода из сложившегося положения. Главе РФФИ он посоветовал встретиться с авторами нашумевших писем, чтобы “лицом к лицу внятно изложить позиции”. На это Владислав Панченко ответил дипломатично: “Спасибо, подумаю”.
Лекарство от аллергии
Уж не знаю, чем завершатся председательские раздумья, но одно могу сказать точно: разговор, если он состоится, будет совсем непростым. Ведь злополучные трэвел-гранты — лишь один из поводов для трудноразрешимых разногласий. Это в очередной раз невольно подтвердили выступавшие на заседании Совета председатели экспертных советов РФФИ.
Подводивший итоги конкурса по математике академик Евгений Моисеев с болью в голосе рассказывал о том, что из 403 заслуживших “безусловную поддержку” групп деньги получат лишь 302. На оставшихся столь же достойных просто не хватает грантов. От имени экспертного совета академик внес предложение отказаться от так называемого “коэффициента прохождения”, устанавливающего верхнюю планку по количеству поддерживаемых проектов. Другими словами, математики готовы пойти на уменьшение размеров грантов ради увеличения их количества.
Вместе с тем, по словам представляющего физиков и астрономов академика Олега Крохина, повышать необходимо именно размеры грантов, поскольку нынешние деньги “просто нищенские”.
Спрашивается, кто из двух уважаемых академиков прав? Да в том-то и печаль, что правы оба. По-хорошему, надо бы в разы увеличить и число, и суммы грантов. Только не получается. Те два миллиарда рублей, которые обещаны правительством, общей картины заметно не изменят. Тем более что основная часть этих средств, как уже известно, уйдет на молодежь и на другие новые конкурсы, в том числе — междисциплинарных ориентированных проектов (“офи-м”).
Предвижу ставшее привычным возмущение кое-кого из читателей по поводу “офи”. Отвечу исходя из собственного понимания расклада. В отличие от судьбы трэвел-грантов новейшая история “офи” разворачивается без явного давления сверху, по доброй воле руководителя РФФИ и его команды. Больше того, сам Владислав Панченко неоднократно заявлял, в том числе в интервью “Поиску”, что, по его сведениям, данный вид конкурсов абсолютно себя оправдывает и пользуется огромной популярностью среди ученых. С какой же стати фонд будет отказываться от столь полезного начинания? Одной “аллергии” некоторых представителей общественности для этого, простите, маловато.
Попутно замечу: реакция на конкурсы “офи” наверняка была бы менее болезненной, если бы фонд мог обеспечить нормальные деньги “стандартным” инициативным проектам. Покуда же этого нет, с неизбежностью будут плодиться петиции, упреки, подозрения.
Ну и напоследок — о приятном. Инициативные гранты в этом году все-таки немножко подрастут. В общей сложности “прибыль” составит полмиллиарда рублей, а каждый грант прибавит 55 тысяч и тем самым преодолеет четырехсоттысячный рубеж.
Дмитрий МЫСЯКОВ
Фото Николая СТЕПАНЕНКОВА
На верхнем фото: Владислав Панченко
На нижнем фото: Валерий Рубаков
Нет комментариев