Весомый аргумент в пользу гипотезы космического происхождения жизни на нашей планете высказала группа американских ученых, состоящая из исследователей двух университетов — Калифорнийского и Университета штата Аризона. В одном из последних номеров престижного американского издания “Труды Национальной академии наук” (Proceedings of the National Academy of Sciences) опубликованы исследования химического состава метеорита, обнаруженного в 1995 году во льдах Антарктиды и вошедшего в Мировой каталог по названию местности — Grave Nunataks под номером 95229.
Химический анализ порошка, извлеченного из метеорита, указывает на изобилие в нем молекул аммиака, а также углеводорода. Как известно, в аммиаке неизменно содержится азот — составная часть протеина и ДНК, формирующих жизнь на Земле.
Руководитель группы исследователей профессор Сандра Пицарелло (Sandra Pizzarello) заявила, что чуть раньше при химических анализах метеорита, упавшего в 1969 году на австралийский континент, она уже находила большое количество органических веществ, в частности молекулы углеводорода, который, безусловно, является необходимым “материалом” для формирования жизни.
На ранних стадиях развития нашей планеты, подчеркивает С.Пицарелло, метеориты подвергали Землю интенсивной “бомбардировке”, видимо, снабжая ее необходимыми ингредиентами, по крайней мере “для запуска” примитивных форм жизни. К тому же астрофизики установили, что так называемая астероидная зона между Марсом и Юпитером, находящаяся вне пределов высоких температур и давления, могла “поставлять” в Солнечную систему достаточный объем органических компонентов вещества, в том числе азота и углеводорода.
Крупный эксперт по метеоритам из знаменитого Лондонского музея истории естествознания доктор Каролина Смит (Caroline Smith) утверждает, что обнаружение в антарктическом метеорите такого важного для жизни элемента, как азот, следует считать существенным научным открытием, но требует дополнительного подтверждения при изучении других метеоритов.
Безусловно, никакие биологические процессы высшего порядка без участия азота не могут происходить, к тому же у нас нет научных данных, свидетельствующих о наличии значительного объема аммиака на ранних стадиях существования нашей планеты. Следовательно, аммиак и азот, возможно и углерод, откуда-то были занесены, считает доктор Смит. В связи с этим небезынтересно отметить, что задолго до упомянутых экспериментов американских ученых их выдающийся русский коллега доктор физико-математических наук из Института океанологии РАН Олег Сорохтин, издавший более десятка монографий по этой тематике, в том числе опубликованных в США, пришел к аналогичным выводам. И даже — в более четких определениях и в категоричной форме. Вот что он пишет относительно анализа химического состава первозданной Земли в своей последней книге “Жизнь Земли” (Москва — Ижевск, 2007), изданной, между прочим, и в США: “Такие соединения, как метан, аммиак и другие благородные газы, по-видимому, были практически полностью выметены из области формирования планет земной группы и поэтому вообще не попали на Землю”. Далее ученый предусмотрительно отмечает, что “позже в первичной атмосфере мог накапливаться азот, который относится к умеренным активным элементам”. Любопытен также такой вывод О.Сорохтина: “Первые, наиболее примитивные, азотфиксирующие бактерии, вероятно, появились как раз в период зарождения жизни на Земле, что свидетельствует о связывании этого газа в органическом веществе”.
Что именно подтолкнуло начало жизни на Земле, все еще остается глубокой тайной. Пока мы лишь можем подтвердить, что внеземное пространство могло активно участвовать в этом процессе. Космические “материалы”, считает С.Пицарелло, соприкасаясь с древнейшими образованиями нашей планеты, вулканами, водой и т.д., ускорили происходящие события.
Юлдуз ХАЛИУЛЛИН
Иллюстрация с сайта http://mexico.cnn.com/salud/2010/09/04/la-hecatombe-prehistorica
Нет комментариев