В конце мая в кипрском Пафосе прошла юбилейная пятнадцатая Международная научно-практическая конференция “SCIENCE ONLINE: электронные информационные ресурсы для науки и образования”, организованная компанией “Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU”. Главные ее участники — специалисты России и других стран СНГ, занимающиеся информационным обеспечением академических и прикладных исследований, образования и наукоемких отраслей бизнеса, а также ученые-наукометристы, работающие в области анализа и статистики науки, оценки продуктивности научно-исследовательской деятельности. Одновременно на кипрском форуме была широко представлена и читательская аудитория — специалисты из университетов, академических и отраслевых исследовательских институтов, и производители научной информации — отечественные и зарубежные издатели, сотрудники библиотек, распространители электронной продукции.
За семь с лишним лет проведения конференции “SCIENCE ONLINE” (прежде она проходила дважды в год) ее тематика и задачи существенно видоизменились. Если поначалу мероприятие было ориентировано на продвижение электронных ресурсов и подготовку специалистов для работы с ними, то теперь о пользе таких изданий в научном сообществе напоминать не приходится. Впрочем, не только в научном. Накануне открытия форума стало известно, что продажи электронных книг крупнейшего онлайн-магазина Amazon.com превысили продажи бумажной литературы: начиная с 1 апреля на каждые 100 реализуемых печатных изданий приходится 105 “виртуальных”.
Вспоминает директор по маркетингу компании “Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU” Геннадий Арефьев:
— Первоначальная идея организации конференции “SCIENCE ONLINE” формулировалась довольно просто: мы хотели собрать специалистов, чтобы обсудить глобальные вопросы, связанные с работой с электронными ресурсами. НЭБ была крупным распространителем зарубежной научной электронной периодики, при этом подавляющее большинство наших подписчиков (нескольких сотен организаций, в основном институты РАН и университеты) не имели никакого опыта работы с электронными библиотеками. В основном на первых конференциях выступали издатели и представители компаний-агрегаторов (поставщики научной информации), вторую часть аудитории составляли библиотекари, которым надо было объяснить, как использовать и продвигать в организации электронные ресурсы, чтобы ректор, в текущем году подписавший оплату счета, через год не передумал.
Формат конференции “SCIENCE ONLINE 2011” изначально предполагал обсуждение совсем иного круга проблем. Открывая форум, заместитель директора Института научной информации по общественным наукам РАН Виктор Глухов отметил, что основные тренды нынешнего мероприятия — наукометрия и библиометрия. И действительно, в ходе четырехдневного обсуждения различных проблем на первый план вышли теоретические, методологические и практические вопросы, связанные с учетом, анализом и оценкой результатов научной деятельности в университетах и научных организациях, работой с крупнейшими информационно-аналитическими базами данных. Показательно, что представители этих БД специально для конференции приготовили презентации новейших сервисов и продуктов.
Одной из первых прошла презентация аналитического сервиса Science Index к отечественной базе данных “Российский индекс научного цитирования”. Но прежде, в докладе об эволюции научных БД, генеральный директор компании “Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU”, разработчика Российского индекса научного цитирования, Геннадий Еременко (на снимке) рассказал о перспективах развития собственно РИНЦ. За пять лет существования РИНЦ количество обрабатываемых им российских журналов увеличилось с нескольких десятков до трех тысяч. Сегодня в БД РИНЦ — около
2 миллионов статей российских авторов, число содержащихся в них ссылок превышает 20 миллионов. 2100 российских журналов представлены полнотекстовыми версиями статей, из них примерно 1070 хранятся в открытом доступе.
— Теперь, когда в РИНЦ накоплен столь внушительный массив отечественных публикаций, пора переходить к новому этапу — превращению Российского индекса научного цитирования в полноценную информационно-аналитическую систему, — поделился Геннадий Еременко.
Для решения этой задачи сотрудникам РИНЦ потребуется выполнить ряд требований. Одно из них — отобрать 1500 самых авторитетных и представительных отечественных научных журналов, на основе которых и будут рассчитываться наукометрические показатели для оценки деятельности научных организаций и авторов (что, по словам Еременко, не отменяет первоначальных планов РИНЦ по максимальному отражению российского научного публикационного потока). К 2013 году в РИНЦ рассчитывают собрать полный 10-летний архив по 1500 наиболее авторитетным российским изданиям, начиная с 2003 года. Этого массива данных будет достаточно для проведения всестороннего наукометрического анализа.
Впрочем, пока РИНЦ решает текущие проблемы: “входная” информация, которая поступает от издателей журналов, нередко рождает путаницу, например, с привязкой публикаций к авторам и организациям. Один из путей для устранения спорных ситуаций был продемонстрирован на конференции. Речь идет о новом сервисе — информационно-аналитической системе Science Index, а по сути — аналитической надстройке над РИНЦ, предлагающей целый ряд новых возможностей и инструментов для авторов научных публикаций, научно-исследовательских организаций и научных издательств. Пока открыт “авторский” функциональный блок этой системы. Как пояснила представитель eLIBRARY.RU Светлана Шабанова, его основная задача — дать возможность ученым проверить и уточнить информацию о своих публикациях и их цитировании в РИНЦ.
Для доступа к новым сервисам пользователям нужно зарегистрироваться в системе Science Index и получить персональный идентификационный SPIN-код (Scientific personal identification number). Дополнительная информация, предоставленная при регистрации, помогает системе автоматической обработки информации в РИНЦ более точно идентифицировать публикации автора и его цитирования. В результате после регистрации число авторских публикаций и особенно число авторских цитирований в РИНЦ, как правило, увеличиваются.
О том, что появления Science Index ждали в научном сообществе, говорит тот факт, что за первые месяцы его работы (о запуске проекта было объявлено в конце февраля — см. “Поиск” №8, 2011) в системе зарегистрировались более 20 тысяч авторов!
К числу новинок, анонсированных на конференции “SCIENCE ONLINE 2011”, стоит отнести и новые продукты издательств Thomson Reuters и Elsevier.
О недавно запущенном решении для управления наукой “Research in View” рассказал представитель Thomson Reuters Павел Касьянов. По его словам, новый продукт объединяет всевозможные электронные базы данных конкретного университета (информацию по авторам, научным статьям, индексам цитирования, патентам, финансированию, здесь же содержится отчетность по сотрудникам и предметным областям) и может оказаться весьма полезным инструментом управления вузом как коммерческой структурой.
Представитель издательства Elsevier Вадим Соболев рассказал сразу о нескольких новинках издательства, в том числе о самом последнем продукте — ScivalFunding, который прошел тестирование пока только в США и связан с грантами и получением финансирования для исследований в конкретной области науки. По словам Вадима Соболева, ScivalFunding показывает информацию примерно по 5000 источников финансирования, существующих во всем мире. Помимо прочего, этот продукт позволяет выяснить, каких грантов в мире больше всего и чем стоит заниматься, чтобы не испытывать больших сложностей с поиском средств. Новинку можно адаптировать под свою организацию и получать информацию о том, где объявлен сбор заявок на интересующий проект.
Важный блок вопросов, которые рассматривались на конференции, касался анализа и оценки фундаментальных и прикладных исследований, государственной политики в области учета и оценки результатов научной деятельности, возможности использования библиометрических методов для оценки перспективности прикладных исследований и последующей коммерциализации результатов научно-технической деятельности, а также для составления рейтингов вузов. Многие выступления так или иначе затронули известные болевые точки. Они по большому счету остаются неизменными уже в течение многих лет: подписка на электронные издания отечественными научно-исследовательскими организациями (и институтами РАН, и отраслевыми НИИ) оставляет желать лучшего; для многих провинциальных вузов электронные ресурсы по-прежнему являются экзотикой; попытки создать электронные библиотеки даже в крупных университетах нередко связаны с отсутствием поддержки как со стороны администрации, так и со стороны сотрудников. При этом и ученые, и университеты, и научно-исследовательские институты ревностно следят за своими наукометрическими рейтингами, сравнивают их с рейтингами соседей и даже создают собственные системы оценки, интерпретируя статистические показатели.
В целом, побывав на конференции, приятно было увидеть, что за короткий срок в стране сформировалась новая плеяда высококлассных профессионалов в области наукометрии — еще вчера считающейся узким направлением науки, интересным только специалистам. Представители НИУ ВШЭ, СПбГУ, Уральского федерального университета, РУДН, Томского политеха, Института органической химии им. Н.Д.Зелинского РАН, Национального электронно-информационного консорциума НЭИКОН, Российской государственной библиотеки и многих других организаций ярко продемонстрировали это в своих докладах.
Светлана Беляева
Нет комментариев