Еще в 1999 году на базе Московского государственного технического университета им. Н.Э.Баумана решением Минобрнауки РФ был создан Координационно-аналитический центр содействия трудоустройству выпускников учреждений профессионального образования. Задачи, поставленные перед ним, включали создание эффективной системы помощи и информационной поддержки ищущих работу молодых специалистов, а также банков данных рынков образовательных услуг. В 2006 году на встрече с профессорско-преподавательским составом МФТИ Дмитрий Медведев заявил, что вузы должны обеспечивать трудоустройство своих выпускников, а в 2007-м Минобрнауки обязало вузы создавать специальные центры мониторинга рынка труда и содействия трудоустройству выпускников. Затем такие же структуры начали образовываться и в учебных заведениях СПО. Следующей составной частью системы, ориентирующейся на опыт и потенциал Координационного центра при МГТУ, стали региональные центры и службы, организуемые на базе образовательных учреждений.
Озабоченность власти трудоустройством новоиспеченных специалистов, тем не менее, не помешала в прошлом году думскому большинству отклонить законопроект о квотировании рабочих мест для тех, кого выпускают учреждения СПО и ВПО. Похоже, что власть все-таки намерена решать проблему, в первую очередь, руками самих образовательных учреждений. Недавно на круглом столе в Госдуме председатель Комитета по образованию Григорий Балыхин, отвечая на предложение вернуться к распределению молодых специалистов, сказал, что этого не будет никогда, предложив, в свою очередь, вменить вузам ответственность за трудоустройство их выпускников на законодательном уровне.
В настоящий момент эффективность деятельности структур упомянутой выше системы оценивается в образовательном сообществе не очень высоко. Одна из основных причин этого — недостаточная квалифицированность сотрудников служб и центров. Тем не менее ее формирование и совершенствование продолжаются, и Координационный центр следит за развитием этого процесса. Недавно его специалистами были подведены итоги исследования, целью которого стала оценка степени значимости направлений работы вузовских, региональных центров и служб СПО по трудоустройству выпускников. Путем анкетирования информация была получена от 754 структур из 79 субъектов РФ. В числе базовых показателей — информирование студентов и выпускников о ситуации на рынке труда, организация временной занятости студентов, помощь в налаживании сотрудничества с работодателями, взаимодействие с органами власти и службами занятости населения, участие в мероприятиях по содействию трудоустройству и другие. Результатом исследования стали три рейтинга — региональных, вузовских центров и служб СПО. Первое место среди центров, функционирующих на уровне регионов, поделили Дальневосточный государственный университет, Нижегородский госуниверситет им. Н.И.Лобачевского и Тверской государственный университет.
Среди вузовских структур первое, второе и третье места распределились между подразделениями следующих высших учебных заведений: НИУ Томский политехнический, Амурский гуманитарно-педагогический университеты, Пензенский университет архитектуры и строительства, Оренбургский государственный институт менеджмента, Пермский госуниверситет, Российский государственный профессионально-педагогический университет, Уральский государственный горный и Южный федеральный университеты.
Надо отметить, что ряд мест в первой двадцатке заняли структуры нескольких негосударственных вузов, а именно Современная гуманитарная академия и ее филиал в Омске, Владимирский институт бизнеса, Армавирский православно-социальный и Отрадненский гуманитарный институты, опередив по уровню деятельности центры таких брендовых вузов государственной принадлежности, как Российский государственный университет нефти и газа им. И.М.Губкина и Московская государственная юридическая академия им. О.Е.Кутафина (соответственно 23-е и 25-е места).
Не так давно были опубликованы результаты еще одного исследования, идея которого тоже так или иначе связана с темой трудоустройства. Независимое агентство “РейТОР” выстроило сводный рейтинг вузов, выпускники которых вышли в ректоры, члены-корреспонденты академий и академики РАН, в очередной раз проанализировав их профобразование. Данные для исследования о получении первого и второго высшего образования, о наличии ученых степеней собирались из открытых источников информации, выборочная совокупность исследуемой научно-образовательной элиты России составила 1758 человек, в том числе 595 ректоров, 16 из которых также являются академиками или членами-корреспондентами РАН. Всего в сводный рейтинговый перечень вошли 444 вуза России, ближнего и дальнего зарубежья.
Как выяснилось, подавляющее большинство ведущих представителей нынешней науки и образования первую специальность получали на территории Российской Федерации. В основном в классических, а также технических и технологических университетах и институтах, на третьем месте вузы силовых ведомств. Примерно четверть персоналий, участвовавших в исследованиях, учились в старейших учебных заведениях, отнесенных составителями к “национальному достоянию” (МГУ им. М.В.Ломоносова и СПбГУ), причем Санкт-Петербургский госуниверситет в этом году занял место Московского физико-технического университета, занимавшего вторую позицию в аналогичных рейтингах предыдущих лет. По сравнению с прошлым годом улучшились показатели ряда НИУ. Так, Новосибирский государственный университет и Московский государственный технический университет им. Н.Э.Баумана переместились с 11-12-го на 4-е и с 10-го на 7-е места соответственно. Комментируя результаты на своем сайте, авторы рейтинга уточнили, что изменения произошли за счет расширения выборки участников. Двадцать пять лучших позиций рейтинга замыкает Московский педагогический государственный университет, давший старт карьере десяти представителей современной научной элиты страны.
Татьяна Возовикова
Нет комментариев