Счетная палата назвала проблемы регионального образования - Поиск - новости науки и техники
Поиск - новости науки и техники

Счетная палата назвала проблемы регионального образования

11.01.20

В Счетной палате выявили серьезные проблемы в системе регионального образования и заявили о намерении провести «комплексный анализ деятельности высших учебных заведений» с особым упором на региональные вузы.

После проверки университетов в Иваново и Владимире были сделаны выводы о проблемах всей системы высшего образования. Оказалось, что лишь 55% выпускников Ивановского госуниверситета в 2017 году смогли найти работу. Требуемый показатель от Минобрнауки — 70%. Во Владимире дела обстоят с трудоустройством лучше – работу смогли найти около 80% выпускников.

Как указали в Счетной палате, есть регионы, где практически отсутствуют вузы с высоким и средним баллом ЕГЭ абитуриентов, а нацпроекты «практически игнорируют вузы второго эшелона». В профсоюзе «Университетская солидарность» согласны с этим выводом и добавляют, что приоритетное государственное финансирование «группы элитных университетов» бессмысленно без увеличения помощи региональным вузам среднего уровня.

Вузы тратят выделенные им деньги в основном на заработную плату и налоги и не направляют средства на развитие. Некоторые здания проверенных университетов из не самых маленьких городов России не видели ремонта более 100 лет:

«В 18 учебно-лабораторных зданиях и общежитиях владимирского вуза капитальный ремонт не проводился более 35 лет, в том числе в двух зданиях — более 100 лет»,

— говорится в сообщении ведомства.

Как результат, оба университета стали получать из бюджета меньше средств на научные исследования. Проблемы не только в старых зданиях, а системе, сложившейся в высшем образовании.

«Национальные проекты сейчас практически игнорируют вузы второго эшелона. Так, сегодня есть регионы, где практически отсутствуют вузы с высоким и средним баллом ЕГЭ при поступлении студентов. Это означает, что эти вузы имеют ограниченные возможности для формирования такого человеческого капитала, который мог бы в будущем перезапустить региональную экономику»,

— считают в ведомстве.

При этом «основным фактором, сдерживающим развитие университетов, выступает ограниченность ресурсов для обновления и развития материально-технической базы, обеспечивающей их привлекательность на рынке образовательных услуг», признают ревизоры. А многие факторы, и вовсе не зависят от вузов.

«Очевидно, что целый ряд показателей, которые вменяют в вину вузам, на самом деле от них мало зависят. Например, палата упрекает Ивановский университет в том, что его выпускники не смогли трудоустроиться. И не хотят принимать во внимание, что сама область глубоко депрессивная и там в принципе сложно найти работу».

— считает сопредседатель межрегионального профсоюза “Университетская солидарность” Павел Кудюкин.

Есть объяснение и того, что вузы слишком много средств тратят на зарплату и налоги, уверен эксперт:

«Ведь им нужно выполнять зарплатные майские указы, нужно соблюдать заложенные Минобрнауки нормативы подушевого финансирования, а там деньги выделены в основном на зарплаты и коммуналку. И такая ситуация по всей провинции».

Представитель профсоюза согласен с выводом палаты о том, что нацпроекты не помогают развиваться вузам второго эшелона, но считает, что ведомство не хочет видеть причину, сообщает Коммерсант.

«Они говорят про недостаточный уровень финансирования. Правильно, недостаточный. Но от кого это зависит? От государства. А у него подход другой: выделим небольшую группу университетов и будем все деньги закачивать туда,— говорит господин Кудюкин.— А ведь их выпускники не вернутся в те города и регионы, откуда приехали. В итоге мы усиливаем отток людей из регионов и одновременно гробим систему высшего образования. Потому что не может быть элитного образования без широкой качественной базы региональных университетов. Тем более что в провинции университеты — даже не самые хорошие — это важный фактор культурного уровня»

 

Нет комментариев

Загрузка...
Новости СМИ2