Озеро Чеко считается свидетельством падения Тунгусского метеорита. Исследователи обнаружили вблизи предполагаемого эпицентра Тунгусского феномена еще два похожих озера, что говорит о неуникальности озера Чеко. К тому же все три озера оказались гораздо старше Тунгусского события и имеют природное происхождение. Результаты исследования опубликованы в журнале Доклады академии наук.
Тунгусское событие произошло 30 июня 1908 года в сибирской тайге. Его сопровождал огромный взрыв, который повалил деревья в радиусе до 40 км от эпицентра. Причина Тунгусского события до сих пор не определена. Наиболее распространенной считается гипотеза о падении космического тела. В связи с этим внимание привлекает озеро Чеко, которое находится всего лишь в 8 километрах от предполагаемого эпицентра взрыва и рассматривается некоторыми исследователями как след от падения Тунгусского метеорита.
Ученые из Красноярска, Новосибирска и Казани, при ведущем участии специалистов ФИЦ «Красноярский научный центр СО РАН», описали морфологию дна и донных отложений озер Заповедное и Пеюнгда, расположенных на территории Тунгусского государственного природного заповедника недалеко от предполагаемого эпицентра Тунгусского события. Исследователи сравнили полученные данные с озером
Чеко и поставили под сомнение гипотезу о связи озера Чеко с Тунгусским явлением.
Результаты показали, что озера Заповедное и Пеюнгда по форме и глубине сопоставимы с озером Чеко. Все они имеют круглую и воронкообразную форму. Таким образом, форма озера Чеко не уникальна для этого района. Ученые также отобрали донные отложения в этих озерах и с помощью радиоуглеродного анализа определили, что возраст Заповедного превышает две тысячи лет. Сейсмоакустические исследования показали, что толщина отложений озера Пеюнгда соответствует возрасту нескольких тысяч лет. Донные отложения из Чеко показывают, что возраст этого озера должен быть не менее трехсот лет. В итоге возраст всех трех озер превышает возраст Тунгусского события. Расположение всех трех озер в руслах рек также указывает на их общее происхождение. Эти факты свидетельствуют против гипотезы об уникальном ударном происхождении озера Чеко в результате Тунгусского события 1908 года.
«Раньше считалось, что необычная форма озера Чеко уникальна для тунгусского района. Этот факт был одним из главных аргументов в пользу его ударного происхождения. Наши исследования геоморфологии дна озер Заповедное и Пеюнгда опровергают уникальность формы озера Чеко. Сходство формы трех водоемов указывает на их общее происхождение. Разница в возрасте озёрных отложений ставит под вопрос ударное происхождение этих озёр — для этого потребовался бы прилёт трёх почти одинаковых космических тел в разное время, что маловероятно, учитывая, что озёра расположены почти в одном месте на земном шаре. Кроме того, все три озера расположены в руслах рек, поэтому более вероятна геологическая природа их происхождения. Предположительно оно связано с карстовыми процессами либо с таянием вечной мерзлоты, ведь форма озерных чаш выглядит как следствие обвала подстилающих пород. Таким образом, мы представили еще одно свидетельство против гипотезы о происхождении озера Чеко в результате Тунгусского события», — рассказал ведущий научный сотрудник Института биофизики СО РАН профессор Сибирского федерального университета доктор биологических наук Денис Рогозин.
Ведущий научный сотрудник Денис Рогозин с коллегами
Ранее красноярские физики опровергли падение Тунгусского метеорита на Землю и рассчитали, что значительные разрушения в районе Подкаменной Тунгуски связаны не с падением космического объекта, а с ударными волнами, возникшими при сквозном прохождении железного астероида сквозь атмосферу Земли.
В работе принимали участие исследователи из Института биофизики СО РАН, Сибирского федерального университета, Казанского федерального университета, Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева, Института геологии и минералогии имени В. С. Соболева СО РАН.
Исследование поддержано Российским научным фондом (проект №. 22-17-00185).
Федеральный исследовательский центр
«Красноярский научный центр Сибирского отделения
Российской Академии наук» (ФИЦ КНЦ СО РАН)
Нет комментариев